Справа 2-832

2008 року

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2008 року Долинський районний суд Кіровоградської області в складі : головуючого судді БОНДАРЧУКА Р.А.

при секретарі ОЛІЙНИК Г.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Долинська справу за позовом ВАТ «Кіровоградобленерго» ( від імені якого діє Долинський РЕМ ) до ОСОБА_1 про стягнення збитків та боргу за спожи-ту електроенергію , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1. є побутовим споживачем Долинського РЕМ ВАТ «Кіровоградобленерго», на його ім”я відкрито особовий рахунок НОМЕР_1, видано розрахункову книжку за електроенергію .

27.10.2005 року при плановій перевірці по рахункам за спожиту електроенергію і правильного її використання , в домоволодінні відповідача

по вул. Кірова в с. Варварівка , Долинського району Кіровоградської області , було виявлено порушення п. 48 Правил користування електроенергією для населення , затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07. 1999 р. №1357, виражене у монтажі відгалудження від електропроводки на

вводі в будинок , внаслідок чого електроенергія лічильником не враховує-ться .

Відповідно до ч. 1 ст.53 вищевказаних Правил , визначено розмір зав-даних збитків , що становить за період порушення 11595 кВт\год на суму

1668 грн. 68 коп. Крім того , за відповідачем рахується борг за фактично

спожиту електроенергію в сумі 34 грн. 35 коп. Отже заборгованість відпо-

відача становить 1703 грн. 03 коп.

Представник позивача зменшив позовні вимоги, зазначивши, що відповідач сплатив поточну заборгованість за електроенергію в розмірі 34,35 грн. наполягає на заявлених вимогах щодо стягнення збитків.

Відповідач ОСОБА_1. в судове засідання не з”явився , про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно в установленому законом порядку .

За згодою представника позивача суд виносить рішення при заочному розгляді справи , що відповідає вимогам ст. 224-226 ЦПК України .

Вислухавши пояснення представника позивача , вивчивши матеріали справи , суд приходить до висновку , що позовні вимоги підлягають задово-ленню .

Із розрахунків недорахованої електроенергії вбачається , що вони зроб-лені згідно Методики обчислення розміру відшкодування збитків , завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користуван-ня електричною енергією для населення , затверджених постановою НКРЕ

від 22.11.1999 року № 1416 із змінами станом на 26.04.2005 року , за 183 дні за середньодобовою величиною розрахункового споживання електрич-ної енергії 63,36 кВт/год., тариф 0,144 грн.

Із копії попередження № 51-825/07 від 14.07.2006 року вбачається , що відповідача попереджено про суму боргу та про намір звернутися до суду в разі несплати боргу ( а.с. 13 ) .

Із копії Акту № 010770 від 27.10.2005 року про порушення Правил

користування електричною енергією побутовим абонентом вбачається , що

відповідач ОСОБА_1. здійснив монтаж відгалудження від електропровод-ки на вводі в будинок , електроенергія , що споживається , лічильником не враховується , кількість струмоприймачів - 6 ( а.с. 11 ) .

Таким чином в судовому засіданні з достовірністю встановлено факт вчинення відповідачем порушення Правил користування енергією .

Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода , завдана неправо-мірними рішеннями , діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи , а також шкода , завдана майну фізичної або юридичної особи , відшкодовується у повному обсязі особою , яка її завдала .

Неправомірні дії відповідача полягають в  незаконному монтажі відгалудження від електропроводки на вводі в будинок , що засвідчено відповідним актом перевірки .

Згідно до ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу та актів цивільного законодавства .

На підставі ч.4 ст.1193 ЦК України суд може зменшити розмір відшкодування шкоди , завданої фізичною особою , залежно від її матеріального становища .

Вирішуючи питання про стягнення з відповідача шкоди , суд вважає

за необхідне зменшити розмір стягнення шкоди до 800 грн., з урахуванням

майнового стану відповідача, та враховуючи, що він є учасником бойових дій в Афганістані.

Також з відповідача необхідно стягнути витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи за ст. 81 ЦПК України та судовий збір за ст.88 ЦПК України , пропорційно до суми задоволених вимог .

Керуючись ст.ст. 213-215, 224-226 ЦПК України , суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ВАТ «Кіровоградобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення збитків - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Кірово-градобленерго», від імені якого діє Долинський РЕМ , завдану шкоду та борг

за спожиту електроенергію в сумі 800 грн. - на рахунок № 260343091425 в Кіровоградському облуправлінні ВАТ ДОБУ м. Кіровоград , МФО 323475 , код ЕДРПОУ 23226362 ; а також судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на ІТЗ в розмірі 30 грн. - на рахунок № 26005338331850 в центральному відділенні ПІБ м. Кіровоград, МФО 323301, код ЕДРПОУ 23226362 .

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк , з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом

20-ти днів апеляційної скарги .

Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив , за письмовою заявою відповідача , поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії .

Головуючий суддя Р.А. БОНДАРЧУК

Надійшла 30.07.2008 року