Ухвала суду № 29755930, 28.02.2013, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22ц/790/1551/13р.

Справа № 2020/13554/2012 Головуючий 1 інстанції Фанда О.А.

Категорія: страхові Доповідач: Овсяннікова А.І.

УХВАЛА

27 лютого 2013 року суддя апеляційного суду Харківської області Овсяннікова А.І., розглянувши у порядку ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» на ухвалу Комінтернівського районного суду міста Харкова від 14 січня 2013 року по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Комінтернівського районного суду міста Харкова від 14 січня 2013 року повернуто позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» для подання до належного суду.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ПЗУ Україна» подав апеляційну скаргу та звернувся до суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаної ухвали суду, посилаючись на те, що копію ухвали вони отримали 21 січня 2013 року.

Статтею 294 ч. 2 ЦПК України, визначено, що апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала постановлена судом 14 січня 2013 року у відсутності сторін. Апеляційна скарга подана на поштове відділення 21 січня 2013 року для відправлення , а зареєстрована у суді відповідно до штампу вхідної кореспонденції суду 24 січня 2013 року (а.с. 65), тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження. Посилання Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна», що вони копію ухвали отримали 21 січня 2013 року, підтверджується матеріалами справи (а.с 71). За таких обставин, можна вважати, що строк на апеляційне оскарження ухвали суду пропущено Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «ПЗУ Україна» з поважних причин.

Апеляційна скарга, подана на вищевказану ухвалу суду першої інстанції, оформлена відповідно вимог ст. 295 ЦПК України, сплачена судовим збором.

За таких обставин вважаю поважною причину пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду та можливим відкрити провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна»

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.294, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» - задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску строку Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «ПЗУ Україна» на апеляційне оскарження ухвали Комінтернівського районного суду міста Харкова від 14 січня 2013 року по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» на ухвалу Комінтернівського районного суду міста Харкова від 14 січня 2013 року по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-