Ухвала суду № 29755835, 04.03.2013, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Провадження № 22ц/790/1305/13

Справа № 2-50/2011 Головуючий 1 інстанції Боговський Д.Є.

Категорія: житлові Доповідач: Овсяннікова А.І.

У Х В А Л А

01 березня 2013 р. м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Овсяннікова А.І., перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Комінтернівського районного суду міста Харкова від 07 листопада 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6 про усунення перешкод в користуванні власністю, стягнення моральної та матеріальної шкоди та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , КП «Харківське міське БТІ», третя особа Харківська міська рада про поновлення порушеного права, усунення перешкод у користуванні власністю, стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Комінтернівського районного суду міста Харкова від 07 листопада 2012 року в задоволенні позовних заяв ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 відмовлено.

На судове рішення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам Закону України від 08 липня 2011 року № 3674 «Про судовий збір» як передбачено п.п.8 п.2. ст..4 вищевказаного закону, а саме: не сплачено судовий збір в розмірі 173 грн. 95 коп.

Тобто, апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 173 грн. 95 коп.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

розрахунковий рахунок: 31211206780011 ;

отримувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області ;

код отримувача:37999628 ;

банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області ;

код банку отримувача: 851011 ;

код суду:02894131;

код бюджетної класифікації: 22030001.

призначення платежу: «Судовий збір за позовом ___(ПІБ чи назва установи, організації позивача), апеляційний суд Харківської області (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02894131(суду, де розглядається справа)».

Згідно ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається із матеріалів справи рішення проголошено судом 07 листопада 2012 року. Строк на подачу апеляційної скарги сплинув 19 листопада 2012 року - у понеділок.

Апеляційна скарга подана до суду 06 грудня 2012 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції суду (а.с. 306) тобто, з пропуском встановленого законом строку на апеляційне оскарження..

Відповідно до журналу судового засідання від 07 листопада 2012 року (а.с. 294-296) в даному судовому засіданні була присутня позивачка - ОСОБА_2 та її представник - ОСОБА_7, що спростовує посилання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про її відсутність при оголошенні рішення суду.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заяви про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції не подавали і таке клопотання в апеляційній скарзі не висловили.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

За таких обставин вважаю, що апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 295, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Комінтернівського районного суду міста Харкова від 07 листопада 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6 про усунення перешкод в користуванні власністю, стягнення моральної та матеріальної шкоди та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , КП «Харківське міське БТІ», третя особа Харківська міська рада про поновлення порушеного права, усунення перешкод у користуванні власністю, стягнення моральної шкоди - залишити без руху .

Протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали ОСОБА_2 та ОСОБА_3 мають право звернутись до апеляційного суду Харківської області із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, а також надати оригінал квитанції про сплату судового збору .

Попередити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що в разі не усунення вказаних в ухвалі суду недоліків, їм буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -