ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
УХВАЛА
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
04.03.13 р. Справа № 905/1443/13-г
Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.,
розглянувши матеріали справи
за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА», м.Київ
до Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА», м.Донецьк
про стягнення 15826,05грн. збитків,
ВСТАНОВИВ:
Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «УНІКА», м.Київ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА», м.Донецьк про стягнення 15826,05грн. збитків.
Позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 54-57 Господарського процесуального кодексу України, і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст.27, 38, 54-57, 61, 64, 65, 86 ГПК України, суд
У Х В А Л И В:
Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі
905/1443/13-г.Судове засідання призначити на 26.03.13 року о 10:15 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 212
3. Витребувати від Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області матеріали справи №2218/14450/2012 (провадження 3-4830/12) про притягнення до адміністративної відповідальності Смаковуса Володимира Ярославовича за ст.124 КпАП України (постанова від 10.07.2012р.).
Матеріали справи №2218/14450/2012 (провадження 3-4830/12) прошу направити на адресу господарського суду Донецької області до 19.03.2013р.
4. Зобов'язати позивача:
- направити у судове засідання повноважного представника;
- ТЕРМІНОВО направити третій особі копію позовної заяви та додатків до неї; докази направлення представити суду;
- надати оригінали доданих до позову документів для огляду в судовому засіданні.
5. Зобов'язати відповідача:
- направити у судове засідання повноважного представника;
- надати письмовий відзив на позов, доказ направлення примірника відзиву позивачу та третій особі до дня слухання справи;
- документально підтвердити викладені у відзиві обставини;
- надати Поліс, яким станом на 26.06.2012р. було застраховано цивільно-правову відповідальність власника автобуса «Богдан» А144, д.н.з. ВХ 6012 АТ (оригінал для огляду та належним чином завірену копію до справи);
- надати правовстановлюючі документи (оригінали для огляду та належним чином завірені копії до справи).
6. Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ХКП «Електротранс» (м.Хмельницький, вул.Тернопільська, 152).
7. Зобов'язати третю особу у строк до 19.03.2013р.:
- надати суду обґрунтовані письмові пояснення по суті спору;
- документально підтвердити викладені у поясненнях обставини;
- надати суду письмові пояснення водія Смаковуса В.Я. про обставини ДТП, що сталася 26.06.2012р. на перехресті вул.Примакова та вул.Кам'янецької у м.Хмельницький;
- надати Поліс, яким станом на 26.06.2012р. було застраховано цивільно-правову відповідальність власника автобуса «Богдан» А144, д.н.з. ВХ 6012 АТ або особи, що керувала ним (оригінал для огляду та належним чином завірену копію до справи);
- надати документи на підтвердження перебування водія Смаковуса В.Я. у трудових відносинах з ХКП «Електротранс» на дату скоєння ДТП;
- надати правовстановлюючі документи (оригінали для огляду та належним чином завірені копії до справи).
Явка довірених представників сторін у судове засідання є обов'язковою.
Роз'яснити позивачу, відповідачу та третій особі, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони (неприбуття в судове засідання, непредставлення витребуваних судом документів тощо), на підставі п.5 ст.83 ГПК України з винної сторони буде стягнуто штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700грн.).
Роз'ясн?ити відповідачу наступне:
- відповідно до ст.115 Господарськ?ого процесуального кодексу У?країни, ухвали господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій тери?торії України;
- за п?риписом ст.382 Кримінального кодексу України умисне невиконання особою ухвали с?уду, що набрала законної сили, тягне кримінальну відповідальність;
- у будь-я?ких випадках зловживання сто?ронами своїми процесуальним?и правами, навмисного невиконання ухвал суду та затягування строку розгляду спору, господарські суди реагують на відповідні порушення у спосіб, передбачений статтею 90 ГПК України? (шляхом винесення окремих ухвал), а за наявності підстав, також і шляхом надіслання повідомлень органам внутрішніх спр?ав чи прокуратури.
Суддя Шилова О.М.
Судове рішення № 29755562, Господарський суд Донецької області було прийнято 04.03.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 905/1443/13-г. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: