Рішення № 29755049, 27.02.2013, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"27" лютого 2013 р.Справа № 916/378/13-г

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕЛЕЙ";

До відповідача: FIRSTCHOICE TECHNOLOGIES CORP;

про стягнення 61114985 доларів США.

Суддя Меденцев П.А.

Представники:

Від позивача: Георгієв А.С. (за довіреністю).

Від відповідача: Єременко О.В. (за довіреністю).

СУТЬ СПОРУ: 11.02.2013р. за вх. №699/2013 Товариство з обмеженою відповідальністю "КЕЛЕЙ" (далі - Позивач) звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою про стягнення з FIRSTCHOICE TECHNOLOGIES CORP (далі - Відповідач) 61114985 доларів США.

Позивач на позовних вимогах наполягає.

Відповідач у судовому засіданні позов частково визнав, посилаючись на часткову сплату боргу, що відображено у письмовому відзиві наданому до суду.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне:

15 жовтня 2012 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "КЕЛЕЙ" та FIRSTCHOICE TECHNOLOGIES CORP був укладений та підписаний Контракт поставки товару № 12.

Відповідно до Контракту, відповідач зобов'язався передати у власність (продати) товар згідно специфікації, а позивач - прийняти та сплатити його вартість.

У позовній заяві Товариство з обмеженою відповідальністю "КЕЛЕЙ" стверджує, що повністю виконав свої зобов'язання за Контрактом, однак відповідач, на час звернення до суду з даними вимогами, порушив умови Контракту щодо строків поставки товару, та умов повернення суми передоплати.

З огляду на викладене, Товариство з обмеженою відповідальністю "КЕЛЕЙ" просить суд стягнути з FIRSTCHOICE TECHNOLOGIES CORP суму заборгованості у розмірі 61 114 985,00 доларів США, що еквівалентно 488 308 730,00 грн.

25.02.2013 року за вх. №6600/2013 представником відповідача було подано до суду письмовий відзив по справі, відповідно до якого FIRSTCHOICE TECHNOLOGIES CORP просить суд задовольнити позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕЛЕЙ" частково, а саме: суму заборгованості у розмірі 61 100 000,00 доларів США, що еквівалентно 488 189 000,00 грн.

У судовому засіданні від 27.02.2013 року представником позивача подані відповідачем дані, щодо часткового погашення боргу, не заперечувались, що судом було прийнято до уваги.

Досліджуючи матеріали справи, аналізуючи норми чинного законодавства, що стосується суті спору, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення в якому одна сторона (боржник) зобов'язаний вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Згідно з ч.2 ст.509 ЦК України зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього кодексу.

У п.1 ч.2 ст.11 ЦК України встановлено, що однією із підстав виникнення цивільних прав та обов'язків є договір, який в силу вимог ч.1 ст.629 ЦК України є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно з вимогами ч.1 ст.712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму, а відповідно до ч.2 ст.712 ЦК України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Як вище встановлено господарським судом, 15 жовтня 2012 року між Позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "КЕЛЕЙ" (Покупець) та Відповідачем - FIRSTCHOICE TECHNOLOGIES CORP (Продавець) було укладено Контракт поставки товару № 12.

Згідно п. 1. Контракту, Продавець зобов'язався передати у власність (продати) товар, відповідно до специфікацій, а Покупець - прийняти та оплатити його вартість.

У відповідності до пункту 3.2. Контракту та додатковим угодам до нього, поставка товару повинна здійснюватись на наступний день з моменту здійснення Покупцем передоплати у розмірі 100% суми Контракту.

Таким чином, Продавець зобов'язаний наступного дня з моменту здійснення передоплати Покупцем поставити товар, згідно специфікації. Поставка товару здійснюється на умовах DDP - Україна, Одеса (відповідно Інкотермс 2000).

У пункті 4.1. вказаного договору сторонами було визначено, що поставка товару

здійснюється окремими партіями у відповідності до поданих Покупцем та погоджених із

Продавцем заявками. Заявки подаються у письмовій формі безпосередньо Продавцю, або надсилаються рекомендованим листом, або ж факсимільним засобом зв'язку.

Відповідно до ст. 7 Декрету КМУ „Про систему валютного регулювання і валютного контролю" у розрахунках між резидентами і нерезидентами в межах торговельного обороту використовуються як засіб платежу іноземна валюта та грошова одиниця України - гривня. Такі розрахунки здійснюються лише через уповноважені банки в порядку, установленому Національним банком України.

Пунктами 4.1., 4.2. Контракту та додатковими угодами до нього передбачено, валютою контракту є долар США, а сума контракту становить 61 114 985,00 доларів США. Сплата вартості за товар здійснюється шляхом безготівкового розрахунку.

Покупець повністю виконав свої зобов'язання за контрактом, що підтверджується платіжними дорученнями, що містяться в матеріалах справи.

У випадку якщо Продавець, через будь-які причини, не зможе поставити товар у визначений (п. 3.2. контракту) термін, Продавець зобов'язаний повернути сплачену суму у строк 3 дні із дня здійснення передоплати Покупцем, відповідно до п.5.6 контракту та додатковими угодами до нього.

Однак, Продавець не виконав умов контракту, чим порушив умови контракту щодо строків поставки товару (п. 3.2 контракту) та умов повернення суми передоплати (п. 5.6 контракту).

На підставі ст. 76 Закону України „Про міжнародне приватне право", ст. 38 Закону України „Про зовнішньоекономічну діяльність" спори, що виникають між суб'єктами зовнішньоекономічної діяльності, іноземними суб'єктами господарської діяльності у процесі такої діяльності можуть розглядатися судами України, зокрема у випадку, якщо сторони передбачили своєю угодою підсудність справи з іноземним елементом судам України.

Пунктом 11.2 Контракту сторони визначили, що у випадку неможливості самостійного вирішення спору, вирішення таких спорів має здійснюватись у господарському суді Одеської області у відповідності до матеріального та процесуального законодавства України.

З огляду на викладене до вказаних спірних взаємовідносин повинно бути застосоване законодавство України.

Відповідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (терміни).

Додатковою угодою №2 від 24.12.2012 р. до контракту № 12 від 15.10.2012р., в п. 5.8 були внесені зміни, а саме: „у випадку, якщо Продавець передбачить неможливість своєчасної поставки товару, по якому відбулась часткова передоплата, він зобов'язаний повернути сплачену по Контракту суму на рахунок Покупця, не чекаючи виплат 100% суми передоплати товару, невідкладно після того, як Продавцю стало відомо про неможливість своєчасної поставки товару в строк та на умовах, передбачених пунктом 3.2 Контракту, але в любому випадку не пізніше 90 календарних днів з моменту проведення часткової передоплати товару з урахуванням виконання п. 5.3 Контракту.

На підставі вказаного пункту, FIRSTCHOICE TECHNOLOGIES CORP 25.01.2013 року здійснив повернення суми у розмірі 14 985,00 доларів США (що в еквіваленті дорівнює 119 775,00 грн.), що підтверджується звітом по рахунку.

Таким чином, заборгованість FIRSTCHOICE TECHNOLOGIES CORP перед позивачем складає 61 100 000,00 доларів США (що в зквиваленте дорівнює 488 189 000,00 грн.).

Стаття 193 Господарського кодексу України зазначає, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Зобов'язана сторона має право виконати зобов'язання достроково, якщо інше не передбачено законом, іншим нормативно-правовим актом або договором, або не випливає із змісту зобов'язання. Зобов'язана сторона має право відмовитися від виконання зобов'язання у разі неналежного виконання другою стороною обов'язків, що є необхідною умовою виконання. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частина 1 статті 202 ЦК України встановлює, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

В силу ч. 1 статті 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, що спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Разом з тим невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), в силу ст. 610 ЦК України є порушенням зобов'язання.

Відповідно до положення ч1 ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Згідно ч.2 цієї статті покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Таким чином, стягнення з відповідача суми боргу у розмірі 61 100 000,00 доларів США (що в зквиваленте дорівнює 488 189 000,00 грн.) є правомірною та обґрунтованою.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи вищевикладене, оцінюючи докази у справі в їх сукупності, законодавство, що регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з FIRSTCHOICE TECHNOLOGIES CORP (Beneficiary`s Acc№ LV71AIZK0000010337440) Beneficiary`s addres: 50 Street, Global Plaza Tower, 19 Floor, Suit H, Republic of Panama, Panama City) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕЛЕЙ" (65014, Україна, Одеська область, м. Одеса, Приморський район, провулок Купальний, буд. 17, р/р 26007110600531 у ПАТ „Банк Ринкові Технології", МФО 380786, код ЄДРПОУ 37873318) 61 100 000,00 доларів США, що еквівалентно 488 189 000,00 грн. та суму судового збору у розмірі 68 806,24 грн.

3. В решті позовних вимог відмовити.

Рішення господарського суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного господарського суду, яка подається через місцевий господарський суд протягом 10-денного строку з моменту складення та підписання повного тексту рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо не буде подано апеляційну скаргу. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повний текст рішення складено 01 березня 2013 року.

Суддя Меденцев П.А.