Рішення № 29755021, 04.03.2013, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

04.03.2013 Справа № 920/175/13-г Господарський суд Сумської області, у складі судді Левченко П.І., при секретарі судового засідання Чижик С.Ю., розглянув матеріали справи № 920/175/13-г

за позовом прокурора Тростянецького району Сумської області в інтересах держави в особі позивача - Тростянецької міської ради , м. Тростянець Сумської області

до відповідача: Закритого акціонерного товариства « Фаворіт» , м. Суми

про стягнення 90043,87 грн.

представники:

прокурора - не з'явився;

позивача - Скрябіна О.Є., довіреність №70 від 09.01.2013 року ;

відповідача - не з'явився ;

Суть спору : прокурор у своїй позовній заяві від 10.01.2013 року просив суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по орендній платі в сумі 59 111,39 грн.

Позивач у своїх письмових поясненнях від 04.02.2013 року пояснив суду, що згідно його розрахунку заборгованість відповідача по орендній сплаті за землю по договору оренди землі № 040763504267 від 14.12.2007 року станом на 04.02.2013 року складає 101 122,66 грн., що підтверджується доданим до додаткових пояснень розрахунком, копіями витягів з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки та копіями розрахунків розміру орендної плати за земельні ділянки на 30.01.2009 року та на 28.01.2011 року.

Прокурор Тростянецького району Сумської області подав суду письмову заяву від 28.02.2013 року № 501 вих.13 про збільшення розміру позовних вимог у даній справі до 90043,87 грн.

Прокурор частково погоджується з розрахунком заборгованості відповідача по орендній платі за землю, виконаним позивачем, але зазначає, що в розрахунку позивача не враховано, що постановою Сумського окружного адміністративного суду від 01.06.2011 року задоволено адміністративний позов прокурора Тростянецького району Сумської області в інтересах держави в особі Охтирської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області до ЗАТ «Фаворіт» про стягнення податкової заборгованості з орендної плати за землю в сумі 11 078,79 грн. Оскільки вищезгадана сума стягнутої за постановою суду заборгованості не врахована в розрахунку заборгованості, виконаному позивачем (не виключена з розрахунку), то прокурор вважає, що обґрунтованою сумою заборгованості відповідача перед позивачем є 90043,87 грн., яку він і просить стягнути з відповідача на користь позивача у даній справі за його позовом.

Господарським судом прийнято до розгляду заяву прокурора про збільшення розміру позовних вимог у даній справі до 90043,87 грн., а відтак розгляду у даній справі підлягають позовні вимоги прокурора про стягнення з відповідача на користь позивача 90043,87 грн. заборгованості по орендній платі за землю по договору оренди землі від 14.12.2007 року, укладеному між сторонами, зареєстрованому у державному реєстрі земель 14.12.2007 року за № 040763504267, з урахуванням змін, внесених до договору додатковою угодою від 10.01.2008 року, зареєстрованою 05.02.2008 року за № 040863500030.

Відповідач відзиву на позов суду не подав, хоча був належним чином повідомлений про розгляд судом даної справи. Надіслана за місцезнаходженням відповідача копія ухвали суду про порушення провадження у даній справі повернута суду відділенням зв'язку за закінченням терміну зберігання.

За таких обставин, згідно ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними і в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив :

14.12.2007 року між сторонами був укладений договір оренди землі, на виконання умов якого позивач передав, а відповідач прийняв в оренду земельні ділянки по вул. Червоноармійській,103 та вул. Франка, 40а в м. Тростянець Сумської області загальною площею 19945 м.кв. для розміщення заводу мінеральних вод та очисних споруд.

Пунктом 9 договору орендна плата була визначена в розмірі 2 % від нормативної грошової оцінки землі, що складало 14 137,89 грн. в рік.

10.01.2008 року сторони уклали додаткову угоду до згаданого договору, в якій визначили орендну плату в розмірі 5 % від нормативної грошової оцінки землі, яка становить 35 344,73 грн. на рік.

Згідно п. 2.2 додаткової угоди до договору, орендна плата має вноситися щомісячно у розмірі 1/12 частини річної орендної плати на рахунок позивача не пізніше 30 числа місяця наступного за звітним.

Згідно розрахунку заборгованості відповідача по орендній платі за землю, наданого суду позивачем 11.02.2013 року, заборгованість відповідача перед позивачем станом на 04.02.2013 року складає 101 122,66 грн.

Прокурор Тростянецького району Сумської області просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по орендній платі за землю в сумі 90043,87 грн. ( 101122,66-11078,79), оскільки в розрахунку позивача не враховано, що постановою Сумського окружного адміністративного суду від 01.06.2011 року адміністративний позов прокурора Тростянецького району Сумської області в інтересах держави в особі Охтирської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області до ЗАТ «Фаворіт» (відповідача) про стягнення податкової заборгованості з орендної плати за землю в сумі 11 078,79 грн. задоволено. Тому прокурор, який звернувся до господарського суду з позовом, що розглядається у даній справі, просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по орендній платі за землю в сумі 90043,87 грн.

Згідно ст.ст. 525,526,530,629 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст.ст. 21-24 Закону України «Про оренду землі», відповідач зобов'язаний сплачувати позивачеві орендну плату за землю у розмірі, строки та порядку, визначених умовами договору та додаткової угоди до нього.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідач не подав суду доказів сплати боргу та будь-яких заперечень проти позову прокурора.

За таких обставин позовні вимоги прокурора є правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню у повному обсязі, тобто в сумі заявлених ним позовних вимог щодо стягнення з відповідача на користь позивача 90043,87 грн. заборгованості по орендній платі за землю.

Згідно ст. 49 ГПК України, з відповідача в доход бюджету підлягає стягненню судовий збір у сумі 1 720,50 грн.

На підставі всього вищевикладеного, керуючись ст.ст. 525,526,530,629 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст.ст. 21-24 Закону України «Про оренду землі» , ст.ст. 2,29,33,34,43,49,75,82-85 ГПК України , господарський суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов прокурора задовольнити повністю.

2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Фаворіт» ( 40006, м. Суми, вул. Першотравнева, 29; ідентифікаційний код 30759889) на користь Тростянецької міської ради (42600, Сумська область, м. Тростянець, вул. Миру, 6 ; ідентифікаційний код 24006361) заборгованість по орендній платі за землю в сумі 90043,87 грн.

3. Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Фаворіт» ( 40006, м. Суми, вул. Першотравнева, 29; ідентифікаційний код 30759889) в доход Державного бюджету м. Суми (код ЄДРПОУ 37970593, отримувач УДКС у м. Суми, 22030001, МФО 837013, на рахунок 31218206783002, призначення платежу: судовий збір за позовом прокурора Тростянецького району в інтересах держави в особі Тростянецької міської ради, Господарський суд Сумської області, код ЄДРПОУ 03500016) судовий збір у сумі 1 720,50 грн.

Повне рішення виготовлено та підписано 05.03.2013 року.

СУДДЯ ( підпис) П.І.ЛЕВЧЕНКО

"згідно з оригіналом" _____

помічник судді К.С.Фурман