Справа № 507/101/13- ц
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"05" березня 2013 р. Любашівський районний суд Одеської області
у складі : головуючого судді Гнатюка В.О.
при секретарі Гончар В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Любашівка справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ошадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,
встановив :
23.01.2013 р. позивач звернувся до суду з вказаним позовом , зазначивши , що згідно з укладеним кредитним договором від 12.09.2008 р. за № 325 відповідачці був наданий кредит в сумі 18000 грн. 00 коп. строком до 12 вересня 2011 р. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% річних .
Відповідно до п.п. 4.3.1 ,4.3.2,4.3.3., 4.3.5. вказаного кредитного договору відповідачка зобов»язалась належиним чином виконувати взяті на себе зобов»язання , повернути кредит та своєчасно сплачувати відсотки за користування кредитом , комісійні винагороди , а у випадку неналежного виконання зобов»язань сплатити штрафні санкції
Згідно з п. 5.2 зазначеного договору за порушення взятих на себе зобов»язань по поверненню основної суми кредиту , своєчасній сплаті процентів за користування кредитом , комісійних винагород та інших платежів позичальник зобов»язується сплатити на користь Банку пеню в розмірі 0,1% від суми несплаченого платежу за кожний день прострочення .
На порушення умов вказаного кредитного договору відповідачка не виконала свої зобов»язання належним чином.
Станом на 01.11.2012 р. має заборгованість за кредитним договором у розмірі 26062,11 грн. , в тому числі прострочена заборгованість за кредитом - 11625,00 грн; прострочена заборгованість за відсотками -7280,73 грн. ; пеня за неналежне виконання умов кредитного договору - 7156,38 грн.
Посилаючись на те , що відповідачка в добровільному порядку не бажає погасити вказану заборгованість , позивач просив суд стягнути з відповідачки на його користь вказаний борг та судові витрати по справі у розмірі 260,62 грн.
Представник позивача , що діяв за належно оформленим дорученням , в судове засідання не з»явився , повідомивши суд про розгляд справи у його відсутність та вказавши , що позов підтримує в повному обсязі і не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідачка в судове засідання не з»явилась . Про день і час розгляду справи була повідомлена в установленому порядку , про що в матеріалах справи є відповідний доказ.
Відповідно до ст.. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача , який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності , суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів , якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Оскільки позивач надав згоду на заочний розгляд справи , суд ухвалив розглянути дану справу заочно.
Дослідивши матеріали справи , суд вважає , що позов підлягає задоволенню в повному обсязі за слідуючими підставами .
Згідно зі ст.ст 525, 526, 530 , 623 ЦК України зобов»язання повинні виконуватись належним чином і в термін передбачений договором . Боржник , який порушив зобов"язання , має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки .
В судовому засіданні встановлено , що згідно з укладеним кредитним договором від 12.09.2008 р. за № 325 відповідачці був наданий кредит в сумі 18000 грн. 00 коп. строком до 12 вересня 2011 р. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% річних . ( а.с.- 9-11 ).
Відповідно до п.п. 4.3.1 ,4.3.2,4.3.3., 4.3.5. вказаного кредитного договору відповідачка зобов»язалась належиним чином виконувати взяті на себе зобов»язання , повернути кредит , своєчасно сплачувати відсотки за користування кредитом , комісійні винагороди, а у випадку неналежного виконання зобов»язань сплатити штрафні санкції
Згідно з п. 5.2 зазначеного договору за порушення взятих на себе зобов»язань по поверненню основної суми кредиту , своєчасній сплаті процентів за користування кредитом , комісійних винагород та інших платежів позичальник зобов»язується сплатити на користь Банку пеню в розмірі 0,1% від суми несплаченого платежу за кожний день прострочення .
На порушення умов вказаного кредитного договору відповідачка не виконала свої зобов»язання належним чином.
Станом на 01.11.2012 р. має заборгованість за кредитним договором у розмірі 26062,11 грн. , в тому числі прострочена заборгованість за кредитом - 11625,00 грн; прострочена заборгованість за відсотками -7280,73 грн. ; пеня за неналежне виконання умов кредитного договору - 7156,38 грн.
Вказана заборгованість підтверджується належно складеним розрахунком ( а.с. -17)
В силу ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача належить стягнути судовий збір у розмірі 260 гривень 62 коп., сплачений позивачем на користь держави при подачі позову ( а.с. - 19 )
На підставі викладеного , керуючись ст..ст.10,60 , 88 ,212-215,224 ,225 ЦПК України , ст..ст. 525 ,526,530 , 623 , 1054 ЦК України , суд
вирішив:
Позов Публічного акціонерного товариства «Державний ошадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ошадний банк України» в особі ТВБВ №10015/0477 філії -Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» ( р/р 37392000500477, МФО328845, код ЄДРПОУ 09328601, адреса : 67900, с.м.т. Красні Окни Одеської області, вул.. Першотравнева , 23) заборгованість за кредитним договором у розмірі 26062,11 ( двадцять шість тисяч шістдесят дві гривні 11 коп.) , в тому числі прострочена заборгованість за кредитом - 11625,00 грн; прострочена заборгованість за відсотками -7280,73 грн. ; пеня за неналежне виконання умов кредитного договору - 7156,38 грн., а також - судовий збір у розмірі 260 гривень 62 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом , що його ухвалив , за письмовою заявою відповідача , поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Любашівський районний суд Одеської області шляхом подання в 10 - денний строк з дня отримання його копії апеляційної скарги.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя В.О.Гнатюк
Судове рішення № 29754650, Любашівський районний суд Одеської області було прийнято 05.03.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 507/101/13- ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: