Ухвала суду № 29754201, 05.03.2013, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

05.03.2013Справа №5002-3/ 1385-2012

За заявою боржника Державного підприємства «Науково-дослідний інститут аеропружних систем», м. Феодосія

За участю: 1. Органа управління боржника - Державного концерну «Укроборонпром», м. Київ

2. Фонду державного майна України, м. Київ.

3. Прокуратури АР Крим, м. Сімферополь

про банкрутство.

Суддя Господарського Суду

Автономної Республіки Крим

Соколова І.О.

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від боржника - Державного підприємства «Науково-дослідний інститут аеропружних систем» - представник не з'явився, сповіщений належним чином

Голова трудового колективу Державного підприємства "Науково-дослідний інститут аеропружних систем" Шушков С.І. - не з'явився, сповіщений належним чином

Від ПАТ «УкрСиббанк» - представник не з'явився, сповіщений належним чином

Від Органу управління - Державного концерну «Укроборонпром» - представник не з'явився, сповіщений належним чином

Від Фонду державного майна України - представник не з'явився, сповіщений належним чином

Розпорядник майна Вудуд Г.І. - з'явився

Від Головного управління юстиції в Автономній Республіці Крим - представник Музика В.В. за дов. від 18.09.2012 (головний спеціаліст відділу з питань банкрутства)

Від ПАТ «ДТЕК Крименерго» - представник не з'явився, сповіщений належним чином

Від Кримського республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно - каналізаційного господарства м. Феодосія» - представник не з'явився, сповіщений належним чином

За участю прокуратури Автономної Республіки Крим - представник не з'явився, сповіщений належним чином

Від Департамент нотаріату, банкрутства та функціонування центрального засвідчувального органу Міністерства юстиції України - представник не з'явився, сповіщений належним чином

Від ДП Державної компанії «Укрспецекспорт» державне госпрозрахункове зовнішньо - торгівельне підприємство «Спецтехноекспорт» - представник не з'явився, сповіщений належним чином

Від ДП Державної компанії «Укрспецекспорт» державне зовнішньоторговельне та інвестиційне підприємство «Промоборонекспорт» - представник не з'явився, сповіщений належним чином

Від Державної компанія з експорту та імпорту продукції та послуг військового та спеціального призначення «Укрспецекспорт» - представник не з'явився, сповіщений належним чином

Від Управління Пенсійного фонду України в м. Феодосія Автономної Республіки Крим - представник не з'явився, сповіщений належним чином

Від Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Феодосія Автономної Республіки Крим - представник не з'явився, сповіщений належним чином

Від Феодосійського міського центру зайнятості - представник не з'явився, сповіщений належним чином

Від Феодосійської об'єднаної державної податкової інспекції Автономної Республіки Крим Державної податкової служби - представник не з'явився, сповіщений належним чином

Від Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» в особі Феодосійської філії - представник не з'явився, сповіщений належним чином

Від Публічного акціонерного товариства «Науково-технічний комплекс «Електроприлад» - представник не з'явився, сповіщений належним чином

Від ТОВ «Основний елемент» - представник не з'явився, сповіщений належним чином

Гр. ОСОБА_5 - представник не з'явився, сповіщений належним чином, ухвала суду повернута 25.02.2013 поштовим відділенням з приміткою «за закінченням терміну зберігання»

Гр. ОСОБА_6 - не з'явився, сповіщений належним чином

Гр. ОСОБА_7 - не з'явився, сповіщений належним чином

Гр. ОСОБА_8 - не з'явився, сповіщений належним чином

Гр. ОСОБА_9 - не з'явився, сповіщений належним чином

Гр. ОСОБА_10 - не з'явився, сповіщений належним чином

Гр. ОСОБА_11 - не з'явився, сповіщений належним чином

Гр. ОСОБА_12 - не з'явився, сповіщений належним чином

Гр. ОСОБА_13 - не з'явився, сповіщений належним чином

Гр. ОСОБА_14 - не з'явився, сповіщений належним чином

Гр. ОСОБА_15 - не з'явився, сповіщений належним чином

Гр. ОСОБА_16 - не з'явився, сповіщений належним чином

Гр. ОСОБА_17 - не з'явився, сповіщений належним чином, ухвала суду повернута 25.02.2013 поштовим відділенням з приміткою «за закінченням терміну зберігання»

Гр. ОСОБА_18 - не з'явився, сповіщений належним чином

Гр. ОСОБА_19 - не з'явився, сповіщений належним чином

Гр. ОСОБА_20 - не з'явився, сповіщений належним чином

Гр. ОСОБА_21 - не з'явився, сповіщений належним чином

Гр. ОСОБА_22 - не з'явився, сповіщений належним чином

Гр. ОСОБА_23 - не з'явився, сповіщений належним чином

Гр. ОСОБА_24 - не з'явився, сповіщений належним чином

Гр. ОСОБА_25 - не з'явився, сповіщений належним чином

Гр. ОСОБА_26 - не з'явився, сповіщений належним чином

Гр. ОСОБА_27 - не з'явився, сповіщений належним чином

Гр. ОСОБА_28 - не з'явився, сповіщений належним чином

Гр. ОСОБА_29 - не з'явився, сповіщений належним чином

Гр. ОСОБА_30 - не з'явився, сповіщений належним чином

Гр. ОСОБА_31 - не з'явився, сповіщений належним чином

Гр. ОСОБА_32 - не з'явився, сповіщений належним чином

Гр. ОСОБА_33 - не з'явився, сповіщений належним чином

Гр. ОСОБА_34 - не з'явився, сповіщений належним чином

Гр. ОСОБА_35 - не з'явився, сповіщений належним чином

Гр. ОСОБА_36 - не з'явився, сповіщений належним чином

Обставини справи : В квітні 2012 року боржник - Державне підприємство «Науково-дослідний інститут аеропружних систем», м. Феодосія, звернувся до Господарського суду Автономної республіки Крим (надалі ГС АРК) із заявою про порушення справи про банкрутство вказаного підприємства на підставі ст. ст. 6, 7, 8, 11 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Ухвалою підготовчого засідання ГС АРК від 03.09.2012 року відносно боржника Державного підприємства «Науково-дослідний інститут аеропружних систем», м. Феодосія була застосована судова процедура банкрутства - розпорядження майном боржника відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", розпорядником майна боржника - ДП Науково-дослідний інститут аеропружних систем", м. Феодосія був призначений Вудуд Г.І. (ліцензія серії НОМЕР_1 від 26.07.11, який мешкає за адресою АДРЕСА_1). Цією ж ухвалою суд зобов'язав заявника - ДП Науково-дослідний інститут аеропружних систем", м. Феодосія надати в офіційних друкованих органах в десятиденний строк відповідне оголошення за його рахунок, докази представити до суду в строк до 17.09.2012 року , призначив дату попереднього засідання на 13.11.2012 року о 11-00 г. та засідання суду на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника або постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури або про припинення провадження по справі, призначити 05.03.2013 р. в 11-00 годин.

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ДП Науково-дослідний інститут аеропружних систем", м. Феодосія опубліковано в газеті «Голос України» № 181 (5431) від 27.09.2012 року (т. 5.а с. 131).

Ухвалою попереднього засідання від 13.11.12 року суд затвердів реєстр вимог кредиторів на загальну суму 32 183 401,84 грн.

Ще одною ухвалою від 13.11.12 року суд задовольнив заяву розрядника майна Вудуд Г.І. від 13.11.2012 № 3-02, про забезпечення вимог кредиторів, а саме суд:

- заборонив відділу Державної виконавчої служби Феодосійського міського управління юстиції (вул. Морська, буд. 5, м. Феодосія, 98100) здійснювати списання коштів на користь фізичних осіб за виконавчими листами місцевих судів зі стягнення заборгованості із заробітної плати Державного підприємства «Науково-дослідний інститут аеропружних систем» (вул. Гарнаєва, буд. 85, м. Феодосія, 98112, код ЄДРПОУ 16502169, р/р 2600237692200 в ПАТ «УкрСиббанк», МФО 351005) перед працівниками, що знаходиться у зведеному виконавчому проваджені відділу Державної виконавчої служби Феодосійського міського управління юстиції (вул. Морська, буд. 5, м. Феодосія. 98100) з поточного рахунку 2600237692200 в ПАТ «УкрСиббанк» МФО 351005) державного підприємства «Науково-дослідний інститут аеропружних систем» (вул. Гарнаєва, буд. 85.

м. Феодосія, 98112. код ЄДРПОУ 16502169);

- зобов'язав відділ Державної виконавчої служби Феодосійського міського управління

юстиції (вул. Морська, буд. 5, м. Феодосія. 98100) здійснити зняття арешту з поточного рахунку 2600237692200 в ПАТ «УкрСиббанк» МФО 351005) державного підприємства

«Науково-дослідний інститут аеропружних систем» (вул. Гарнаєва. буд. 85. м. Феодосія,

98112. код ЄДРПОУ 16502169);

- заборонив відділу Державної виконавчої служби Феодосійського міського

управління юстиції (вул. Морська, буд. 5. м. Феодосія. 98100) накладати нові арешти на

поточний рахунок 2600237692200 в ПАТ «УкрСиббанк», МФО 351005) державного

підприємства «Науково-дослідний інститут аеропружних систем» (вул. Гарнаєва, буд. 85.

м. Феодосія, 98112. код ЄДРПОУ 16502169).

Ухвалою ГС АРК від 04.12.12 року суд у порядку зі ст. 89 ГПК України виправив помилку у ухвалі попереднього засідання від 13.11.12 року.

Ухвалою ГС АРК 06.12.12 року суд у порядку зі ст. 89 ГПК України виправив помилку у ухвалі від 13.11.12 року.

05.12.12 року від розпорядника майном Вудуд Г.І. надійшло клопотання про перегляд ухвали попереднього засідання від 13.11.12 року за нововиявленими обставинами, з підстав викладених у заяви розпорядника майном від 05.12.12 року.

Ухвалою від 06.12.2012 суд призначив розгляд клопотання розпорядника майна Вудуда Г.І. про перегляд ухвали попереднього засідання від 13.11.12 року за нововиявленими обставинами на 18.12.12 року о 11-20 г., зобов'язавши розпорядника майна Вудуда Г.І. - скерувати на адресу кредиторів копію заяви у порядку зі ст. 112 ГПК України, доказ скерування надати у судове засідання; кредиторам - надати свої письмові пояснення по суті заяви розпорядника майна боржника Вудуд Г.І.

Ухвалою від 18.12.2012 суд призначив розгляд заяви розпорядника майна Вудуд Г.І. про повернення майна з чужого незаконного володіння у порядку абзацу 3 частини 11 статті 17 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» на 15.01.2013 року о 11 год. 30 хв., відклав судове засідання з розгляду клопотання розпорядника майна Вудуд Г.І. про перегляд ухвали попереднього засідання від 13.11.2012 року за нововиявленими обставинами на 15.01.2013 року о 11 год. 30 хв., зобов'язавши розпорядника майна Вудуд Г.І. - скерувати на адресу кредиторів копію заяви у порядку зі ст. 112 ГПК України, доказ скерування надати у судове засідання; кредиторів - надати свої письмові пояснення по суті заяви розпорядника майна Вудуд Г.І.; ТОВ «Основний елемент» - надати свої письмові пояснення по суті заяви розпорядника майна Вудуд Г.І. про повернення майна з чужого незаконного володіння у порядку абзацу 3 частини 11 статті 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою від 15.01.2013 суд відклав розгляд заяви розпорядника майна Вудуд Г.І. про повернення майна з чужого незаконного володіння у порядку абзацу 3 частини 11 статті 17 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та розгляд клопотання розпорядника майна Вудуд Г.І. про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Автономної Республіки Крим від 13.11.2012 року на 21.02.2013 року о 12 год. 00 хв.

Ухвалою від 21.02.13 року суд залишити без розгляду клопотання розпорядника майна Вудуд Г.І. про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Автономної Республіки Крим від 13.11.2012 року

Ще одною ухвалою від 21.0213 року суд залучив до участі у розгляді заяви від 11.12.12 року, Регіональне відділення Фонду державного майна України в АР Крим та м. Севастополі , (м. Севастополь , вул. Повсталих,6), яке виступає орендодавцем спірного майна на підставі договору оренди від 21.09.10 року за № 1102. та відклав судове засідання з розгляду заяви розпорядника майна Вудуд Г.І. на 14.03.2013 року о 11 год. 10 хв.

Як вже зазначалось вище ухвалою підготовчого засідання від 03.09.2012 суд призначив судове засідання на 05.03.2013 о 11 год. 00 хв., у якому буде винесено ухвалу про санацію боржника або постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури або про припинення провадження по справі.

У судовому засіданні 05.03.2013 розпорядник майна Вудуд Г.І. надав суду клопотання про продовження процедури розпорядження майном боржника та його повноважень у якості розпорядника майна боржника на шість місяців. Вказане клопотання обґрунтоване рішенням комітету кредиторів по дійсній справі від 01.03.2013 (протокол № 3) про необхідність продовження процедури розпорядження майном та повноважень розпорядника майна Вудуд Г.І. на шість місяців.

Присутній у судовому засіданні 05.03.13 року представник Головного управління юстиції в Автономній Республіці Крим не заперечував проти задоволення вказаного вище клопотання.

Інші учасники судового процесу не забезпечили явку своїх представників у судове засідання, сповіщені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Так, із протоколу № 3 зібрання кредиторів ДП Науково-дослідний інститут аеропружних систем», м. Феодосія від 01.03.2013 вбачається, що на засіданні комітету кредиторів було прийнято рішення про звернення до Господарського суду АРК з клопотанням про продовження строку розпорядження майном боржника та повноважень розпорядника майна Вудуда Г.І на 6 місяців.

Дане рішення комітету кредиторів було прийнято ним більшістю голосів у межах його повноважень, передбачених ч. 8 ст. 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ч. 7 ст. 13 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом " строк процедури розпорядження майном становить шість місяців і може бути продовжений або скорочений судом за клопотанням комітету кредиторів, розпорядника майна або власника (органу, уповноваженого керувати майном).

Суд, розглянувши клопотання розпорядника майна ДП Науково-дослідний інститут аеропружних систем», м. Феодосія Вудуда Г.І., протокол засідання комітетів кредиторів боржника № 3 від 01.03.2013, а також інші документи, які були додані до клопотання розпорядника майна, заслухавши думку присутніх у судовому засіданні учасників справи про банкротство боржника , вважає можливим продовжити процедуру розпорядження майном боржника - ДП Науково-дослідний інститут аеропружних систем», м. Феодосія та повноваження розпорядника майна Вудуда Г.І. строком на шість місяців, починаючи з 03.03.2013 року по 03.09.2013 року

Суд також приймає до уваги, що строк, встановлений ухвалою ГС АРК від 03.09.2012 року на здійснення процедури розпорядження майном, сплив 03.03.2013 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 13 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом " ст. 86, Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Продовжити строк судової процедури банкрутства - розпорядження майном боржника ДП Науково-дослідний інститут аеропружних систем», м. Феодосія, та повноважень розпорядника майна Вудуда Г.І. на шість місяців, тобто з 03.03.2013 до 03.09.2013 року включно.

2. Призначити засідання суду щодо подальшої процедури банкрутства на 10.09.2013 року об 11 год. 10 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду АРК (м. Сімферополь, вул. О. Невського/Річна, 29/11, каб. 105-106 ).

Ухвалу направити рекомендованою поштою.

Суддя І.А. Соколова