Ухвала суду № 29754186, 04.03.2013, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

04.03.2013Справа №2-29/ 9726-2008

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Кримзалізобетон", м. Сімферополь,

до відповідача Приватного підприємства "Колоннада", м. Сімферополь,

про розірвання договору та стягнення 905 000,00 грн.

За зустрічною позовною заявою Приватного підприємства "Колоннада",

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Кримзалізобетон",

про розірвання договору та стягнення 811 896,50 грн.

Суддя О.І. Башилашвілі.

Представники:

Від заявника (Залізничний ВДВС Сімферопольського МУЮ АРК) - Коськов М.С., представник, державний виконавець, довіреність №1292/03-21 від 31.01.2013.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Кримзалізобетон" - не з'явився.

Від Приватного підприємства "Колоннада" - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Кримзалізобетон" звернулось до Господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом до Приватного підприємства "Колоннада" з вимогами про визнання розірваним договору підряду №08/21/01/07 загальною договірною ціною 1 915 302,00 грн. від 21 серпня 2007 року та стягнення з відповідача 832 872,00 грн. Під час розгляду справи позивачем за первісним позовом було збільшено розмір позовних вимог заявою від 12.02.2009; 13.04.2009 позивачем за первісним позовом було заявлено заяву про зміну предмету позову, яка була прийнята судом до розгляду. Приватним підприємством "Колоннада" під час розгляду справи було заявлено зустрічний позов з вимогами про розірвання договору підряду №08/21/01/07 від 21 серпня 2007 року та стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Кримзалізобетон" спричинені збитків в сумі 811 896, 50 грн., з яких: вартість придбаних матеріалів, які не використані в роботах у зв'язку з порушенням зобов'язань відповідачем в сумі 2 807,40 грн. та неодержаний прибуток (втрачена вигода) в сумі 809 089,10 грн. Заявою від 09.06.2009 Приватне підприємство "Колоннада" змінило предмет зустрічного позову та просило суд розірвати договір підряду №08/21/01/07 від 21 серпня 2007 року та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Кримзалізобетон" спричинені збитки в сумі 1043109,40 грн., з яких: вартість придбаних матеріалів, які не використані в роботах у зв'язку з порушенням зобов'язань відповідачем в сумі 2 807,40 грн. та неодержаний прибуток (втрачена вигода) в сумі 1040302,00 грн.

Рішенням Господарського суду Автономної Республіки Крим від 10 липня 2009 року у справі №2-29/9726-2008 первісний позов задоволено частково; розірвано договір підряду №08/21/01/07 від 21 серпня 2007 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Кримзалізобетон" та Приватним підприємством "Колоннада", стягнуто з Приватного підприємства "Колоннада" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Кримзалізобетон" 875 000,00 грн.; в частині позовних вимог про стягнення 30000,00 грн., в задоволенні позову відмовлено; стягнуто з Приватного підприємства "Колоннада" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Кримзалізобетон" судові витрати по сплаті державного мита в сумі 8 750,00 грн. та витрати за інформаційне - технічне забезпечення судового процесу в сумі 114,08 грн.; в задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 01 вересня 2009 року рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 10 липня 2009 року у справі №2-29/9726-2008 залишено без змін.

15 вересня 2009 року судом видано накази на примусове виконання рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим у справі №2-29/9726-2008.

21 лютого 2013 року від державного виконавця Залізничного відділу Державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим надійшли подання про видачу дублікатів наказів, які суд вважає заявами про видачу дублікатів наказів.

Відповідно до вищевказаних заяв, заявник просить суд видати дублікати наказів №2-29/9726-2008 про стягнення з Приватного підприємства "Колоннада" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Кримзалізобетон" судових витрат по сплаті державного мита в сумі 8 750,00 грн. та витрати за інформаційне - технічне забезпечення судового процесу в сумі 114,08 грн. та про стягнення з Приватного підприємства "Колоннада" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Кримзалізобетон" 875 000,00 грн., оскільки зазначені накази були втрачені державним виконавцем під час проведення виконавчих дій.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Кримзалізобетон" та Приватне підприємство "Колоннада" явку представників у судове засідання не забезпечили, про час, день та місце розгляду заяви були повідомлені рекомендованою кореспонденцією.

У судове засідання з'явився представник, державний виконавець Залізничного відділу Державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим, який підтримав заяви про видачу дублікатів наказів, окрім того ним було заявлено клопотання про долучення до матеріалів справи доказів сплати судового збору за видачу дублікатів наказів.

Судом було оглянуто оригінал виконавчих проваджень по вищевказаним наказам.

Згідно статті 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено. За видачу стягувачу дубліката судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Слід зазначити, що до заяв про видачу дублікатів наказів додано довідки, підписані державним виконавцем Залізничного відділу Державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим та скріплені печаткою про втрату наказів Господарського суду Автономної Республіки Крим по справі №2-29/9726-2008 про стягнення з Приватного підприємства "Колоннада" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Кримзалізобетон" судових витрат по сплаті державного мита в сумі 8 750,00 грн. та витрат за інформаційне - технічне забезпечення судового процесу в сумі 114,08 грн. та про стягнення з Приватного підприємства "Колоннада" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Кримзалізобетон" 875 000,00 грн.

За таких обставин, суд вважає за можливим задовольнити заяву державного виконавця Залізничного відділу Державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим та видати дублікати наказів Господарського суду Автономної Республіки Крим від 15.09.2009 по справі №2-29/9726-2008 про стягнення з Приватного підприємства "Колоннада" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Кримзалізобетон" судових витрат по сплаті державного мита в сумі 8 750,00 грн. та витрати за інформаційне - технічне забезпечення судового процесу в сумі 114,08 грн. та про стягнення з Приватного підприємства "Колоннада" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Кримзалізобетон" 875 000,00 грн.

У пункті 6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17 жовтня 2012 року «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» зазначено, що дублікат наказу (стаття 120 ГПК) має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити й дату видачі останнього (а не дату видачі дубліката).

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву державного виконавця Залізничного відділу Державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим задовольнити.

2. Видати дублікат наказу Господарського суду Автономної Республіки Крим від 15 вересня 2009 року у справі №2-29/9726-2008 про стягнення з Приватного підприємства «Колоннада» (95000, м. Сімферополь, вул. Суворовський узвіз, б. 4, кв. 10, код в ЄДРПО України 34582389) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Кримзалізобетон» (95000, м. Сімферополь, вул. Москальова, 1; 95000, м. Сімферополь, вул. Пушкіна, 11-а, код в ЄДРПО України 34459379) 875 000,00 грн.

3. Видати дублікат наказу Господарського суду Автономної Республіки Крим від 15 вересня 2009 року у справі №2-29/9726-2008 про стягнення з Приватного підприємства «Колоннада» (95000, м. Сімферополь, вул. Суворовський узвіз, б. 4, кв. 10, код в ЄДРПО України 34582389) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Кримзалізобетон» (95000, м. Сімферополь, вул. Москальова, 1; 95000, м. Сімферополь, вул. Пушкіна, 11-а, код в ЄДРПО України 34459379) судові витрати по сплаті державного мита в сумі 8750,00 грн. та витрати за інформаційне - технічне забезпечення судового процесу в сумі 114,08 грн.

Суддя О.І. Башилашвілі