Ухвала суду № 29752574, 04.03.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

УХВАЛА про скасування заходів забезпечення позову

04 березня 2013 р.Справа №804/2269/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Власенко Д.О.

при секретарі Пасічнику Т.В.

без участі сторін

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпропетровську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області, Державного реєстратора Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області Маньковського Володимира Ігоровича про визнання дій протиправними та скасування рішень суб'єктів владних повноважень, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11 лютого 2013 року звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області, Державного реєстратора Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області Маньковського Володимира Ігоровича у якому просила:

- скасувати державну реєстрацію декларації про готовність об'єкта до експлуатації, вчинену 17 січня 2013 року Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області за № ДП 143130170555 на об'єкти нерухомого майна: літ. 2Г-4 - виробничий будинок, загальною площею 7358,60 кв.м., літ. 2Г1-4 - прибудова, літ. 2Г2-4 - виробничий будинок, загальною площею 8548,60 кв.м., літ. 2Д - трансформаторна підстанція, № 1 - будівля готової продукції, що знаходяться за адресою АДРЕСА_1 на ім'я ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1);

- визнати дії державного реєстратора Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області Маньковського Володимира Ігоровича щодо видачі свідоцтва про право на власність серія та номер: 115854 від 23.01.2013, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: НОМЕР_2 виданого на ім'я ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1) та прийняття рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер 102094 від 23.01.2013 на нерухоме майно (літ. 2Г-4 - виробничий будинок, загальною площею 7358,60 кв.м., літ. 2Г1-4 - прибудова, літ. 2Г2-4 - виробничий будинок, загальною площею 8548,60 кв.м., літ. 2Д - трансформаторна підстанція, № 1 - будівля готової продукції) за адресою АДРЕСА_1 на ім'я ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1) неправомірними;

- скасувати свідоцтво про право власності на нерухоме майно серія та номер: 115854, видане 23.01.2013 державним реєстратором Маньковським Володимиром Ігоровичем на ім'я ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1) на об'єкти нерухомого майна: літ. 2Г-4 - виробничий будинок, загальною площею 7358,60 кв.м., літ. 2Г1-4 - прибудова, літ. 2Г2-4 - виробничий будинок, загальною площею 8548,60 кв.м., літ. 2Д - трансформаторна підстанція, № 1 - будівля готової продукції, що знаходяться за адресою АДРЕСА_1, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: НОМЕР_2;

- скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер 102094 від 23.01.2013, прийнятого державним реєстратором Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області Маньковським Володимиром Ігоровичем на підставі свідоцтва про право на власність серія та номер: 115854 від 23.01.2013, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: НОМЕР_2 виданого ім'я ОСОБА_3, про що до Державного реєстру прав на нерухоме майно внесено запис про право власності № 34911.

Ухвалою від 12 лютого 2013 року було відкрито провадження в адміністративній справі № 804/2269/13-а та призначено судове засідання.

Ухвалою від 14 лютого 2013 року в адміністративній справі було вжито заходи забезпечення позову шляхом:

- заборонити Реєстраційній службі Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо об'єкту нерухомого майна (літ. 2Г-4 - виробничий будинок, загальною площею 7358,60 кв.м., літ. 2Г1-4 - прибудова, літ. 2Г2-4 - виробничий будинок, загальною площею 8548,60 кв.м., літ. 2Д - трансформаторна підстанція, № 1 - будівля готової продукції), розташованого за адресою АДРЕСА_1

- заборонити Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо державної реєстрації декларації про готовність об'єкта до експлуатації, на об'єкти нерухомого майна: літ. 2Г-4 - виробничий будинок, загальною площею 7358,60 кв.м., літ. 2Г1-4 - прибудова, літ. 2Г2-4 - виробничий будинок, загальною площею 8548,60 кв.м., літ. 2Д - трансформаторна підстанція, № 1 - будівля готової продукції, що знаходяться за адресою АДРЕСА_1

Ухвалою від 04 березня 2013 року було залишено без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області, Державного реєстратора Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області Маньковського В.І. про визнання дій протиправними та скасування рішень суб'єктів владних повноважень.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КАС України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Згідно положень ч. 4 ст. 118 КАС України визначено, що суд може одночасно з прийняттям постанови або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення адміністративного позову або заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що у даному випадку у зв'язку із залишенням без розгляду позовної заяви ОСОБА_1, заходи забезпечення адміністративного позову, вжиті ухвалою від 14 лютого 2013 року, підлягають скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 117, 118, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скасувати заходи забезпечення адміністративного позову, вжиті ухвалою від 14 лютого 2013 року, у справі № 804/2269/13-а за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області, Державного реєстратора Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області Маньковського Володимира Ігоровича про визнання дій протиправними та скасування рішень суб'єктів владних повноважень.

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для судових рішень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя Д.О. Власенко