Вирок № 29752505, 26.02.2013, Вишгородський районний суд Київської області

"26" лютого 2013 р. Справа № 363/242/13-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2013 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області Чірков Г.Є., при секретарі Сакаді О.В., за участю слідчого Сінченка О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді клопотання слідчого СВ ДПІ у Вишгородському районі України в Київській області про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32013100160000006 від 29 січня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205 КК України,

встановив:

19 лютого 2013 року слідчим суддею отримано згадане клопотання, в якому порушується питання про надання тимчасового доступу до реєстраційних та установчих документів ТОВ «Сітілайт Плюс» та ТОВ «Клім-АС», які знаходиться в розпорядженні Вишгородської РДА Київської області.

Заслухавши слідчого на підтримання клопотання, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів клопотання виявлено, що невстановлені особи в лютому-березні 2012 року створили СПД ТОВ «Сітілайт Плюс» та ТОВ «Клім-АС», зареєстровані в ДПІ Вишгородського району Київської області, з метою прикриття незаконної діяльності.

Зазначене підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32013100160000006 від 19 лютого 2013 року, даними актів ДПІ у Вишгородському районі від 12 листопада 2012 року про неможливість проведення невиїзної позапланової перевірки ТОВ «Сітілайт Плюс» та ТОВ «Клім-АС», роздруківки з бази співставлення податкового кредиту та податкових зобов’язань, реєстраційних даних ТОВ «Сітілайт Плюс» та ТОВ «Клім-АС».

Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що реєстраційні та установчі документи згаданих юридичних осіб зберігаються у Вишгородській РДА Київської області, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та можуть бути речовими доказами, коли в іншій спосіб встановити ці обставини є неможливим.

Вилучення вказаних документів обґрунтовується необхідністю належного встановлення всіх обставин кримінального правопорушення шляхом експертного дослідження цих доказів.

Правовий статус вказаних документів та порядок їх оформлення і зберігання регламентується положеннями Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців».

Таким чином заявлене клопотання ґрунтується на вимогах Закону, поданих доказах і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись статтями 132, 159-166, 371-372 КПК України;

ухвалив:

клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ та можливість вилучити слідчому ДПІ у Вишгородському районі України в Київській області ОСОБА_1 реєстраційні та установчі документи ТОВ «Сітілайт Плюс» (код ЄДРПОУ 38085080) та ТОВ «Кліим-АС» (код ЄДРПОУ 38085337) у Вишгородській районній державній адміністрації Київської області, а в разі відсутності цих документів належним чином завірені їх копії.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляції безпосередньо до апеляційного суду Київської області.

Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала згідно вимог ст. 533 КПК України є обов’язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Ухвала залишається в силі й діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя