Рішення № 29752480, 26.02.2013, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 2-4192/12

Категорія 33

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

26 лютого 2013 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Литвинової І. В.,

при секретарі - Нєстєровій О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Філ Гуд-Україна» про захист прав споживачів, відшкодування майнової та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулись до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Філ Гуд-Україна» про захист прав споживачів, відшкодування майнової та моральної шкоди. Свої вимоги обґрунтовують тим, що 17 жовтня 2011р. між сторонами у справі було укладено договір про надання фізкультурно-оздоровчих послуг в спортивно-оздоровчому комплексі «Планета Фітнес» по вул. Кудряшова,16-А в м. Києві. Відповідно до умов договору, позивачі оплатили вартість послуг в розмірі 16480 грн., натомість, відповідач зобов»язався надати наступні послуги: водний інструктаж, групові заняття в басейні, групові заняття в спортивних залах, користування залом боксу, користування сауною, користування спортивними тренажерами, користування басейном та фітнес-тестування. Разом з тим, вимоги договору відповідачем виконані не були і крім басейну та користування сауною, інші фізкультурно-оздоровчі послуги надані не були. В зв»язку з наведеним, позивачі просили стягнути з відповідача заподіяні збитки в розмірі 16480 грн., пеню в розмірі 180456 грн. та відшкодувати моральну шкоду в розмірі 16480 грн. кожному позивачу.

В судовому засіданні позивачі та їх представник позов підтримали та просили його задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, про час розгляду справи був повідомлений належним чином та повторно не з»явився в судове засідання без поважних причин.

На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача, ухваливши заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів.

Суд, вислухавши пояснення позивачів, їх представника, допитавши свідків, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Як встановлено в судовому засіданні, 17 жовтня 2011р. між сторонами у справі було укладено договір про надання фізкультурно-оздоровчих послуг в спортивно-оздоровчому комплексі «Планета Фітнес» по вул. Кудряшова,16-А в м. Києві.

Відповідно до умов договору, позивачі оплатили вартість послуг в розмірі 16480 грн., що підтверджується відповідними фіскальними чеками (а.с.7).

Відповідач, відповідно до п.1.6. договору зобов»язався надати наступні послуги: водний інструктаж, групові заняття в басейні, групові заняття в спортивних залах, користування залом боксу, користування сауною, користування спортивними тренажерами, користування басейном та фітнес-тестування (а.с.4). Разом з тим, вимоги договору відповідачем виконані не були і крім басейну та користування сауною, інші фізкультурно-оздоровчі послуги позивачам надані не були.

Зазначені обставини підтвердили допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4, які зазначили, що крім басейну та сауни, в спортивно-оздоровчому комплексі не надавались послуги. Приміщення належним чином облаштовані не були, тренажери були відсутні, кардіозона також не працювала, не проводились групові заняття в спортивних залах, залі боксу.

Відповідно до ч.3 ст.10 Закону України «Про захист прав споживачів» у разі виявлення недоліків у наданій послузі, споживач має право на свій вибір, зокрема, вимагати відшкодування завданих йому збитків. Збитками, відповідно до ч.2 ст.22 ЦК України є витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права. Заподіяні позивачу ОСОБА_1 збитки становлять суму в розмірі 16480 грн., як вартість сплачених та не отриманих ним послуг. Отже, з відповідача підлягає стягненню сума спричинених позивачу збитків в розмірі сплачених коштів за договором.

Відповідно до ч.5 ст.10 Закону України «Про захист прав споживачів» у разі коли виконавець не може надати послуги згідно з договором, за кожен день прострочення споживачеві сплачується пеня в розмірі 3% вартості послуги. Отже, протягом 365 днів відповідач не зміг надати послуги згідно з договором, що є підставою для стягнення пені в розмірі 180456 грн. (494,40- 3% вартості послуги х 365 дні).

Частиною 2 ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів» визначено, що при задоволенні вимог споживача суд одночасно вирішує питання щодо відшкодування моральної (немайнової) шкоди. Судом було встановлено порушення відповідачем умов договору та прав позивачів на користування комплексом фізкультурно-оздоровчих заходів, які призвели до душевних страждань позивачів, які витративши значну кількість коштів не отримали бажаного результату, відчували себе ошуканими. Позивачі просили стягнути на користь кожного з них по 16480 грн., разом з тим, враховуючи вимоги розумності та справедливості, суд вважає можливим цю вимогу задовольнити частково та стягнути на користь позивачів по 5000 грн., що відповідає глибині та тривалості їх страждань через порушення їх прав та законних інтересів.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 1969 грн. 36 коп., оскільки позивачі звільнені від сплати судового збору, відповідно до Закону України «Про захист прав споживачів».

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 22, 23 ЦК України, ст. ст. 10, 22 Закону України «Про захист прав споживачів», ст. ст. 10,11, 60, 61, 212, 213, 215, 224 ЦПК України , суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Філ Гуд-Україна» про захист прав споживачів, відшкодування майнової та моральної шкоди- задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Філ Гуд-Україна» (ідентифікаційний код 31721699) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) грошові кошти в розмірі 16480 грн., пеню в розмірі 180456 грн. та у відшкодування моральної шкоди 5000 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Філ Гуд-Україна» (ідентифікаційний код 31721699) на користь ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) у відшкодування моральної шкоди 5000 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Філ Гуд-Україна» (ідентифікаційний код 31721699) на користь держави судовий збір в розмірі 1969 грн. 36 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий І. В. Литвинова