Рішення № 297518, 15.11.2006, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

15 листопада 2006 р. Справа 13/371-06

Господарський суд Вінницької області у складі:

Головуючий суддя С. Тісецький

Секретар суду Л.Новожилова

Представники :

позивача : Атаманчук С.Л., за дорученням

відповідача: ОСОБА_1, за дорученням

інші:

Місце розгляду справи : приміщення суду,кімн.№1115

розглянувши справу за позовом: ТОВ НВП «Гамма»в особі філії «Кондитер»до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 про стягнення 3602,40 грн. -основного боргу, 308,31 грн. - пені, -

В С Т А Н О В И В :

Фіксація судового процесу шляхом звукозапису не здійснювалась в зв'язку з неподанням клопотання про застосування засобів технічної фіксації судового процесу, оскільки відповідно до ч.7 ст.81-1 ГПК України технічна фіксація судового процесу це право, а не обов'язок суду.

Заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, надавши юридичну оцінку поданих до справи доказів, суд з'ясував:

Відповідно до договору НОМЕР_1, позивач передав відповідачу продукцію на суму 4352,40 грн., що підтверджується накладними НОМЕР_2 на суму 1174,90 грн., НОМЕР_3 на суму 2394,00 грн., НОМЕР_4 на суму 783,50 грн.

Відповідно до п.2.2 договору, укладеного між сторонами, відповідач мав розрахуватись на протязі 7 днів з дня поставки товару.

Однак відповідач за отриманий товар розрахувався частково в сумі 750,00 грн., відповідно до виписки банку від 05.06.2005 р.

Отже його борг перед позивачем становить 3602,40 грн.

Відповідач заявлений позов не визнає, посилаючись на те, що за накладними, на які посилається позивач, він не отримував товарно матеріальні цінності.

Однак вказана позиція відповідача суперечить акту звірки взаємних розрахунків станом на 11.03.2005 року, підписаного відповідачем, та згідно якого відповідач визнав заборгованість перед позивачем в сумі 4352,40 грн. із врахуванням накладних, які є підставою позовних вимог в даній позовній заяві.

За таких обставин позиція відповідача щодо заявленого позову суперечить наданим суду матеріалам, а тому не може бути прийнята судом до уваги.

Відповідно до ст.ст.525, 526, 527 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор -прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідач доказів щодо проведення розрахунків з позивачем, суду не надав.

Отже позовні вимоги позивача про стягнення основної заборгованості в розмірі 3602,40 грн., підлягають задоволенню, з покладенням на відповідача відшкодування судових витрат.

Крім суми основного боргу, позивач просить стягнути з відповідача 308,31 грн. -пені.

Згідно, пояснення представника позивача, розрахунок пені позивач здійснив за період з 04.09.2004 р. по 04.03.2005 р., (180 днів).

Однак відповідач заперечує проти нарахованої пені з підстав пропуску позивачем строку позовної давності для стягнення пені. Відповідачем подано до суду відповідну заяву.

Відповідно до п.2 ст.258 ЦК України, позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені). Як видно з матеріалів позовної заяви, термін позовної давності для звернення до суду про стягнення пені минув 04.09.2005 р.

Таким чином в стягненні пені з відповідача позивачу слід відмовити з підстав пропуску позовної давності.

Керуючись ст.ст.525, 526, 527, 257 ЦК України, ст.4-3, 4-5, 25, 28, 30, 43, 82, 83, 84, 115, 116 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2, АДРЕСА_1 (код НОМЕР_5) на користь ТОВ НВП «Гамма»в особі Філії «Кондитер», м.Вінниця. вул.. Лебединського, 15 (інформація про реквізити: р\р2600930110034 в Облдирекції Укрсоцбанка м. Вінниці, МФО 302010, код 23057304) 3602,40 грн. - основного боргу, 93,84 грн. -відшкодування витрат пов'язаних зі сплатою державного мита та 108,56 грн. -відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, пропорційно сумі задоволених позовних вимог.

3.Відмовити в позові в частині стягнення з відповідача 308,31 грн. -пені в зв'язку з пропуском строку позовної давності.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Тісецький С.С.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.85ГПК України  16.11.06