Ухвала суду № 29751150, 05.03.2013, Чистяківський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Торезький міський суд Донецької області)

Справа № 247/785/13-ц

У Х В А Л А

05 березня 2013 року Суддя Торезького міського суду Донецької області Стріжакова Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Головне управління державної міграційної служби в Донецькій області Управління паспортної роботи, громадянства та реєстрації фізичних осіб, Управління Пенсійного фонду України в м. Торезі Донецької області, про встановлення факту постійного проживання на території України, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання на території України. Свої вимоги мотивує тим, що він народився 25.03.1950 року в м. Торезе Донецької області та постійно проживав і проживає в АДРЕСА_1. З метою виїзду за межі м. Тореза для подальшого проживання та роботи він 03.06.1989 року знявся з реєстраційного обліку, але не виїхав через хворобу матері. Повторно він в м.Торезі не зареєструвався, а 20.02.1992 року був затриманий робітниками міліції за скоєний ним у цій же день злочин, вироком Шахтарського міського суду від 14.07.1992 року він визнаний винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.141 КК України, призначене покарання у вигляді виправних робіт без позбавлення волі з утриманням в дохід держави 20% заробітку щомісяця строком на два роки. Цим же вироком запобіжний захід у вигляді утримання під вартою змінений на підписку про невиїзд, він був звільнений з-під варти в залі суду. До затримання, тобто до 20.02.1992 року він працював різноробочим на малому підприємстві "Торойка" м. Кіровське Донецької області, що підтверджується копією вироку. З дня свого народження він з м.Тореза не виїжджав, постійно проживав за вищевказаною адресою. Знявшись з реєстраційного обліку у 1989 році він через свою халатність в подальшому не зареєструвався, у зв'язку з чим не прийняв громадянства України. Встановлення факту проживання на території м. Тореза на період листопада 1991 року ньому необхідно для оформлення пенсії за віком. Просить встановити факт його проживання на території м.Тореза Донецької області України на період листопада 1991 року.

Статтями 119,258 ЦПК України передбачена форма і зміст заяви. У заяві повинні бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначені докази, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Заява, що поступила, не може бути прийнята судом оскільки не в повному обсязі відповідає вимогам ст.ст.119, 258 ЦПК України.

Зі змісту заяви вбачається, що заявник просить про встановлення факту проживання на території України на момент набрання чинності ЗУ "Про громадянство України"(13.11.1991р.), але в змісті вимог та викладені обставин заявник не зазначає:

- яке громадянство мають його батьки;

- чи мається запис про його проживання за адресою: АДРЕСА_1 у домовій книжці даного будинку;

- з який період він працював різноробочим на малому підприємстві "Торойка" м. Кіровське Донецької області, чи відображено це в трудовій книжці або чим іншим підтверджується факт його роботи на даному підприємстві або на іншому підприємстві в період з серпня 1991 року, у тому числі на момент проголошення незалежності України - 24 серпня 1991 року;

- чи здійснювалися за час його роботи відрахування із заробітної плати в УПФУ в м.Торезі, чи сплачувалися встановлені законом податки, чим це підтверджується;

- чи звертався він у період з серпня 1991 року до медичних (при працевлаштуванні, тощо) та до інших установ, розташованих на території України, чим це підтверджується.

Відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

До позовної заяви доданий документ, що підтверджує оплату позивачем судового збору у зв'язку з пред'явленням вимог про встановлення факту постійного проживання на території України у розмірі 107грн.30коп.

01 листопада 2011 року набрав чинності Закон України "Про судовий збір", з цього часу при подачі позовів сплачується судовий збір у порядку і розмірах, встановлених цим Законом.

Відповідно до ч.1 ст.4 даного Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленому законом на 1 січня календарного року, в якому відповідно заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п.5 ч.1 ст.2 ЗУ "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до суду заяви у справах окремого провадження ставка судового збору складає - 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ЗУ "Про державний бюджет" у 2013 році встановлена мінімальна заробітна плата у місячному розмірі з 01.01.2013 року у сумі 1147грн.30коп. Тому, позивачу необхідно оплатити судовий збір у зв'язку пред'явленням вимог немайнового характеру з розрахунку: 1147грн. (мінімальна заробітна плата на 01 січня 2013 року) х 0,1 розміру = 114грн.70коп. та надати до суду підтверджуючі документи про оплату або надати докази, які свідчать про звільнення позивача від оплати судового збору.

В квитанції необхідно вказати: на рахунок - 31212206700084, ЄДРПОУ -37643908, ККД - 22030001, отримувач - Торезьке УК/м.Торез/22030001, назва ККД - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050). Пункт 1.5; де Пункт 1.5 - пункт з таблиці ставок судового збору (справа окремого провадження).

Відповідно до ч.1,2 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без Відповідно до ч.1,2 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119,120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків (ч.1). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.119,120 ЦПК України, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві (ч.2).

Тому дану заяву ухвалою суду від 18.02.2013 року залишено без руху, заявнику наданий термін для усунення перелічених недоліків до 25 лютого 2013 року, заявник отримав копію ухвали суду, був повідомлений та йому розтлумачено, що до 25 лютого 2013 року йому потрібно усунути зазначені недоліки, інакше заява буде вважатися неподаною і повернеться заявнику. Оскільки до теперішнього часу недоліки не усунуті, від заявника не надійшла заява про продовження строку для усунення недоліків, то заяву необхідно визнати не поданою та повернути заявнику.

Керуючись ст. 119,121 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Головне управління державної міграційної служби в Донецькій області Управління паспортної роботи, громадянства та реєстрації фізичних осіб, Управління Пенсійного фонду України в м. Торезі Донецької області, про встановлення факту постійного проживання на території України - вважати не поданою та повернути заявнику.

Повідомити заявника, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Донецької області через Торезький міський суд. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т. В. Стріжакова