Ухвала суду № 29746649, 05.03.2013, Подільський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
05.03.2013
Номер справи
2607/15501/12
Номер документу
29746649
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 2607/15501/12

Категорія 26

У Х В А Л А

05 березня 2013 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Войтенко Т. В. ,

при секретарі - Злобарю А. Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів по справі за позовом ТОВ «Кредит Колекшн Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Кредит Колекшн Груп», третя особа ПАТ «Кредит Європа Банк» про визнання недійсним договору відступлення права вимоги, розірвання кредитного договору, відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Подільського районного суду м.Києва знаходиться справа за позовом ТОВ «Кредит Колекшн Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Кредит Колекшн Груп», третя особа ПАТ «Кредит Європа Банк» про визнання недійсним договору відступлення права вимоги, розірвання кредитного договору, відшкодування шкоди.

Від відповідача по справі надійшла заява про забезпечення доказів по справі шляхом витребування від третьої особи ПАТ «Кредит Європа Банк» даних щодо періоду та розміру нарахування пені.

Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши думку представника позивача, який не заперечував проти задоволення клопотання, суд приходить до висновку про задоволення заяви про витребування доказів у зв'язку з наступним.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є, зокрема, витребування доказів.

З огляду на те, для об'єктивного розгляду справи був зобов'язаний перевірити законність та обґрунтованість як первинних так і зустрічних позовних вимог, в тому числі перевірити період та суми нарахування пені, яку просить стягнути позивач на свою користь, суд приходить до висновку про задоволення заяви відповідача про забезпечення доказів шляхом витребування даних з ПАТ «Кредит Європа Банк» щодо періоду та сум нарахування пені у сумі 2667,11 грн. станом на 4 березня 2011 року по кредитному договору від 12 травня 2008 року, укладеному з ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 133, 135, 210, 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати від ПАТ «Кредит Європа Банк» довідку щодо періоду та сум нарахування пені у розмірі 2667,11 грн. по кредитному договору від 12 травня 2008 року, укладеному з ОСОБА_1, станом на 4 березня 2011 року, у якому така пеня увійшла до суми заборгованості за кредитним договором, яку відступив ПАТ «Кредит Європа Банк» товариству ТОВ «Кредит Колекшн Груп».

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала може бути оскаржена сторонами до Апеляційного суду м.Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення.

СуддяТ. В. Войтенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 29746649 ?

Документ № 29746649 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 29746649 ?

Дата ухвалення - 05.03.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 29746649 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 29746649 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 29746649, Подільський районний суд міста Києва

Судове рішення № 29746649, Подільський районний суд міста Києва було прийнято 05.03.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 29746649 відноситься до справи № 2607/15501/12

Це рішення відноситься до справи № 2607/15501/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 29746627
Наступний документ : 29746670