Рішення № 29746614, 21.02.2013, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 2607/11865/12

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

21 лютого 2013 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Захарчук С. С. ,

при секретарі - Власенко Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості.

Позивач зазначав, що 28 жовтня 2009 року та 15 лютого 2010 року між ним та відповідачем були укладені договори позики.

За захистом своїх прав він звернувся до Подільського районного суду м. Києва у червні 2011 року, відповідно до ухвали суду від 23 грудня 2011 року було затверджено мирову угоду, укладену між ним та відповідачем, за умовами якої ОСОБА_1 визнає, що ОСОБА_2 частково погасив заборгованість у розмірі 50 000 дол. США, еквівалент суми 399 495 грн. Сторони домовилися, що заборгованість ОСОБА_2 перед ОСОБА_1 складає 184 500 дол. США, еквівалент суми 1 474 136 грн. 60 коп. та 2 600 000 грн. основної суми грошового боргу, інфляційні витрати - 502 492 грн. 52 коп., всього 4 576 629 грн. 12 коп. ОСОБА_2 зобов'язався повну суму боргу в розмірі 4 576 629 грн. 12 коп. погасити у наступному порядку та строки: до 15 лютого 2012 року виплатити ОСОБА_1 частину заборгованості у розмірі 1 600 000 грн., решту суму заборгованості в розмірі 2 976 629 грн. 12 коп. сплатити позивачу періодичними платежами протягом 38 місяців, починаючи з березня 2012 року, при цьому не пізніше останнього календарного дня кожного розрахункового періоду (який сторони визначають як календарний місяць, починаючи з березня 2012 року) в розмірі не менше 80 000 грн. кожний, окрім останнього розрахункового періоду, в якому сплачується сума фактичного залишку заборгованості.

На момент подачі позову відповідач не сплатив у встановлені строки (до 15 лютого 2012 року) частину заборгованості в розмірі 1 600 000 грн., а також частину періодичних платежів, починаючи з березня 2012 року в сумі 560 000 грн., чим порушив взяті на себе зобов'язання, таким чином, сума основного боргу відповідача на момент подачі позову складає 2 160 000 грн.

Крім того, відповідно до ст. 625 ЦК України 3% річних за порушення виконання грошового зобов'язання складає 34 413 грн. 12 коп.

Посилаючись на зазначені обставини позивач просив стягнути з відповідача на його користь 2 160 000 грн. основної суми грошового боргу та 34 413 грн. 12 коп. - 3% річних, а також судовий збір у розмірі 3 219 грн.

У подальшому позивачем було збільшено розмір позовних вимог. Відповідно до заяви про збільшення розміру позовних вимог ОСОБА_1 просив стягнути з ОСОБА_2 на його користь 2 320 000 грн. основної суми грошового боргу, з якої: 1 600 000 грн. сума не повернута відповідачем до 15 лютого 2012 року, та сума не повернутих періодичних платежів у розмірі 80 000 грн. за дев'ять місяців, а також 49 036 грн. 07 коп. - 3% річних.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позов з викладених у ньому підстав та просив позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач своє право на участь у судовому засіданні не використав, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Повідомлення про причини неявки у судове засідання на 5 лютого 2013 року визнано неповажним, у судове засідання 21 лютого 2013 року відповідач не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Заочний розгляд справи відбувається за відсутності відповідача з дотриманням вимог, встановлених законом, на підставі ухвали про заочний розгляд справи.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази у справі в їх сукупності, дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Судом установлено, що відповідно до ухвали Подільського районного суду м. Києва від 23 грудня 2011 року затверджено мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на наступних умовах: ОСОБА_1 визнає, що ОСОБА_2 частково погасив заборгованість в розмірі 50 000 дол. США, що по курсу НБУ складає 399 495 грн.; сторони домовилися, що заборгованість ОСОБА_2 перед ОСОБА_1 становить 184 500 дол. США, що по курсу НБУ складає 1 474 136 грн. 60 коп., та 2 600 000 грн. основної суми грошового боргу, інфляційні витрати - 502 492 грн. 52 коп. (причому за погодженням сторін розмір зазначеної суми інфляційного збільшення може бути переглянутий за їх взаємною згодою), всього 4 576 629 грн. 12 коп. Відповідач зобов'язується повну суму боргу в розмірі 4 576 629 грн. 12 коп. погасити у наступному порядку та строки: до 15 лютого 2012 року - виплатити позивачеві частину заборгованості в розмірі 1 600 000 грн.; решту суми заборгованості в розмірі 2 976 629 грн. 12 коп. - сплатити позивачу періодичними платежами протягом 38 місяців, починаючи з березня 2012 року, при цьому не пізніше останнього календарного дня кожного розрахункового періоду (який сторони визначають як календарний місяць, починаючи з березня 2012 року) в розмірі не менше 80 000 грн. кожний, окрім останнього розрахункового періоду, в якому сплачується сума фактичного залишку заборгованості (а.с. 6).

Умови мирової угоди відповідач не виконує.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Ураховуючи те, що відповідач свої зобов'язання належним чином не виконує та у нього утворилася заборгованість перед позивачем, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача 2 320 000 грн. суми заборгованості, з яких: 1 600 000 грн. не виплаченої до 15 лютого 2012 року суми боргу та несплаченої суми періодичних платежів у розмірі 80 000 грн. за березень - листопад 2012 року, та 49 036 грн. 07 коп. - три проценти річних за період з 15 лютого 2012 року до 20 грудня 2012 року (а.с. 53).

Ураховуючи те, що позов підлягає задоволенню, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 3 219 грн.

Керуючись ст. ст. 509, 526, 610, 625 ЦК України, ст. ст. ст. ст. 3, 4, 8, 10, 11, 15, 57, 58, 59, 60, 88, 169, 209, 212-215, 223, 224 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (і.н. НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 2 320 000 (два мільйони триста двадцять тисяч) грн. суму заборгованості та 49 036 (сорок дев'ять тисяч тридцять шість) грн. 07 коп. - три проценти річних.

Стягнути з ОСОБА_2 (і.н. НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 3 219 (три тисячі двісті дев'ятнадцять) грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.

Суддя С. С. Захарчук