Рішення № 29746483, 04.03.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

25.02.13р. Справа № 30/5005/9266/2012За позовом ОСОБА_1, м. Павлоград Дніпропетровської області

до

відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПСУ-417 Л.П.Е.", м. Павлоград Дніпропетровської області;

відповідача-2: Виконавчого комітету Павлоградської міської ради, м. Павлоград Дніпропетровської області

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1: ОСОБА_2, м. Київ

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1: ОСОБА_3, м. Дніпропетровськ

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1: ОСОБА_4, м. Павлоград Дніпропетровської області

про визнання недійсним та скасування рішення зборів учасників товариства, визнання незаконними дій органу місцевого самоврядування, його службових осіб, відновлення становища, що існувало до порушення прав учасника товариства

Суддя Коваль Л.А.

Представники:

від позивача: представник ОСОБА_5, дов. № 1408 від 10.10.2012р.;

від відповідача-1: не з'явився;

від відповідача-2: не з'явився;

від третьої особи-1: не з'явився;

від третьої особи-2: не з'явився;

від третьої особи-3: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 звернулась до господарського суду з позовом до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПСУ-417 Л.П.Е.", відповідача-2: Виконавчого комітету Павлоградської міської ради, третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1: ОСОБА_2, третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1: ОСОБА_3, третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1: ОСОБА_4, про:

визнання недійсними повністю та скасування рішень, прийнятих 17.10.2012р. зборами учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "ПСУ-417 Л.П.Е.", що оформлені протоколом зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "ПСУ-417 Л.П.Е." від 17.10.2012р. з усіх питань порядку денного, зокрема, у частині відкликання та призначення директора Товариства з обмеженою відповідальністю "ПСУ-417 Л.П.Е.";

визнання незаконними дій Виконавчого комітету Павлоградської міської ради, його посадових і службових осіб щодо реєстрації змін до відомостей про юридичну особу -Товариство з обмеженою відповідальністю "ПСУ-417 Л.П.Е.", які містяться в Єдиному державному реєстрі, пов'язані із зміною керівника ОСОБА_4 на ОСОБА_6 та зазначення ОСОБА_6 у якості особи, яка має право вчиняти дії від імені юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "ПСУ-417 Л.П.Е." без довіреності, у тому числі підписувати договори;

відновлення ОСОБА_4 у якості одноособового виконавчого органу - керівника (директора) Товариства з обмеженою відповідальністю "ПСУ-417 Л.П.Е." та у якості особи, яка має право вчиняти дії від імені юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "ПСУ- 417 Л.П.Е." без довіреності, у тому числі підписувати договори.

Позовні вимоги наведені з урахуванням заяви позивача про уточнення позовних вимог (заява про допущену помилку щодо дати прийняття рішення та дати протоколу зборів), що надійшла до господарського суду 21.11.2012р.

Згідно повторного автоматичного розподілу справ справу № 30/5005/9266/2012 передано на розгляд судді Коваль Л.А.

Ухвалою господарського суду від 28.12.2012р. справа прийнята до провадження новим складом суду (суддя Коваль Л.А.), розгляд справи призначено у судове засідання на 10.01.2013р.

09.01.2013р. від позивача надійшли заява про часткову відмову від позову та заява про зміну (доповнення) підстав позову.

Відповідно до заяви про часткову відмову від позову позивач заявила про відмову від позову у частині наступних позовних вимог:

про визнання недійсними та скасування рішень, прийнятих 17.10.2012р. зборами учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "ПСУ-417 Л.П.Е.", що оформлені протоколом зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "ПСУ-417 Л.П.Е." від 17.10.2012р., у частині відкликання та звільнення ОСОБА_4 з посади директора Товариства з обмеженою відповідальністю "ПСУ-417 Л.П.Е.";

про визнання незаконними дій Виконавчого комітету Павлоградської міської ради, його посадових і службових осіб щодо реєстрації змін до відомостей про юридичну особу -Товариство з обмеженою відповідальністю "ПСУ-417 Л.П.Е.", які містяться в Єдиному державному реєстрі, пов'язані із зміною керівника ОСОБА_4 на ОСОБА_6 та зазначення ОСОБА_6 у якості особи, яка має право вчиняти дії від імені юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "ПСУ-417 Л.П.Е." без довіреності, у тому числі підписувати договори;

про відновлення ОСОБА_4 у якості одноособового виконавчого органу - керівника (директора) Товариства з обмеженою відповідальністю "ПСУ-417 Л.П.Е." та у якості особи, яка має право вчиняти дії від імені юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "ПСУ- 417 Л.П.Е." без довіреності, у тому числі підписувати договори.

Відповідно до заяви про зміну (доповнення) підстав позову позивач просить визнати недійсними рішення, прийняті 17.10.2012р. зборами учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "ПСУ-417 Л.П.Е.", що оформлені протоколом зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "ПСУ-417 Л.П.Е." від 17.10.2012р., у частині прийняття на роботу та призначення на посаду директора Товариства з обмеженою відповідальністю "ПСУ-417 Л.П.Е." ОСОБА_6

Отже, поданими заявами позивач обмежила раніше заявлені вимоги про визнання недійсними повністю та скасування рішень, прийнятих 17.10.2012р. зборами учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "ПСУ-417 Л.П.Е.", що оформлені протоколом зборів учасників цього товариства від 17.10.2012р., вимогами про визнання недійсними лише рішень, прийнятих 17.10.2012р. зборами учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "ПСУ-417 Л.П.Е.", що оформлені протоколом зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "ПСУ-417 Л.П.Е." від 17.10.2012р., про прийняття на роботу та призначення на посаду директора Товариства з обмеженою відповідальністю "ПСУ-417 Л.П.Е." ОСОБА_6 Щодо решти раніше заявлених позовних вимог позивач від них відмовилась.

Позовні вимоги мотивовані тими обставинами, що ОСОБА_1 є засновником та учасником Товариства з обмеженою відповідальністю "ПСУ-417 Л.П.Е.". Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, складеного станом на 18.10.2012р., керівником Товариства з обмеженою відповідальністю "ПСУ-417 Л.П.Е." та особою, що має право вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи без довіреності зазначено ОСОБА_4. 26.10.2012р. з відомостей офіційного веб-сайту Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців позивачу стало відомо, що у Єдиному державному реєстрі керівником товариства зазначено ОСОБА_6. Також, позивач довідалась про існування протоколу зборів учасників товариства від 17.10.2012р., яким оформлені рішення товариства про звільнення директора ОСОБА_4 та про прийняття на посаду директора товариства ОСОБА_6. Однак, позивач зазначає, що про проведення зборів учасників товариства 17.10.2012р. вона не була повідомлена, відтак, збори учасників товариства від 17.10.2012р. проведені з порушенням порядку скликання зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю, встановленого ст. 61 Закону України "Про господарські товариства" та статутом товариства. Внаслідок допущеного порушення порядку скликання зборів товариства позивач була позбавлена також права вимагати розгляду загальними зборами запропонованих нею питань, права ознайомитися з документами, внесеними до порядку денного зборів, позбавлена права виступити на зборах щодо запропонованої кандидатури директора товариства, надати щодо цієї кандидатури свою критичну оцінку, запропонувати іншу (альтернативну) кандидатуру на посаду директора товариства. Проведення зборів учасників товариства, прийняття ними рішень без участі позивача та за обставин позбавлення позивача можливості прийняти участь у зборах позивач вважає грубим порушенням її права, як учасника товариства, на участь в управлінні товариством, у зв'язку з чим вбачає підстави для визнання недійсними прийнятих зборами рішень. При розгляді справи позивач додатково послалася на ті обставини, що рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 13.11.2012р. у справі № 7/5005/8730/2012, яке залишено без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.12.2012р., визнані недійсними рішення, прийняті 09.02.2007р. зборами учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "ПСУ-417 Л.П.Е.", що оформлені протоколами № 1 та № 2 зборів учасників товариства від 09.02.2007р., з усіх питань порядку денного зборів, визнано недійсним повністю статут Товариства з обмеженою відповідальністю "ПСУ-417 Л.П.Е." у новій редакції, затверджений рішеннями зборів учасників цього товариства, що оформлені протоколами № 1 та № 2 зборів учасників товариства від 09.02.2007р. та зареєстрований державним реєстратором 19.02.2007р. У зв'язку з визнанням недійсними вказаних рішень та статуту товариства ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_2 не є учасниками товариства, відповідно, ці особи не мали компетенції (права) обирати (призначати) директора товариства, а прийняте зборами учасників товариства у складі вказаних осіб рішення про призначення директором товариства ОСОБА_6 не відповідає закону. Решта заявлених позивачем при зверненні з позовом вимог є похідними від вимоги про визнання недійсними рішень, прийнятих зборами учасників товариства від 17.10.2012р., направлені на відновлення становища, що існувало до прийняття оспорюваних рішень.

Відповідач-1 в особі директора Товариства з обмеженою відповідальністю "ПСУ-417 Л.П.Е." ОСОБА_6 надав відзив на позов, яким повністю заперечує проти заявлених позивачем вимог. Відповідач-1 зазначає, що не всі порушення законодавства, допущені під час скликання та проведення загальних зборів господарського товариства, є підставою для визнання недійсними прийнятих на них рішень. В силу прямої вказівки закону безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів є прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення; прийняття загальними зборам рішень з питань, не включених до порядку денного загальних зборів товариства; прийняття загальними зборами рішення про зміну статутного капіталу товариства, якщо не дотримано процедури надання учасникам відповідної інформації. При вирішенні питання про недійсність рішень загальних зборів у зв'язку з іншими порушеннями, допущеними під час скликання та проведення загальних зборів, господарський суд повинен оцінити, наскільки ці порушення могли вплинути на прийняття загальними зборами відповідного рішення, зокрема з'ясувати, чи могла відсутність (або присутність) учасника товариства при проведенні загальних зборів істотно вплинути на прийняття рішення, яке оскаржується. Як вбачається з протоколу зборів учасників товариства, які проведені 17.10.2012р., на зборах були присутні ОСОБА_4 та ОСОБА_3, яка представляла як свої інтереси, так і інтереси ОСОБА_2 за дорученням, що у сукупності складає 90% голосів. Відповідно до першого пункту порядку денного зборів зборами розглянуто питання про звільнення директора товариства ОСОБА_4 згідно з його заявою, відповідно до другого пункту порядку денного зборів - про прийняття директором товариства ОСОБА_6 згідно з заявою. Заяви ОСОБА_4 та ОСОБА_6 учасниками зборів задоволені, за прийняті рішення проголосували усі присутні на зборах учасники товариства. На підставі прийнятих рішень товариство вчинило відповідні дії щодо внесення змін до відомостей про товариство, що містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. Присутність позивача на зборах учасників товариства 17.10.2012р. не змінила б суті прийнятих рішень, оскільки позивачу належить лише 10% голосів. Окрім того, за доводами відповідача-1, рішення про звільнення директора товариства ОСОБА_4 прийняте у зв'язку з поданою ним заявою про звільнення за станом здоров'я. Матеріали справи містять докази про хворобу колишнього директора товариства ОСОБА_4 з червня 2012 року. Позивач, будучи обізнаною про хворобу директора товариства, не скористалась своїм правом скликати збори учасників з метою його переобрання, не запропонувала учасникам товариства свою кандидатуру на цю посаду. Наведені обставини, на думку відповідача-1, є також свідченням того, що позивач була обізнана про збори учасників, які відбулись 17.10.2012р., була обізнана про перелік питань, розглянутих зборами.

В період розгляду справи, як вбачається з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, складеного станом на 14.01.2013р., змінився керівник Товариства з обмеженою відповідальністю "ПСУ-417 Л.П.Е.". Керівником товариства є Горбенко Дмитро Петрович.

Відповідно до заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ПСУ-417 Л.П.Е.", підписаної директором товариства Горбенко Д.П., що надійшла до господарського суду 23.01.2013р., товариство визнає позов повністю.

Відповідач-2 відзив на позов не надав, у судові засідання, призначені для розгляду справи, явку свого повноважного представника не забезпечив. Відповідач-2 належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судових засідань за його місцезнаходженням згідно матеріалів справи.

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа щодо відповідача-2 розглядається за наявними в ній матеріалами.

Третя особа-1 та третя особа-2 відзив на позов не надали. У судові засідання, призначені для розгляду справи, третя особа-1 та третя особа-2 не з'явились особисто та не забезпечили явку своїх повноважних представників. Про дату, час та місце проведення судових засідань третя особа-1 та третя особа-2 повідомлені належним чином за їх місцезнаходженням згідно матеріалів справи.

Відповідно до наявної в матеріалах справи заяви третьої особи-3 вказана третя особа проти позову заперечує та зазначає, що позивачу було відомо про подану у вересні 2012 року заяву про звільнення ОСОБА_4 з посади директора товариства за станом здоров'я, а також про те, що за станом здоров'я ОСОБА_4 не міг виконувати посадові обов'язки директора товариства з червня 2012 року. Третя особа-3 посилається на ті обставини, що питання щодо звільнення ОСОБА_4 з посади директора товариства та призначення на цю посаду ОСОБА_6 узгоджувались з усіма учасниками товариства по телефону, у тому числі і з позивачем. Проте, позивач відмовилась підписати заяву ОСОБА_4 про звільнення. 17.10.2012р. після лікування ОСОБА_4 були проведені збори учасників товариства, на яких прийнято рішення про звільнення з посади директора товариства ОСОБА_4, однак позивач для участі у цих зборах не з'явилась.

07.02.2013р. від третьої особи-3 надійшла письмова заява про зупинення провадження у справі до винесення господарським судом касаційної інстанції остаточного рішення по справі № 7/5005/8730/2012р. Заява про зупинення провадження у справі ні третьою особою-3, ні її представником не підписана.

Суд відкладав розгляд справи з 10.01.2013р. на 24.01.2013р., з 24.01.2013р. на 07.02.2013р., з 07.02.2013р. на 14.02.2013р., з 14.02.2013р. на 18.02.2013р., з 18.02.2013р. на 25.02.2013р.

У судовому засіданні 25.02.2013р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача-1, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "ПСУ-417 Л.П.Е." (далі - Товариство), державну реєстрацію змін до установчих документів проведено державним реєстратором Виконавчого комітету Павлоградської міської ради Дніпропетровської області 19.02.2007р., № запису 12321050001001544, учасниками Товариства є:

ОСОБА_2 з часткою у статутному капіталі Товариства 11 700, 00 грн., що складає 30%;

ОСОБА_3 з часткою у статутному капіталі Товариства 11 700, 00 грн., що складає 30 %;

ОСОБА_4 з часткою у статутному капіталі Товариства 11 700, 00 грн., що складає 30%;

ОСОБА_1 з часткою у статутному капіталі Товариства 3 900, 00 грн., що складає 10%.

Статутний капітал Товариства становить 39 000, 00 грн.

16.09.2012р. ОСОБА_4, який займав посаду директора Товариства, подав адресовану учасникам Товариства у наведеному складі заяву про звільнення його з посади директора за станом здоров'я.

24.09.2012р. ОСОБА_6 подав адресовану учасникам Товариства: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заяву про прийняття його на роботу на посаду директора Товариства.

17.10.2012р. за участю учасників Товариства ОСОБА_4 (30% голосів), ОСОБА_3 (30% голосів), яка також представляла інтереси учасника Товариства ОСОБА_2 (30% голосів) за нотаріально посвідченою довіреністю від 12.09.2012р., зареєстровано в реєстрі за № 1390, проведено збори учасників Товариства, про що складено протокол зборів учасників Товариства № 3/1 від цієї ж дати.

В протоколі зборів зазначено, що присутнім на зборах учасникам Товариства належить 90% голосів від загальної кількості голосів; збори є повноважними у вирішенні питань порядку денного.

Порядок денний зборів учасників Товариства включав наступні питання:

1. Про звільнення директора Товариства ОСОБА_4 згідно заяви.

2. Про призначення на посаду директора Товариства ОСОБА_6 згідно заяви.

Зборами прийняті наступні рішення:

по першому питанню порядку денного - звільнити ОСОБА_4 з посади директора Товариства згідно заяви;

по другому питанню порядку денного - прийняти на роботу та призначити на посаду директора Товариства ОСОБА_6 згідно заяви; акт приймання-передачі товарно-матеріальних цінностей надати засновникам протягом 10 днів з дня державної реєстрації посади директора.

Всі рішення прийняті голосами "за" трьох учасників - 90% голосів.

Також, 17.10.2012р. директором Товариства ОСОБА_6 видано наказ № б/н про те, що ОСОБА_6 приступає до обов'язків директора Товариства з 17.10.2012р. Підстави видачі наказу: особиста заява та протокол зборів засновників Товариства № 3/1 від 17.10.2012р.

На підставі рішень загальних зборів учасників Товариства від 17.10.2012р., оформлених протоколом № 3/1 від наведеної дати, державним реєстратором Виконавчого комітету Павлоградської міської ради Дніпропетровської області 23.10.2012р. проведено реєстраційну дію "Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах", до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо Товариства внесено запис № 12321070009001544, відповідно до якого керівником юридичної особи - відповідача-1 та особою, яка має право вчиняти дії від імені цієї юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори, є ОСОБА_6.

Разом з тим, позивач посилається на порушення порядку скликання загальних зборів учасників Товариства від 17.10.2012р., яке полягає у неповідомленні її про проведення цих зборів, що мало наслідком проведення зборів без її участі, позбавлення права позивача вимагати розгляду загальними зборами запропонованих нею питань, права ознайомитися з документами, внесеними до порядку денного зборів, позбавлення права виступити на зборах щодо запропонованої кандидатури директора товариства, надати щодо цієї кандидатури свою критичну оцінку, запропонувати іншу (альтернативну) кандидатуру на посаду директора товариства, в чому вбачає порушення свого прав як учасника Товариства на участь в управлінні Товариством, що і є причиною спору.

Стаття 116 ЦК України, стаття 10 Закону України "Про господарські товариства" встановлюють право учасника господарського товариства брати участь в управлінні товариством в порядку, визначеному в установчому документі.

Реалізація права участі в управлінні справами товариства відбувається, зокрема, через участь учасника господарського товариства у вищому органі товариства, яким, щодо спірних відносин, є загальні збори учасників Товариства.

Стаття 145 ЦК України передбачає, що черговість та порядок скликання загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю встановлюються статутом товариства та законом.

Згідно з ч. 5 ст. 61 Закону України "Про господарські товариства" про проведення загальних зборів товариства з обмеженою відповідальністю учасники повідомляються передбаченим статутом способом з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів. Будь-хто з учасників товариства вправі вимагати розгляду питання на загальних зборах учасників за умови, що воно було ним поставлено не пізніш як за 25 днів до початку зборів. Не пізніш як за 7 днів до скликання загальних зборів учасникам товариства повинна бути надана можливість ознайомитися з документами, внесеними до порядку денного зборів.

Позивач посилається на ті обставини, що про проведення зборів учасників Товариства, призначених на 17.10.2012р., їх порядок денний, її не було повідомлено.

Відповідно до ст.ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, а обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

У спірних відносинах обов'язок доказування обставин повідомлення позивача про проведення загальних зборів учасників Товариства, призначених на 17.10.2012р., покладається на відповідача-1, як особу, рішення органу управління якої оспорюється у даній справі.

Відповідач-1 не надав доказів в підтвердження тих обставин, що позивач була повідомлена письмово чи обізнана в силу будь-яких інших обставин про проведення 17.10.2012р. зборів учасників Товариства, їх порядок денний.

За наведеного, суд не вбачає підстав дійти висновку про те, що Товариством при скликанні загальних зборів Товариства на 17.10.2012р. було дотримано вимоги Закону України "Про господарські товариства" щодо порядку скликання зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю.

Не повідомлення позивача про проведення загальних зборів учасників Товариства є порушенням корпоративних прав позивача, а саме права брати участь в управлінні Товариством шляхом участі у роботі вищого органу Товариства, у тому числі права виступити на зборах щодо запропонованої кандидатури на посаду директора товариства, запропонувати іншу (альтернативну) кандидатуру на цю посаду. Також, у зв'язку з наведеним позивач була позбавлена можливості поставити на вирішення зборів до початку проведення зборів у встановлений Законом строк інші питання та вимагати розгляду їх загальними зборами, була позбавлена можливості ознайомитися з документами, внесеними до порядку денного зборів.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Закону України "Про господарські товариства" загальні збори учасників товариства з обмеженою відповідальністю вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 60% голосів.

Як вбачається з протоколу загальних зборів учасників Товариства від 17.10.2012р. № 3/1 у зборах прийняли участь учасники (їх представники), що у сукупності володіють 90% голосів, а саме: ОСОБА_4 (30% голосів), ОСОБА_3 (30% голосів), яка також представляла інтереси учасника Товариства ОСОБА_2 (30% голосів) за довіреністю, а всього учасники, яким належить 90% голосів. Відповідно до протоколу зборів збори є повноважними.

Склад учасників Товариства та підрахунок голосів здійснювався на підставі статуту Товариства, державну реєстрацію змін до установчих документів проведено державним реєстратором Виконавчого комітету Павлоградської міської ради Дніпропетровської області 19.02.2007р., № запису № 12321050001001544.

Однак, рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 13.11.2012р. у справі № 7/5005/8730/2012 за позовом позивача-1: ОСОБА_8, позивача-2: ОСОБА_9, позивача-3: ОСОБА_1 до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПСУ-417 Л.П.Е.", відповідача-2: Виконавчого комітету Павлоградської міської ради, третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1: Павлоградська міська рада, третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1: ОСОБА_10, третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1: ОСОБА_2, третя особа-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1: ОСОБА_3, третя особа-5, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1: ОСОБА_4, про визнання недійсними рішень зборів учасників товариства, його статуту, спонукання скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів та відновлення у складі учасників товариства, яке залишене в силі постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.12.2012р., отже на дату вирішення спору у даній набрало законної сили:

визнано недійсними рішення, прийняті 09.02.2007р. зборами учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "ПСУ-417 Л.П.Е.", що оформлені протоколом № 1 зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "ПСУ-417 Л.П.Е." від 09.02.2007р., з усіх питань порядку денного;

визнано недійсними рішення, прийняті 09.02.2007р. зборами учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "ПСУ-417 Л.П.Е.", що оформлені протоколом № 2 зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "ПСУ-417 Л.П.Е." від 09.02.2007р., з усіх питань порядку денного;

визнано недійсним повністю статут Товариства з обмеженою відповідальністю "ПСУ-417 Л.П.Е." у новій редакції, затверджений рішеннями зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "ПСУ-417 Л.П.Е.", що оформлені протоколами № 1 та № 2 зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "ПСУ-417 Л.П.Е." від 09.02.2007р., та зареєстрований державним реєстратором 19.02.2007р.;

зобов'язано Виконавчий комітет Павлоградської міської ради скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю "ПСУ-417 Л.П.Е.", внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на підставі рішень зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "ПСУ-417 Л.П.Е.", що оформлені протоколами № 1 та № 2 зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "ПСУ-417 Л.П.Е." від 09.02.2007р.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області у справі № 7/5005/8730/2012 встановлено, що відповідно до статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "ПСУ-417 Л.П.Е.", зареєстрованого у виконкомі Павлоградської міської ради 25.06.2002р., про що зроблено запис у журналі обліку реєстраційних справ за № 04052229Ю0021716, Товариство створене на підставі установчого договору про заснування Товариства від 18.06.2002р. Засновниками Товариства (учасниками) є фізичні особи, зазначені у договорі про створення Товариства від 18.06.2002р.

Договір про створення Товариства, затверджений загальними зборами засновників Товариства, протокол від 18.06.2002р., передбачає, що учасниками Товариства є чотири фізичні особи: ОСОБА_9, ОСОБА_1, ОСОБА_10, ОСОБА_8.

Згідно зі статтею 2 цього договору для забезпечення фінансово-господарської діяльності Товариства, а також для гарантій майнових зобов'язань Товариства за рахунок грошових майнових внесків учасників створюється статутний фонд у розмірі 39 000 грн. Частки у статутному фонді Товариства між його учасниками розподіляються таким чином: ОСОБА_8 - 15 000 грн., що становить 38% статутного фонду Товариства; ОСОБА_9 - 9 000 грн., що становить 23% статутного фонду Товариства; ОСОБА_1 - 9 000 грн., що становить 23% статутного фонду Товариства; ОСОБА_10 - 6 000 грн., що становить 16% статутного фонду Товариства.

Відповідно до рішень, прийнятих зборами учасників Товариства, оформлених протоколом № 1 зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "ПСУ-417 Л.П.Е." від 09.02.2007р., прийнято до складу учасників Товариства ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4; виключено зі складу учасників Товариства ОСОБА_8, ОСОБА_10, ОСОБА_9; затверджено статут Товариства у новій редакції.

Відповідно до рішень, прийнятих зборами учасників Товариства, оформлених протоколом № 2 зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "ПСУ-417 Л.П.Е." від 09.02.2007р., затверджено частки у статутному фонді Товариства з обмеженою відповідальністю "ПСУ-417 Л.П.Е." між учасниками, які розподіляються таким чином: ОСОБА_2 - 11 700 грн., що становить 30%, ОСОБА_3 - 11 700 грн., що становить 30%, ОСОБА_4 - 11 700 грн., що становить 30%, ОСОБА_1 - 3 900 грн., що становить 10%; затверджено статут Товариства у новій редакції.

Оскільки вищенаведені рішення зборів учасників товариства щодо змін у складі учасників Товариства, часток у статутному капіталі Товариства учасників Товариства та затвердження статуту Товариства у новій редакції, який зареєстрований державним реєстратором 19.02.2007р., статут Товариства у новій редакції, затверджений рішеннями зборів учасників Товариства, що оформлені протоколами № 1 та № 2 зборів учасників Товариства від 09.02.2007р., зареєстрований державним реєстратором 19.02.2007р., визнані недійсними рішенням господарського суду від 13.11.2012р. у справі № 7/5005/8730/2012, чинним на дату розгляду справи є статут Товариства в редакції від 25.06.2002р.

Згідно статуту Товариства в редакції від 25.06.2002р. у поєднанні з договором про створення Товариства, затвердженим загальними зборами засновників Товариства 18.06.2002р., учасниками Товариства є ОСОБА_8 (38% статутного фонду Товариства); ОСОБА_9 (23% статутного фонду Товариства); ОСОБА_1 (23% статутного фонду Товариства); ОСОБА_10 (16% статутного фонду Товариства).

Разом з тим, кворум для проведення зборів учасників Товариства від 17.10.2012р. та прийняття ними рішень визначався на підставі статуту Товариства в редакції від 19.02.2007р.

Враховуючи дані, наведені в протоколі зборів Товариства від 17.10.2012р. щодо участі у зборах учасників (їх представників), а також встановлені вище обставини справи, зазначені положення законодавства, суд не вбачає підстав дійти висновку, що збори, проведені в зазначену дату, були повноважними.

Відсутність кворуму для проведення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю є безумовною підставою для визнання недійсними прийнятих зборами рішень.

Отже, є правомірними та підлягають задоволенню позовні вимоги про визнання недійсними рішень, прийнятих 17.10.2012р. зборами учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "ПСУ-417 Л.П.Е.", що оформлені протоколом зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "ПСУ-417 Л.П.Е." від 17.10.2012р., у частині прийняття на роботу та призначення на посаду директора Товариства з обмеженою відповідальністю "ПСУ-417 Л.П.Е." ОСОБА_6 (рішення в межах заявлених позивачем позовних вимог).

Окрім вимоги про визнання недійсними рішень зборів учасників Товариства, прийнятих 17.10.2012р., щодо прийняття на роботу та призначення на посаду директора Товариства з обмеженою відповідальністю "ПСУ-417 Л.П.Е." ОСОБА_6, позивач при зверненні до господарського суду з позовом заявила також вимоги про:

визнання недійсними повністю та скасування рішень, прийнятих 17.10.2012р. зборами учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "ПСУ-417 Л.П.Е.", що оформлені протоколом зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "ПСУ-417 Л.П.Е." від 17.10.2012р. з усіх питань порядку денного, зокрема, у частині відкликання директора Товариства з обмеженою відповідальністю "ПСУ-417 Л.П.Е.";

визнання незаконними дій Виконавчого комітету Павлоградської міської ради, його посадових і службових осіб щодо реєстрації змін до відомостей про юридичну особу -Товариство з обмеженою відповідальністю "ПСУ-417 Л.П.Е.", які містяться в Єдиному державному реєстрі, пов'язані із зміною керівника ОСОБА_4 на ОСОБА_6 та зазначення ОСОБА_6 у якості особи, яка має право вчиняти дії від імені юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "ПСУ-417 Л.П.Е." без довіреності, у тому числі підписувати договори;

відновлення ОСОБА_4 у якості одноособового виконавчого органу - керівника (директора) Товариства з обмеженою відповідальністю "ПСУ-417 Л.П.Е." та у якості особи, яка має право вчиняти дії від імені юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "ПСУ- 417 Л.П.Е." без довіреності, у тому числі підписувати договори.

Разом з тим, 09.01.2013р. від позивача надійшла заява про відмову від позову в частині наступних позовних вимог:

про визнання недійсними та скасування рішень, прийнятих 17.10.2012р. зборами учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "ПСУ-417 Л.П.Е.", що оформлені протоколом зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "ПСУ-417 Л.П.Е." від 17.10.2012р., у частині відкликання та звільнення ОСОБА_4 з посади директора Товариства з обмеженою відповідальністю "ПСУ-417 Л.П.Е.";

про визнання незаконними дій Виконавчого комітету Павлоградської міської ради, його посадових і службових осіб щодо реєстрації змін до відомостей про юридичну особу -Товариство з обмеженою відповідальністю "ПСУ-417 Л.П.Е.", які містяться в Єдиному державному реєстрі, пов'язані із зміною керівника ОСОБА_4 на ОСОБА_6 та зазначення ОСОБА_6 у якості особи, яка має право вчиняти дії від імені юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "ПСУ-417 Л.П.Е." без довіреності, у тому числі підписувати договори;

про відновлення ОСОБА_4 у якості одноособового виконавчого органу - керівника (директора) Товариства з обмеженою відповідальністю "ПСУ-417 Л.П.Е." та у якості особи, яка має право вчиняти дії від імені юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "ПСУ- 417 Л.П.Е." без довіреності, у тому числі підписувати договори.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитись від позову.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

В порядку ст. 78 ГПК України судом роз'яснені наслідки прийняття відмови від позову.

Господарський суд, розглянувши заяву позивача про відмову від позову в частині позовних вимог вважає, що відмова від позову в цій частині не суперечить законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб; відмова від позову в наведеній вище частині підлягає прийняттю, а провадження у справі в цій частині - припиненню за п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Суд відхиляє посилання відповідача-1 на ті обставини, що присутність позивача на зборах учасників товариства 17.10.2012р. не змінила б суті прийнятих рішень, оскільки позивачу належить лише 10% голосів. Вплив учасника господарського товариства на прийняття загальними зборами рішень не вичерпується лише голосуванням.

Наведене узгоджується з п. 2.16. рекомендацій президії Вищого господарського суду України від 28.12.2007р. № 04-5/14 "Про практику застосування законодавства у розгляді справ, що виникають з корпоративних відносин".

Суд відхиляє доводи відповідача-1 та третьої особи-3 щодо обізнаності позивача про обставини проведення зборів учасників Товариства 17.10.2012р., оскільки належними доказами ці обставини не підтверджуються.

Справа щодо відповідача-2 розглянута за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Суд не розглядає по суті заяву третьої особи-3 про зупинення провадження у справі як таку, що подана з порушенням встановленого порядку - заява не підписана. Окрім того, матеріали справи не місять доказів прийняття Вищим господарським судом України касаційної скарги на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.12.2012р. у справі № 7/5005/8730/2012, яка на дату прийняття рішення у даній справі набрала законної сили.

Відповідно до ст. 49 ГПК України сплачений позивачем судовий збір підлягає стягненню з відповідача-1 на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 1, 22, 33, 34, 43, 44, 49, 78, 80 (п. 4 ч. 1), 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову в частині позовних вимог про:

визнання недійсними та скасування рішень, прийнятих 17.10.2012р. зборами учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "ПСУ-417 Л.П.Е.", що оформлені протоколом зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "ПСУ-417 Л.П.Е." від 17.10.2012р., у частині відкликання та звільнення ОСОБА_4 з посади директора Товариства з обмеженою відповідальністю "ПСУ-417 Л.П.Е.";

визнання незаконними дій Виконавчого комітету Павлоградської міської ради, його посадових і службових осіб щодо реєстрації змін до відомостей про юридичну особу -Товариство з обмеженою відповідальністю "ПСУ-417 Л.П.Е.", які містяться в Єдиному державному реєстрі, пов'язані із зміною керівника ОСОБА_4 на ОСОБА_6 та зазначення ОСОБА_6 у якості особи, яка має право вчиняти дії від імені юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "ПСУ-417 Л.П.Е." без довіреності, у тому числі підписувати договори;

відновлення ОСОБА_4 у якості одноособового виконавчого органу -керівника (директора) Товариства з обмеженою відповідальністю "ПСУ-417 Л.П.Е." та у якості особи, яка має право вчиняти дії від імені юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "ПСУ- 417 Л.П.Е." без довіреності, у тому числі підписувати договори

та припинити провадження у справі в цій частині вимог.

Щодо решти позовних вимог - позов задовольнити.

Визнати недійсними рішення, прийняті 17.10.2012р. зборами учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "ПСУ-417 Л.П.Е." (ідентифікаційний код 31980852), що оформлені протоколом зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "ПСУ-417 Л.П.Е." від 17.10.2012р., у частині прийняття на роботу та призначення на посаду директора Товариства з обмеженою відповідальністю "ПСУ-417 Л.П.Е." ОСОБА_6.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПСУ-417 Л.П.Е." (51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Крилова, 25, ідентифікаційний код 31980852) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) витрати на оплату судового збору у сумі 1 073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 00 коп.,

про що видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Л.А. Коваль

Повне рішення складено 04.03.2013р.