Ухвала суду № 29746135, 01.02.2012, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 1304/842/2012

У х в а л а

"01" лютого 2012 р. м. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Ванівський О.М.,

розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Банк Перший»до ОСОБА_1 про звернення стягнення на нерухоме майно,

в с т а н о в и в :

ПАТ «Банк Перший»звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на нерухоме майно з підстав, викладених у позові.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки встановлено, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119,120 ЦПК України, а саме: у списку додатків до позовної заяви у пункті 14 вказано, що додаються 2 примірника завіреної копії довіреності №4891 від 29.12.2011р., проте долучено лише один примірник.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119 і 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі вищевикладеного, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу 5-ти денний строк для усунення недоліків з дня отримання ухвали.

Керуючись ст.121 ЦПК України,

у х в а л и в :

позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Банк Перший»до ОСОБА_1 про звернення стягнення на нерухоме майно залишити без руху.

Надати позивачу 5-ти денний строк з моменту отримання ухвали для усунення недоліків позовної заяви, вказаних у мотивувальній частині.

У випадку невиконання даної ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Ванівський О.М.