Постанова № 29745737, 18.02.2013, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/959/13- п

Провадження № 3/369/523/13

ПОСТАНОВА

іменем України

18.02.2013 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко М.М., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від ДПІ у Києво-Святошинському районі Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, заміжня, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Промавтотехсервіс», зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

- за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення України,

встановила:

Згідно протоколу № 367 серії АА № 340431 про адміністративне правопорушення від 20.12.2012 року при перевірці ТОВ «Промавтотехсервіс», код ЄДРПОУ 33715891, яке знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Велика Кільцева, 2, головним бухгалтером якого є ОСОБА_1, встановлено порушення в частині ведення податкового обліку, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала, просила не застосувати до неї суворих штрафних санкцій, зважити на те, що до адміністративної відповідальності вона притягується вперше, на даний час в ТОВ «Промавтотехсервіс» усунуті недоліки, викладені у акті податкової інспекції від 20.12.2012 року.

За таких обставин, вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали адміністративної справи, серед яких протокол № 367 серії АА № 340431 від 20.12.2012 року, копія акту № 509/22-01/33715891 від 20.12.2012 року про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Промавтотехсервіс» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.07.2009 року по 30.06.2012 року, валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2009 року по 30.06.2012 року, враховуючи, що порушення, вказані в акті перевірки, в ТОВ «Промавтотехсервіс» усунуті, головний бухгалтер ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, вважаю за можливе на підставі ст. 22 КУпАП звільнити її від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 1 ст. 163-1, ст. ст. 22, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, звільнити від адміністративної відповідальності ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення № 367 серії АА № 340431 від 20.12.2012 року) та обмежитись усним зауваженням, провадження по адміністративній справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області, на неї може бути внесено протест прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

СуддяОмельченко М.М.