Рішення № 29745710, 10.07.2012, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 0907/4869/2012

Провадження № 2/0907/4427/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

10 липня 2012 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої суддіКовалюк І.П.

секретаря Грабар Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ Авто Просто про визнання умов договору недійсними та стягнення збитків, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1. звернувся в суд із позовом до ТОВ Авто Просто про визнання недійсними умов договору від 23.10.2009року між ТОВ Авто Просто та ним як таких, що обмежують права останнього як споживача, застосувати наслідки недійсних умов договору в повному обсязі на користь ОСОБА_1. за рахунок ТОВ Авто Просто, та стягнути кошти на відшкодування завданих збитків у розмірі 10 218 грн, та судові витрати по справі. Позов мотивований тим, що позивач уклав із відповідачем угоду про придбання через систему АвтоТак автомобіля та проплатив через ПАТ Приватбанк на рахунок відповідача 2 255,94 грн вступного внеску. В подальшому позивач сплатив на рахунок відповідача 7 576,35 грн, однак згодом дізнався,що відповідач використовує сплачені кошти на власний розсуд і не має намірів виконувати угоду по придбанню автомобіля.

У судове засідання позивач не з'явився, подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав повністю, з підстав, викладених в позовній заяві, просив розгляд справи проводити без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, хоч про час і місце судового розгляду повідомлявся у встановленому порядку, а тому, виходячи зі змісту ч.1 ст. 224 ЦПК України, та того, що відповідач про причини неявки суд не повідомив, а позивач подав достатньо матеріалів, які свідчать про взаємовідносини сторін, суд вважає, що можливо провести заочний розгляд справи.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, як встановлено судом, 23.10.2009 року між ТзОВ Авто Просто в особі продавця-консультанта та ОСОБА_1 укладено угоду, предметом якої є надання учаснику системи АвтоТак послуг, спрямованих на придбання автомобіля. Автопросто є товариством, що надає послуги, предметом яких є придбання автомобіля учасниками через систему придбання в групах АвтоТак. АвтоПросто гарантує наданню учаснику права на отримання автомобіля за умови виконання учасником всіх зобов'язань, передбачених угодою (а.с.4).

Статтею 5 даної угоди встановлено, що учасник зобов'язується сплачувати вступний внесок при укладенні угоди, щомісячно сплачувати членські внески та отримати автомобіль за умови виконання зобов'язань.

Згідно квитанції №11245.188.1, 23.10.2009року ОСОБА_1 сплатив на користь АвтоПросто 2 255,94 грн вступного членського внеску. В подальшому ОСОБА_1 Вніс на рахунок ТзОВ АвтоПросто 7 576,35 грн, що підтверджується квитанціями та платіжними документами (а.с. 5-18).

Відповідно до ст.ст. 215-216 ЦК України, підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені кодексом. Недійним є правочин, якщо його недійсність встановлена законом (нікчемний правочин). Недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов'язані із його недійсністю. У разі недійсності правочину кожна із сторін зобов'язана повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину, а в разі неможливості такого повернення, зокрема тоді, коли одержане полягає у користуванні майном - відшкодувати його вартість того, що одержано, за цінами, що існують на момент відшкодування.

Статтею 693 ЦК України визначено, якщо договором встановлений обов'язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений у строк, передбачений цим кодексом.

При зустрічному виконанні зобовязання сторони повинні виконувати свої обов'язки одночасно, якщо інше не встановлено договором. Сторона, яка наперед знає, що вона не зможе виконати свого обов'язку, повинна своєчасно повідомити про це другу сторону. У разі невиконання однією із сторін у зобов'язанні свого обов'язку або за наявності очевидних підстав вважати, що вона не виконає свого обов'язку у встановлений строк (термін) або виконає його не в повному обсязі, друга сторона має право зупинити виконання свого обов'язку, відмовитися від його виконання частково або в повному обсязі.

Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором. Розмір процентів встановлюється договором , законом .

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

За змістом ст. 537 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Виходячи із того, що відповідачем не подано суду доказів, які б підтверджували виконання ним свого обов'язку згідно угоди від 23.10.2009 року, то суд приходить до висновку про підставність позовних вимог.

На підставі наведеного, відповідно до ст.41, 58, 124 Конституції України, ст.ст. 215-216, 536,537,693 ЦК України, керуючись ст.ст. 88, 60, 61, 179, 209-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ТзОВ Авто Просто про визнання умов договору недійсними та стягнення збитків задоволити.

Визнати недійсними умови угоди від 23.10.2009 року між ТОВ Авто Просто та ОСОБА_1 як такі, що обмежують права споживача в повному обсязі.

Стягнути із Товариства із обмеженою відповідальністю Авто Просто(м. Київ, вул. Воровського, 24 корпус 1, 01601, розрахунковий рахунок 26001014667000 в АТ Каліон банк Україна, МФО 300379, код ЄДРПОУ 35509011) на користь ОСОБА_1 (Івано-Франківська область, м. Городенка, вул. Винниченка, 139) 10 218 (десять тисяч двісті вісімнадцять) гривень.

Стягнути із Товариства із обмеженою відповідальністю Авто Просто (ідентифікаційний код 35509011, м. Київ, вул. Воровського, 24 корпус 1, 01601) в дохід держави 102,18 грн судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Івано-Франківським міським судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.П. Ковалюк