Справа № 226/5075/12
ЗАОЧНЕ
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 лютого 2013 року Тульчинський районний суд Вінницької області
В складі: головуючого судді Рибчинського В.П.
при секретарі Грабовській Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тульчині цивільну справу за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
Представник позивача звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, мотивуючі свої вимоги тим, що 29.03.2008 року між ТОВ «КБ «Дельта», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 001-01015-290308. Відповідно до умов кредитного договору Банк відкриває ОСОБА_1 картковий рахунок № 26251902377657 в національній валюті України гривні, випускає та надає держателю платіжну картку та ПІН-код до неї, здійснює обслуговування держателя картки на умовах, викладених у тарифному пакеті «Visa Класичний». Кредитні кошти та власні кошти Держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані у субєктів господарювання, зняття готівки, виконання Держателем своїх зобовязань перед банком за договором та вчинення інших операцій передбачених договором.
Відповідно до п.2.1 моментом надання кредиту є день здійснення операції за допомогою Картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя.
Відповідно до умов кредитного договору відповідач зобовязався щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитом.
В порушення умов договору та норм закону ОСОБА_1 зобовязання за договором належним чином не виконав. У звязку з порушенням умов договору станом на 05.06.2012 року ОСОБА_1 має заборгованість перед банком в сумі 4780 грн., з яких: 895 грн. тіло кредиту; 3885 грн. заборгованість за комісіями; 150 грн. пеня.
ОСОБА_1 неодноразово був повідомлений про виникнення заборгованості по оплаті кредитної заборгованості, однак заборгованість ним погашена не була.
В звязку з невиконанням умов договору представник банку просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість в сумі 4780 грн. Також просить стягнути судові витрати понесені позивачем на сплату судового збору в сумі 214,60 грн.
В судове засідання представник позивача не зявився, згідно поданої заяви, в якій вказав, що позов підтримує, наполягає на задоволенні, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з'явився повторно, хоча був своєчасно належним чином повідомлений про дату і час слухання справи, і відомостей про причину своєї неявки до суду не надав. За таких обставин, враховуючи згоду представника позивача на те, щоб справу було вирішено без участі відповідача, суд ухвалив, розглянути справу заочно за відсутності ОСОБА_1 на підставі наявних у справі даних і доказів відповідно до ст. 224 ЦПК України
В судовому засіданні встановлено: 29.03.2008 року між ТОВ «КБ «Дельта», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 001-01015-290308. Відповідно до умов кредитного договору Банк відкриває ОСОБА_1 картковий рахунок № 26251902377657 в національній валюті України гривні, випускає та надає держателю платіжну картку та ПІН-код до неї, здійснює обслуговування держателя картки на умовах, викладених у тарифному пакеті «Visa Класичний». Кредитні кошти та власні кошти Держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані у субєктів господарювання, зняття готівки, виконання Держателем своїх зобовязань перед банком за договором та вчинення інших операцій передбачених договором.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Ст. 1049 ЦК України вказує на те, що позичальник зобовязаний повернути позику в строк та в порядку встановленому договором.
В порушення даних принципів відповідач не виконав взятих на себе зобовязань, а саме за умовами кредитного договору він зобовязаний погашати кредит, сплачувати нараховані відсотки та комісію щомісяця.
Станом на 05.06.2012 року ОСОБА_1 має заборгованість перед банком в сумі 4780 грн., з яких: 895 грн. тіло кредиту; 3885 грн. заборгованість за комісіями; 150 грн. пеня.
ОСОБА_1 неодноразово був повідомлений про виникнення заборгованості по оплаті кредитної заборгованості, однак заборгованість ним погашена не була.
Суд, дослідивши матеріали справи прийшов до висновку, що позов обґрунтований та підлягає до задоволення, оскільки він не суперечить вимогам закону та підтверджений належними доказами.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 610, 625, 629, 1049, 1054 ЦК України, ст. ст. 4, 8, 10, 15, 18, 57-60, 64, 88, 209, 213-215, 224 226, 228 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов задоволити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 001-01015-290308 в сумі 4780 (чотири тисячі сімсот вісімдесят) гривень, судовий збір в сумі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 коп.
Дане рішення може бути переглянуте Тульчинським районним судом Вінницької області за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів.
Суддя:
Судове рішення № 29745235, Тульчинський районний суд Вінницької області було прийнято 27.02.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 226/5075/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: