Вирок № 29744830, 28.02.2013, Черкаський районний суд Черкаської області

Черкаський районний суд Черкаської області 16.05.2011 16:41:16

Дата документу 28.02.2013

Справа № 1-159/11

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2013 року м.Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Смоляра О.А.

при секретарі Ярошенко А.О.

за участю прокурора Кривенко Є.П.

адвоката ОСОБА_1

підсудного ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця; громадянина України; не одруженого, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, по вул. Гагаріна, с. Червона Слобода, Черкаського району, раніше судимого:

1) 24.10.1995 року Придніпровським районним судом м. Черкас за ст. 215-3 ч.2, 229-6 ч.1. 42 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений 14.06.1996 року на підставі ст. 4 Указа Президента України „Про амністію";

2) 13.02.1997 року Черкаським районним судом за ст. 229-6 ч. 2 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі;

3) 27.03.2002 року Придніпровським районним судом м. Черкас за ст. 185 ч. 2 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;

4) 01.07.2005 року Черкаським районним судом за ст. 185 ч.2, 186 ч.2, 309 ч.2, 70 КК України на строк 5 років позбавлення волі.

у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст . 15 ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 309, ч. 2 ст. 263, ч.2 ст.185, ч.1 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:ОСОБА_2 28.05.2010 року близько 12.00 год. за попередньою змовою та спільно з особами, відносно яких кримінальна справа виділена в окреме провадження, із використанням візка, заздалегідь приготовленим для скоєння крадіжки, прибув до домоволодіння № 12 но вул. Гагаріна в с. Ч. Слобода, Черкаського району, Черкаської області, то належить ОСОБА_4 де зайшовши на територію двору та залишивши візок біля будинку,умисно, таємно з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу через незакриті вхідні двері проник до нього, де в одній із кімнат виявив будівельні матеріали, а саме: один рулон металевої сітки, металевий ящик із цвяхами, оцинковані коньки в кількості 20 шт загальною вартістю 550 грн., що в 1,2 разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян визначений на дату скоєння, які в подальшому виніс з житла та погрузивши на візок намагався вивезти із території домоволодіння, однак свій злочинний намір не зміг довести до кінця по причинам, що не залежать від його волі, так як був помічений потерпілим на місці пригоди.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину визнав та показав, що 28.05.2010 року близько 12.00 год я разом з незнайомими особами, за допомогою візка, заздалегідь приготовленим для скоєння крадіжки, прийшов до домоволодіння № 12 но вул. Гагаріна в с. Ч. Слобода, Черкаського району, Черкаської області, то належить ОСОБА_4 де зайшовши на територію двору та залишивши візок біля будинку, умисно, таємно з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу через незакриті вхідні двері проник до нього, де в одній із кімнат виявив будівельні матеріали, а саме: один рулон металевої сітки, металевий ящик із цвяхами, оцинковані коньки в кількості 20 шт, які виніс з житла та погрузивши на візок намагався вивезти із території домоволодіння, однак свій злочинний намір не зміг довести до кінця, так як був помічений потерпілим на місці пригоди.

Незважаючи на те, що ОСОБА_2 свою вину визнав, його вина підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

- даними протоколу огляду предметів та визнання їх речовими доказами по справі; згідно якого було оглянуто та визнано речовими доказами рулон метеної сітки рябця довжиною 17 метрів, ящик металевий без маркувань х гвіздками в середині, покрівельні оцинковані коньки в кількості 20 штук для даху, металева клітка для кролів, металева підставка.

А.С. 21-22 т.1

- Показаннями потерпілого ОСОБА_5 даними в судовому засіданні, який показав, що проживає за вище вказаною адресою по вул. Гагаріна 12 в с. Червона Слобода Черкаського району, Черкаської області. 28.05.2010 року близько 12:00 години він повернувся додому із тимчасових заробіток. Коли він дійшов до свого будинку, а саме двору то побачив, що з двору виходять два місцеві жителі с. Червона Слобода, а саме ОСОБА_6 та ОСОБА_2, а за собою тягнуть тачку на якій лежить металева клітка вагою близько 40 кг. Зайшовши в двір він побачив ОСОБА_7 та ОСОБА_8, які намагалися викрасти металеву підставку, металевий ящик з цвяхами вагою близько 20 кг, сітку рябицю. коньки оцинковані (покрівельні) для даху 1,5 метра близько 20 штук. Він відразу скинув металеву клітку із тачки і всіх осіб, які на той час знаходилися на території його домоволодіння вигнав із двору. Після чого зателефонував працівникам міліції. Вартість викраденого майна він оцінює на суму 550 гривень.

А.С. 25 -26 т. 1

Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності шляхом повного, обєктивного і всестороннього дослідження в судовому засіданні, суд вважає, що предявлене ОСОБА_2 обвинувачення доведене повністю і кваліфікує його дії за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України - замах на крадіжку чужого майна поєднане з проникненням в житло, вчинене повторно.

Він же, повторно на початку серпня 2010 року перебуваючи в лісопосадці біля річки Дніпро в с. Червона Слобода незаконно придбав, а саме зірвав, без мети збуту для власного вжитку, рослини коноплі та переніс їх до себе додому, де висушив на плитці, подрібнив, щоб в подальшому вживати наркотичний засіб шляхом куріння. Так, 12.08.2010 року близько 17 год. 00 хв. під час особистого огляду по вул. Пирогова в с. Ч. Слобода, Черкаського району, поблизу ЦРЛ Черкаського району, працівниками міліції було виявлено та вилучено з правої зовнішньої кишені його спортивних штанів паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку спеціаліста №2/1495 від 14.08.2010 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабіс (марихуана). Маса висушеного наркотичного засобу становить 16,42 грам. Дану наркотичну речовину він незаконно зберігав при собі без мети збуту.

Він же повторно, знаходячись в с. Червона Слобода по вул. Гагаріна, 30, зберігав наркотичний засіб для власного вжитку. А 25.03.2011 року по вул. Жовтнева в с. Червона Слобода Черкаського району, Черкаської області, під час особистого огляду працівниками міліції в задній кишені спортивних брюк було виявлено та вилучено згорток газетного паперу з подрібненою речовиною рослинного походження, яка згідно висновку спеціаліста № 2/741 від 28.03.201 1 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, загальною масою 9,83 г, яку останній зберігав для власного вжитку.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину визнав та показав, що на початку серпня 2010 року перебуваючи в лісопосадці біля річки Дніпро в с. Червона Слобода зірвав, без мети збуту для власного вжитку, рослини коноплі та переніс їх до себе додому, за адресою, де висушив на плитці, подрібнив, щоб в подальшому вживати наркотичний засіб шляхом куріння. Так, 12.08.2010 року близько 17 год. 00 хв. під час особистого огляду по вул. Пирогова в с. Ч.Слобода, Черкаського району, поблизу ЦРЛ Черкаського району, працівниками міліції було виявлено та вилучено з його правої зовнішньої кишені спортивних штанів паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, дану наркотичну речовину він незаконно зберігав при собі без мети збуту. А також він знаходячись в с. Червона Слобода по вул. Гагаріна, 30, зберігав наркотичний засіб для власного вжитку. А 25.03.2011 року по вул. Жовтнева в с. Червона Слобода Черкаського району, Черкаської області, під час особистого огляду працівниками міліції в задній кишені спортивних брюк було виявлено та вилучено згорток газетного паперу з подрібненою речовиною коноплі, яку він зберігав для власного вжитку.

Незважаючи на те, що ОСОБА_2 свою вину визнав, його вина підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

-даними протоколу огляду наркотичної речовини та визнання речовим доказом;

А.С. 21 22 т. 1

- Показаннями свідка ОСОБА_9, який показав, що він був запрошений слідчим в якості понятого бути присутнім при огляді предметів. В результаті огляду було виявлено два поліпропіленових пакета, горловина яких перев'язана ниткою, кінці якої скріплені смужкою паперу. При відкритті першого пакету на паперові стрічці якого мається напис « В/с №24 від 13.08.2010 року» також підпис спеціаліста. В середині даного пакету знаходиться металевий предмет сірого кольору з отворами, нижня частина якого обмотана ізоляційною стрічкою. В іншому пакеті з написом на бирці « В/с №2/1495» та відбитком печатки «Для довідок» - експертної установи. В середині даного пакету при відкритті знаходилася речовини рослинного походження зеленого кольору. Після чого дану речовину та металевий предмет було поміщено до поліетиленових пакетів, горловина яких була перев'язана ниткою кінці якої були скріплені паперовою биркою з пояснювальними написами, підписами понятих та слідчого.

ОСОБА_10 169 т. 1

- даними висновку експерта № 2/1643 від 13.10.2010 року, відповідно до якого надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, являється

особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс. Маса висушеного наркотичного

засобу (з урахуванням попереднього дослідження № 2/1495 від 14.08.2010 року) становить 16, 42г

А.С. 160 - 163 т.1

Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності шляхом повного, обєктивного і всестороннього дослідження в судовому засіданні, суд вважає, що предявлене ОСОБА_2 обвинувачення доведене повністю і кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 309 КК України - незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

ОСОБА_2 в кінці липня 2010 року на центральному пляжі річки Дніпро в с. Червона Слобода знайшов металевий кастет, який переніс до свого домоволодіння та в подальшому носив при собі з метою самооборони. Так, 12.08.2010 року близько 17 год. 00 хв. під час особистого огляду по вул. Пирогова в с. Ч. Слобода, Черкаського району, поблизу ЦРЛ Черкаського району, працівниками міліції було виявлено та вилучено з задньої зовнішньої кишені спортивних штанів металевий предмет з чотирма отворами обмотаний ізоляційною стрічкою синього кольору, який згідно висновку спеціаліста №24 від 14.08.2010 року є холодною зброєю ударно-дробильної дії кастетом, виготовленим саморобним способом.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину визнав та пояснив, що в кінці липня 2010 року на центральному пляжі річки Дніпро в с. Червона Слобода знайшов металевий кастет, який переніс до свого домоволодіння та в подальшому носив при собі з метою самооборони. Так, 12.08.2010 року близько 17 год. 00 хв. під час особистого огляду по вул. Пирогова в с. Ч. Слобода, Черкаського району, поблизу ЦРЛ Черкаського району, працівниками міліції було виявлено та вилучено з задньої зовнішньої кишені спортивних штанів металевий предмет з чотирма отворами обмотаний ізоляційною стрічкою синього кольору

Незважаючи на те, що ОСОБА_2 свою вину визнав, його вина підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

-даними висновку експерта № 301 від 27.09.2010 року, відповідно до якого предмет вилучений у ОСОБА_2 під час особистого огляду по вул. Пирогова в с. Червона Слобода, являється холодною зброєю. Даний предмет являється холодною зброєю ударно-дробильної дії - кастетом.

А.С.152 154 т. 1

- Показаннями свідка ОСОБА_9, який показав, що він був запрошений слідчим в якості понятого бути присутнім при огляді предметів. В результаті огляду було виявлено два поліпропіленових пакета, горловина яких перев'язана ниткою, кінці якої скріплені смужкою паперу. При відкритті першого пакету на паперові стрічці якого мається напис « В/с №24 від 13.08.2010 року» також підпис спеціаліста. В середині даного пакету знаходиться металевий предмет сірого кольору з отворами, нижня частина якого обмотана ізоляційною стрічкою.

А.С. 168 169 т.1

Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності шляхом повного, обєктивного і всестороннього дослідження в судовому засіданні, суд вважає, що предявлене ОСОБА_2 обвинувачення доведене повністю і кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 263 КК України - незаконне носіння холодної зброї, без передбаченого законом дозволу.

ОСОБА_2 повторно 29.04.2012 року близько 23 години 00 хвилин маючи умисел на викрадення чужого майна, таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, з подвір'я домоволодіння № 32 по вул. Гагаріна, села Червона Слобода, Черкаського району, Черкаської області, розхитавши та витягнувши з землі, скоїв крадіжку трьох металевих стовпчиків (уголків), довжиною по 2 метра 80 сантиметрів, кожний, вартістю 56 грн. 50 коп. за один погонний метр, які належать потерпілій ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_4, в результаті чого заподіяв останній матеріальної шкоди на загальну суму 474 грн. 60 коп. і з викраденим, з місця вчинення злочину, зник.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину визнав та пояснив, що 29.04.2012 року близько 23 години 00 хвилин маючи умисел на викрадення чужого майна, таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, з подвір'я домоволодіння № 32 по вул. Гагаріна, села Червона Слобода, Черкаського району, Черкаської області, розхитавши та витягнувши з землі, скоїв крадіжку трьох металевих стовпчиків (уголків), довжиною по 2 метра 80 сантиметрів, і з викраденим, з місця вчинення злочину зник.

Незважаючи на те, що ОСОБА_2 свою вину визнав, його вина підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

-протоколом огляду місця події від 01.05.2012 року за адресою Черкаська область, Черкаський район, с.Червона Слобода, вул. Гагаріна, 32.

А.С. 76 77 т.3

- показаннями потерпілої ОСОБА_11, яка пояснила, що 30.04.2012 року близько 05 години ранку вона прокинулась та вийшовши на подвіря помітила, що ОСОБА_12 стоїть на подвірї з велосипедом до рами якого прикріплені були уголки, а ОСОБА_2 стояв на вулиці та дивився в різні сторони. Займаючись господарством у будинку вона побачила, як ОСОБА_2 стояв біля паркану їхнього домоволодіння, яке розмежовує їхні участки та держався за уголка, який намагався вирвати із землі. Побачивши це вона постукала у вікно, після чого ОСОБА_2 побачивши її пішов у свій будинок. Вона вийшла на подвіря та підійшовши до паркану , а саме де мається сітка рабиця, яку тримають металеві стовпчики з уголка, вона виявила, що три стовпчики відсутні.

А.С. 99 т. 3

- даними протоколу відтворення обстановки та обставин події за участю підозрюваного ОСОБА_2, де він показав обставини вчинення злочину.

А.С. 89-91 т.3

Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності шляхом повного, обєктивного і всестороннього дослідження в судовому засіданні, суд вважає, що предявлене ОСОБА_2 обвинувачення доведене повністю і кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

ОСОБА_2 01 травня 2012 року близько 03 години 30 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння та знаходячись по місцю свого проживання, в будинку домоволодіння .№ 30 по вулиці Гагаріна, села Червона Слобода, Черкаського району, Черкаської області, під час конфлікту з потерпілим ОСОБА_12, який відбувся між ними в кімнаті вищевказаного будинку, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, маючи прямий умисел на завдання тілесних ушкоджень, взявши в праву руку ніж, який знаходився на столі біля ліжка, наніс один удар ножем в праву сторону грудної клітки останнього. В результаті чого потерпілому ОСОБА_13 згідно висновку судово - медичної експертизи №181 м/д від 21.06.2012 року нанесено тілесні ушкодження, у вигляді колото-різаної рани грудної клітки справа спереду, яка проникає в плевральну порожнину з попаданням повітря в плевральну порожнину (правобічний пневмоторакс) та відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень як такі, що небезпечні для життя.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину визнав частково та пояснив, що 30.04.2012 року близько 16.00 він спільно з ОСОБА_12 та ОСОБА_14 вживали спиртні напої в його будинку та під час вживання спиртних напоїв до нього до будинку приходив хлопець на ім'я ОСОБА_13, більше йому про дану особу невідомо, який приніс ще спиртних напоїв та після їх вживання, ще три рази ходив за спиртними напоями, котрі він купляв за власні кошти в магазині, близько 18.00 прийшов ОСОБА_15, прож. ІНФОРМАЦІЯ_5., та який випивши декілька чарок горілки, як він повідомив пішов до себе додому. Продовжуючи вживати спиртні напої він повідомивши ОСОБА_12, ОСОБА_14 та ОСОБА_13, що він йде спати та ліг відпочивати. Коли саме пішов додому ОСОБА_13 він вказати не може. А 01.05.2012 року близько 03.30 він прокинувся від того, що його ОСОБА_12 будив та кричав де він дів штани, нащо він відповів що не знає, де його штани, після чого в нього і ОСОБА_12 виник словесний конфлікт, в ході якого ОСОБА_12 наніс йому декілька разів удари долонями по голові на, що ОСОБА_2ВІ. прокричав що може ударити його «стільцем» на, що ОСОБА_12 взяв поряд стоячий стілець та наніс йому декілька ударів в область голови та спини, та що він вхопив ніж із рукояткою чорного кольору, який лежав на столі, умисно, з повного розмаху наніс ОСОБА_12 удар в область грудної клітки. Та після чого він відразу забрав руку назад, разом з ножем. Після чого ОСОБА_12 відразу побіг на вулицю. В цей час ОСОБА_14 постійно перебувала на вулиці.

Незважаючи на те, що ОСОБА_2 свою вину визнав частково, його вина підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

-протоколом огляду місця події від 01.05.2012 за адресою Черкаська область, Черкаський район, с. Ч.Слобода, вул. Гагаріна, 30.

А.С. 15-31 т.3

- даними протоколу допиту потерпілого ОСОБА_12, який пояснив, що 30.04.2012 року близько 18.00 він разом з ОСОБА_14 прийшли до їхнього знайомого ОСОБА_2, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_6, там вони вживали спиртні напої, після вживання спиртних напоїв, господар пішов відпочивати, а вони продовжували вживати горілку. Під ранок він та ОСОБА_14 лягли відпочивати в ОСОБА_2, прокинувшись він не міг знайти штани, після чого пішов до кімнати господаря, який спав у сусідні кімнаті, та почав його будити при цьому він кричав та наніс йому декілька ударів долонями по голові, після чого вз'яв табуретку та ударив ОСОБА_2 декілька разів в область голови та спини, на що ОСОБА_2 вхопив ніж із рукояткою чорного кольору, який лежав на столі та з розмаху наніс йому удар в область грудей. Після чого він відразу побіг на вулицю. В цей час ОСОБА_14 була також на вулиці.

А.С. 41 т. 3

- показаннями свідка ОСОБА_16, який пояснив, що він знає ОСОБА_12, якого бачив 01.05.2012 року, коли останній прийшов до додому та в якого із грудей йшла кров та він тримався за груди. Коли він запитав у ОСОБА_12, що трапилося він відповів, що його ОСОБА_2 вдарив ножем. Після чого, він зразу викликав швидку медичну

допомогу.

а.с. 92 т.3

- даними протоколу допиту свідка . ОСОБА_14 яка пояснила, що вона спільно з ОСОБА_12 проживає в цивільному шлюбі. 01.05.2012 року вона перебувала з ОСОБА_12 у їхнього знайомого ОСОБА_2, де вони розпивали спиртні напої, в ОСОБА_12 та ОСОБА_2 виник конфлікт, після чого вона вийшла на вулицю. Через деякий час вибіг ОСОБА_12 на вулиця в якого з грудей ішла кров. Вони разом з ним пішли до будинку № 35 по вул. Гагаріна, де поживають ОСОБА_12 родичі, які

викликали швидку медичну допомогу.

а.с. 48 т.3

- даними протоколам відтворення обстановки та обставин події за

участю підозрюваного ОСОБА_2, де він показав та підтвердив обставини вчинення злочину.

а.с. 65-08 т. 3

- даними висновку судово-медичної експертизи №181 м/д від 21.06.2012

року згідно якого ОСОБА_12 отримав тяжкі тілесні ушкодження, як такі,

що небезпечні для життя, у вигляді рани грудної клітки справа спереду, яка

проникає в плевральну порожнину з попаданням повітря в плевральну

порожнину ( правобічний пневмоторакс).

а.с. 200 т.3

- даними висновок судово-медичної експертизи 158 м/д від 24.05.2012

року згідно якого ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження у вигляді

забою м'яких тканин обличчя, грудної клітини. Виставлений в травмпункті діагноз: забій м'яких тканин обличчя, грудної клітки, не підтверджений клінічною картиною травми та

інструментальними методами дослідження і тому згідно п. 4.6 « Правил судово - медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень (1995р.)», вказаний діагноз при оцінці ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, до уваги не приймаються.

а.с. 188 т.3

Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності шляхом повного, обєктивного і всестороннього дослідження в судовому засіданні, суд вважає, що предявлене ОСОБА_2 обвинувачення доведене повністю і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 121 КК України - умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне в для життя в момент заподіяння.

Під час призначення підсудному ОСОБА_2 покарання у межах санкції статті Особливої частини КК України, відповідно до положень Загальної частини цього ж кодексу, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який за місцем проживання характеризується негативно; наявність у нього тяжкої хвороби туберкульозу; враховуючи відсутність обставин, що помякшують покарання; а враховуючи наявність обставини, що обтяжують покарання, а саме вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, в стані алкогольного спяніння, суд вважає, що необхідним і достатнім кримінальним покаранням для виправлення та запобігання вчиненню ним нових злочинів є кримінальне покарання у виді позбавлення волі на певний строк. Так як має місце сукупності злочинів покарання має бути призначено за правилами ст. 70 КК України.

На підставі ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_2 у строк покарання строк попереднього увязнення і початком відбування покарання визначити 01 травня 2012 року.

Цивільний позов прокурора Черкаського району в інтересах Черкаської центральної районної лікарні про відшкодування витрат на лікування потерпілого ОСОБА_12 на суму 784 гривні 57 копійок, підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати з проведення у справі експертиз на загальну суму 3 635 гривень 04 копійок, суд вважає необхідним стягнути з підсудного ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області.

На підставі ст. 330 КПК України, речові докази, а саме: сліди пальців рук , які знаходяться в матеріалах кримальної справи- залишити в матеріалах справи; ніж, світлі спортивні штани, наволочка та проситинь, п/п з трьома коробками з під сирників, які знаходяться в камері схову Черкаського РВ УМВС суд вважає за необхідне знищити; три металеві стовпчики, які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_11 передати за належністю власнику ОСОБА_11

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання у виді двох років позбавлення волі.

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, та призначити йому покарання у виді семи років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_2 покарання у виді семи років позбавлення волі.

На підставі ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_2 у строк покарання строк попереднього увязнення і початком відбування покарання визначити 01 травня 2012 року.

Запобіжний захід ОСОБА_2, взяття під варту - залишити до вступу вироку в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Черкаської центральної районної лікарні ( ГУ ДКУ у Черкаської області, 02005484, МФО 854018, р/р 35422008001553 грошові кошти в сумі 784 гривні 57 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати за проведення експертиз на загальну суму 3 635 гривень 04 копійок на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області код 25574009 на рахунок 35223003000037, банк одержувача УДК в Черкаській області МФО 854018.

Речові докази: Сліди пальців рук , які знаходяться в матеріалах кримальної справи - залишити в матеріалах справи; ніж, світлі спортивні штани, наволочка та просить, п/п з трьома коробками з під сирників, які знаходяться в камері схову Черкаського РВ УМВС знищити; три металеві стовпчики, передати за належністю власнику ОСОБА_11

На вирок може бути подана апеляція до судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 15 діб.

Суддя:

ОСОБА_17