Ухвала суду № 29743737, 06.02.2013, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/449/13-ц

У х в а л а

"06" лютого 2013 р. Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Старжинська О.Є.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення витрат на правову допомогу

В С Т А Н О В И В:

05.02.2013 року позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення витрат на правову допомогу в сумі 1000 грн., які були нею сплачені 31.03.2010 року по квитанції №250 відповідачу, як адвокату, що представляв її інтереси як потерпілої при провадженні по кримінальній справі.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначав, що вироком Вознесенського міськрайонного суду від 22.11.2010 року з урахуванням ухвали Миколаївського апеляційного суду розгляд позовних вимог про стягнення матеріальної шкоди спричиненої злочином віднесено до цивільного провадження.

Посилаючись на те, що при розгляді цивільної справи про стягнення матеріальної шкоди спричиненої злочином вказана квитанція не була прийнята судом до розгляду через відсутність на ній печатки адвоката, що вказує на неналежне виконання ним доручення, позивач просив позов задовольнити.

Ця заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме:

- не сплачено судовий збір в сумі 229,4 грн.

1. - Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38037770

-Банк отримувачаГУ ДКУ в Миколаївській області

-Код банку отримувача (МФО) 826013

-Рахунок отримувача31210206700113

-Код класифікації доходів бюджету 22030001

-Призначення платежуСудовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 26498995 (суду, де розглядається справа).

2. Уточнити предмет позовних вимог: це є вимоги про стягнення витрат на правову допомогу чи повернення плати за правову допомогу через неналежне виконання професійних обовязків адвоката.

У відповідності зі ст.121 ч.1 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.121 ч.1 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення витрат на правову допомогу залишити без руху, надати заявнику строк до 15.02.2013 року для виправлення недоліків.

Розяснити позивачам, що у випадку невиконання вимог суду заява буде повернена і вважатися такою, що не подавалася.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційний суду Миколаївської області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.Є.Старжинська