Ухвала суду № 29743617, 05.03.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.03.13р. Справа № 904/1279/13-г

За позовом Управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

Третя особа: Комунальне підприємство "ПАРКОВКА ТА РЕКЛАМА", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про розірвання договору оренди та зобов'язання повернути нежитлове приміщення

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

Від позивача: Підсівна А.О. - довіреність № 8 від 02.01.2013 року

Від відповідача: ОСОБА_1, свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця серія ВО2 № 536428 від 05.12.1996р.

Від третьої особи: представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємства ОСОБА_1, за участю третьої особи Комунального підприємства "Паркова та Реклама" про розірвання договору оренди та зобов'язання повернути нежитлове приміщення і стягнення судового збору.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 13.02.2013 року по справі № 904/1279/2013 порушено провадження і розгляд справи призначено до розгляду у судовому засіданні на 05.03.2013 року.

В судове засідання 05.03.2013 року з'явилися представники сторін. Представником відповідача заявлено усне клопотання про перенесення розгляду справи у зв'язку необхідністю проведення переговорів про урегулювання спору мировим шляхом. Представник від позивача не заперечує проти даного клопотання. Представник від третьої особи в судове засідання не з'явився, документи витребувані ухвалою від 13.02.2013 року суду не надав.

Судом клопотання про відкладення розгляду справи задоволено.

Приймаючи до уваги, що представник від третьої особи в судове засідання не з'явився, витребувані докази сторонами не надані, з метою рівності та змагальності сторін, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 20.03.2013 р. о 12:40 каб. № 54.

2. Надати в судове засідання:

Позивачу: - докази в обґрунтування позову; - всі оригінали документів на підставі яких виник спір (для огляду в судове засідання); - довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України; - свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи; документи, що посвідчують правовий статус (статут); - витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача на час розгляду спору (оригінали для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи).

Відповідачу: - відзив на позов, з документальним обґрунтуванням його висновків; - докази в обґрунтування можливих заперечень; - довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України; - свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії у справу).

Третя особа: - письмові пояснення на позов, - довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України; - свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи; документи, що посвідчують правовий статус (статут) - оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії у справу.

3. Сторонам забезпечити явку повноважних представників сторін в судове засідання.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Попередити сторони, що у випадку не з'явлення до судового засідання незалежно від причин неявки справа буде розглянута за наявними матеріалами справи.

Суддя І.А. Рудовська