Вирок № 29743201, 01.03.2013, Новокаховський міський суд Херсонської області

Справа № 2117/5030/12

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2013 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючої судді - Ведяшкіної Ю.В.

при секретарі -Фуркало Н.О.

за участю прокурора - Захарова М.Ю., Чаплинського О.С.

захисників - ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Каховка Херсонської області кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Нова Каховка, Херсонської області, українця, громадянина України, маючого середнньо - спеціальну освіту, не одруженого, не працюючого, раніше в силу ст. 89 КК України не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Нова Каховка, Херсонської області, українця, громадянина України, маючого повну середню освіту, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_3, 31.03.2012 року, близько 21.00 години, знаходячись у стані алкогольного сп'яніння, перебуваючи поблизу кіоску, розташованого за адресою: вул. Основська, 2, с. Райське, м. Нова Каховка, Херсонської області, умисно, з метою заволодіння чужим майном, скоїв напад із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров'я потерпілого, яке виразилось в нанесенні ударів руками та ногами в різні частини голови ОСОБА_5, внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді садна обличчя, голови та перелом кісток носу, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 34/86 МНК від 11.06.2012 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я, в ході чого заволодів майном потерпілого, а саме: грошима в сумі 48 гривень, спричинивши останньому матеріальну шкоду на вказану суму;

ОСОБА_4, з 31.03.2012 року, знаючи про те, що ОСОБА_3 31.03.2012 року, близько 21.00 години, знаходячись у стані алкогольного сп'яніння, перебуваючи поблизу кіоску, розташованого за адресою: вул. Основська, 2 с. Райське м. Нова Каховка Херсонської області, умисно, з метою заволодіння чужим майном, скоїв напад із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров'я потерпілого, яке виразилось в нанесенні ударів руками та ногами в різні частини голови ОСОБА_5, внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді садна обличчя, голови та перелом кісток носу, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 34/86 МНК від 11.06.2012 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я , в ході чого заволодів майном потерпілого, а саме грошима в сумі 48 гривень, тобто знаючи про скоєння тяжкого злочину, передбаченого ч. 1 ст 187 КК України, заздалегідь не обіцяючи, приховав від правоохоронних органів зазначений тяжкий злочин.

В судовому засіданні ОСОБА_3 визнав себе винним у вчиненні інкримінованого йому злочину та пояснив, що він дійсно 31.03.2012 року, близько 21.00 години, знаходячись у стані алкогольного сп'яніння, перебуваючи поблизу кіоску, розташованого за адресою: вул. Основська, 2, с. Райське, м. Нова Каховка, Херсонської області, з метою заволодіння майном потерпілого, наніс декілька ударів руками та ногами в різні частини голови ОСОБА_5, та заволодів грошима потерпілого в сумі 48 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_4 визнав себе винним у вчиненні інкримінованого йому злочину та пояснив, що він дійсно з 31.03.2012 року, знаючи про те, що ОСОБА_3, 31.03.2012 року, близько 21.00 години, знаходячись у стані алкогольного сп'яніння, перебуваючи поблизу кіоску, розташованого за адресою вул. Основська, 2 с. Райське м. Нова Каховка Херсонської області, з метою заволодіння майном потерпілого, скоїв напад на потерпілого ОСОБА_5 завдавши йому декілька ударів руками та ногами в різні частини голови та заволодів грошима потерпілого в сумі 48 грн., тобто знаючи про скоєння ОСОБА_3 злочину заздалегідь не обіцяючи, приховав це від правоохоронних органів.

Вина підсудних ОСОБА_3, ОСОБА_4, крім повного визнання ними своєї вини у вчиненні інкримінованих їм злочинів, підтверджується сукупністю доказів перевірених в ході судового слідства, а саме:

- показаннями потерпілого ОСОБА_5, даними в ході досудового слідства (а.с. 28-29), відповідно до яких, 31.03.2012 року, близько 21.00 години, він перебував у с. Райське, Новокаховської міської ради Херсонської області, де з метою придбати бензин для мотоцикла звернувся до раніше йому не знайомих ОСОБА_3, ОСОБА_4, які почали вимагати від нього гроші, один з них вдарив його ногою в обличчя, від чого він втратив свідомість, а коли прокинувся в лікарні, то побачив, що обличчя сильно запухше, в синцях, саднах та відсутні гроші в сумі 48 грн., які знаходились в кишені куртки;

- показанням свідка ОСОБА_6, даними в ході судового слідства, відповідно до яких, 31.03.2012 року, близько 21.15 години, він проїжджав через с. Райське, Новокаховської міської ради, Херсонської області, та біля старої пожежної частини побачив на узбіччі дороги двох хлопців, це були ОСОБА_3, ОСОБА_4, при цьому ОСОБА_3 обшукував одяг чоловіка, який лежав на землі, а ОСОБА_4 озирався довкола, як він зрозумів, ОСОБА_4 стояв на сторожі;

- показаннями свідка ОСОБА_7, даними в ході судового слідства, відповідно до яких, 31.03.2012 року, близько 21.30 години, в с. Райське, біля старої пожежної частини, побачила на землі чоловіка, як пізніше їй стало відомо, це був потерпілий ОСОБА_5, який був без свідомості, сильно побитий, очі запливші, коли прийшов до тями, то на її запитання повідомив, що його побили двоє незнайомих йому хлопців. Коли приїхала "швидка допомога" потерпілого забрали до лікарні;

-показаннями свідка ОСОБА_8, даними в ході судового слідства, відповідно до яких, 31.03.2012 року, близько 21.00 години, бачив в с. Райське потерпілого ОСОБА_5, того ж дня, через деякий час, від ОСОБА_7 дізнався, що ОСОБА_5 лежить у крові, коли викликали "швидку допомогу", то побачив, що поблизу пожежної частини с. Райське лежав на землі ОСОБА_5, якого він впізнав тільки по мотоциклу, оскільки останній був сильно побитий;

- показаннями свідка ОСОБА_9, даними в ході судового слідства, відповідно до яких, 01.04.2012 року додому повернувся її співмешканець ОСОБА_5, який мав значні тілесні ушкодження в області обличчя, очі були запливші, він не міг їх відкрити, одяг був увесь у крові. З його слів їй стало відомо, що його побили у с. Райське, після чого у нього зникли гроші в сумі 48 грн. Коли поїхали до с. Райське, то ОСОБА_5 показав місце де його побили, описав хлопців які його били, знайшли жінку, яка викликала "швидку допомогу", на зберіганні у якої, як вони з'ясували знаходився його мотоцикл, від місцевих жителів за зовнішніми прикметами знайшли хлопців, які побили ОСОБА_5, це були підсудні ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які вибачались перед ОСОБА_5, зізнаючись в тому, що це вони побили ОСОБА_5 та пізніше в ході досудового слідства відшкодували ОСОБА_5 витрати на лікування;

- показаннями свідка ОСОБА_10, даними в ході судового слідства, відповідно до яких, 31.03.2012 року, близько 22.30 години, до міської лікарні м. Нова Каховка Херсонської області надійшов виклик, про те, що в с. Райське виявлено чоловіка з тілесними ушкодженнями. Прибувши с. Райське разом з бригадою швидкої допомоги, за адресою: вул. Основська, 2, виявили невідомого чоловіка, як пізніше дізналися, це був потерпілий ОСОБА_5, який перебував на землі. У нього було сильно розбите обличчя, очі запухлі, очні щілин не видно, крововиливи на обличчі були розміром з голубине яйце, він знаходився у свідомості;

- протоколом пред'явлення для впізнання від 21.04.2012 року, де ОСОБА_5 в особі ОСОБА_4 упізнав хлопця, який 31.03.2012 року вимагав у нього гроші та спричинив йому тілесні ушкодження (а.с. 49-50);

- протоколом пред'явлення для впізнання від 21.04.2012 року, де ОСОБА_5 в особі ОСОБА_3 упізнав хлопця, який 31.03.2012 року вимагав у нього гроші та спричинив йому тілесні ушкодження (а.с. 51-52);

- протоколом очної ставки від 23.04.2012 року, де ОСОБА_3 розповів, що не вчиняв розбійного нападу на ОСОБА_5 та не вимагав у нього грошей, а потерпілий ОСОБА_5 спростував його показання (а.с. 55-58);

- протоколом очної ставки від 23.04.2012 року, де ОСОБА_4 розповів, що не вчиняв розбійного нападу на ОСОБА_5 та не вимагав у нього грошей, а потерпілий ОСОБА_5 спростував його показання (а.с. 59-62);

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 23.04.2012 року де ОСОБА_3 розповів та показав про обставини вчиненого ним злочину щодо потерпілого ОСОБА_5 на місці пригоди (а.с. 64-67);

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 23.04.2012 року де потерпілий ОСОБА_5 розповів та показав про обставини вчиненого відносно нього злочину на місці пригоди (а.с. 68-71);

- протоколом пред'явлення для впізнання від 26.04.2012 року, де ОСОБА_6 в особі ОСОБА_4 упізнав хлопця, який 31.03.2012 року перебував на місці вчинення злочину, та стояв на сторожі (а.с. 73-74);

- протоколом пред'явлення для впізнання від 21.04.2012 року, де ОСОБА_6 в особі ОСОБА_3 упізнав хлопця, який 31.03.2012 року перебував біля потерпілого ОСОБА_5 та обшукував кишені одягу потерпілого (а.с. 75-76);

- протоколом очної ставки від 26.04.2012 року, де ОСОБА_3 розповів, що не вчиняв розбійного нападу на ОСОБА_5 та не вимагав у нього грошей, а свідок ОСОБА_6 розповів, про те як ОСОБА_3 обшукував речі лежачого на землі потерпілого (а.с. 77-79);

- протоколом очної ставки від 26.04.2012 року, де ОСОБА_4 розповів, що не вчиняв розбійного нападу на ОСОБА_5 та не вимагав у нього грошей, а свідок ОСОБА_6 розповів, про те як бачив його на місці пригоди (а.с. 80-83);

- постановою про визнання та долучення до справи речових доказів - відеозапису очної ставки між ОСОБА_5 та ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_3 (а.с. 101);

- висновком експерта № 34/86МНК від 11.06.2012 року (а.с.111), відповідно до якого, ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у виді: садна обличчя, голови, перелому кісток носа, які утворилися від дії тупих предметів, можливо 31.03.2012 року, від ударів рук і ніг, можливо при обставинах зазначених в постанові. Садна відносяться до легких тілесних ушкоджень; перелом кісток носа відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я.

Проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що вина підсудних ОСОБА_3, ОСОБА_4 знайшла своє підтвердження в ході судового слідства та їх дії слід кваліфікувати наступним чином: дії підсудного ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 187 КК України, як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров'я особи, яка зазнала нападу (розбій); дії підсудного ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 396 КК України, як заздалегідь не обіцяне приховування тяжкого злочину.

При призначенні покарання підсудним ОСОБА_3, ОСОБА_4, суд враховує ступень тяжкості вчинених ними злочинів, особи винних, які свою вину в ході судового слідства визнали, відшкодували завдану злочином матеріальну шкоду, характеризуються задовільно, ОСОБА_4 раніше не судимий, ОСОБА_3 в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, як обставину, що обтяжує покарання ОСОБА_3, суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння, а також враховуючи стан здоров'я ОСОБА_3, і вважає за необхідне призначити підсудним покарання, відповідно, в межах санкції ч. 1 ст. 187 та ч. 1 ст. 396 КК України, у виді позбавлення волі, бо менш суворий вид покарання буде недостатнім для виправлення підсудних, попередження вчинення ними нових злочинів, та враховуючи наведені обставини, суд дійшов висновку про можливість застосування ст. ст. 75, 76 КК України, оскільки їх виправлення можливо без відбуття покарання.

Речовий доказ (а.с.101): відеокасета із записом проведення очної ставки між ОСОБА_4 та ОСОБА_5, між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 - підлягає залишенню в матеріалах справи.

Судові витрати по проведенню амбулаторної судово- психіатричної експертизи (а.с.113), у відповідності до ст. ст. 91, 93 КПК України, підлягають покладенню на підсудного.

У відповідності із ст. 124 Конституції України, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -

з а с у д и в:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 2 місяці.

На підставі ст. 75, 76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, якщо протягом встановленого судом іспитового строку він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього нижче обов'язки:

-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої системи;

-повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи;

-періодично з"являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки.

На підставі ст. 75, 76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, якщо протягом встановленого судом іспитового строку він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього нижче обов'язки:

-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої системи;

-повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи;

-періодично з"являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід щодо засуджених ОСОБА_3, ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити у виді підписки про невиїзд.

Речовий доказ (а.с.101): відеокасета із записом проведення очної ставки між ОСОБА_4 та ОСОБА_5, між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 - залишити в матеріалах справи.

Стягнути з ОСОБА_3 вартість проведення амбулаторної судово - психіатричної експертизи на користь КЗ "Херсонська обласна психіатрична лікарня" ХОР (МФО 852010 КОД 02004151 р/р 35422002001681 Банк УДК м. Херсон) в розмірі 448,33 грн. (а.с.113).

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд протягом 15 діб з дня його проголошення.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна