Рішення № 29743121, 14.02.2013, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 1506/6202/2012

Провадження 2/496/287/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

14 лютого 2013 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Галич О.П.,

при секретарі Курко Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Біляївка Одеської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ «Надра» звернулося до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість в сумі 19926,94 грн. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 09 листопада 2007 року між ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №ОД07/11/2007/980-К/245, за яким остання одержала кредит в сумі 15000 грн., строком до 08 листопада 2010 року зі сплатою 3,00% на місяць. Відповідач зобовязалась повернути кредит у встановлений термін та сплатити нараховані по ньому відсотки. Посилаючись на те, що відповідач не виконала своє зобовязання по поверненню кредиту та відсотків просить стягнути з неї вказану заборгованість.

Представник позивача у судове засідання не зявився, але надав заяву про розгляд справи без його участі та підтримав позовні в вимоги в повному обсязі(а.с. 21).

Відповідач, яка належним чином була повідомлена про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилася, з невідомих суду причин, та від неї не надійшло повідомлення про причини неявки (а.с. 24, 26, 27, 29).

Згідно ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

У зв'язку з неявкою відповідача без поважних причин, враховуючи згоду позивача на ухвалення заочного рішення, судом ухвалено рішення про заочний розгляд справи.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 09 листопада 2007 року між ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 був укладений договір №ОД07/11/2007/980-К/245, за яким остання одержала кредит в сумі 15000 грн., строком до 08 листопада 2010 року зі сплатою 3,00% на місяць( а.с.6-8).

Однак відповідач належним чином свої обов'язки не виконує, у зв'язку з чим виникла заборгованість по поверненню кредиту за договором, яка складає 19926,94 грн., в тому числі: по кредиту 10362,34 грн., по відсоткам 5419,99 грн., пеня за прострочення строків виконання зобовязань 3784,61 грн., штраф за просточення строків сплати мінімального необхідного платежу 360 грн.(а.с.9).

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а ч. 1 ст. 1049 вказаного Кодексу встановлено, що позичальник зобовязаний повернути кредитору кредит у строк та в порядку, встановлених договором.

В порушення вказаних вимог відповідач не виконала умови кредитного договору, гроші не повернула, а тому повинна повернути заборгованість з нарахованими відсотками та пенею.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати (а.с. 13)

Керуючись ст.ст.213-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» (к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за кредитом у розмірі 19926,94 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» (к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) судовий збір у розмірі 214,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час його проголошення, - протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Галич О.П.

14.02.2013