Постанова № 29742874, 14.02.2012, Галицький районний суд м. Львова

Справа №1304/1332/2012

Галицький районний суд м.Львова

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2012 року суддя Галицького районного суду м.Львова Городецька Л.М., з участю прокурора Пітка А.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Львівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м.Полтави, працюючого водієм ПП «Л.В.С.», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.352 Митного Кодексу України,

в с т а н о в и в :

згідно протоколу про порушення митних правил, 15.04.2008 року, ОСОБА_1, прямуючи із Республіки Польща в Україну через м/п «Рава-Руська»Львівської митниці вантажним автомобілем марки «ДАФ», р.н. НОМЕР_3, напівпричіп марки «KRONE»р.н. НОМЕР_2, згідно поданих товаросупровідних документів ввіз товар, а саме: «вироби з полімерних матеріалів ПВХ, профіль для виготовлення пластикових вікон в асортименті», вагою брутто 15017,473 кг, загальною вартістю 6518,74 євро з приховуванням від митного контролю, шляхом подання митному органу України, як підстави для переміщення товарів, документів, що містять неправдиві дані стосовно фірми-відправника, отримувача та вартості товару.

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 надійшли до Галицького районного суду 10.02.2012 року після винесення 24.01.2012 року старшим слідчим в ОВС слідчого відділу Управління СБУ у Львівській області постанови про закриття кримінальної справи на підставі п.2 ч.1 ст.6 КПК України, у зв'язку із декриміналізацією ст.201 КК України.

Відповідно до ст.390 МК України вважаю можливим розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не з'явилася на виклик суду, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ч.2 ст.8 КУпАП, закони, які пом'якшують або скасовують відповідальність за адміністративні правопорушення, мають зворотну силу, тобто поширюються і на правопорушення, вчинені до видання цих законів. Закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не мають.

Відповідно до ч.3 ст.10 МК України закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за порушення митних правил, передбачених цим кодексом, зворотної сили в часі не мають.

Згідно ст.352 МК України (в редакції МК України від 03.02.2011 року), відповідальність настає за дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві дані.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.352 МК України, а саме - намагався перемістити через митний кордон України товар, з приховуванням від митного контролю, шляхом подання митному органу України, як підстави для переміщення товарів, документів, що містять неправдиві дані стосовно фірми-відправника, отримувача та вартості товару.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення, особи порушника, приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді конфіскації товару, що був предметом порушення митних правил. Однак, враховуючи те, що вилучений товар, який був предметом порушення митних правил реалізований, тому вважаю за необхідне, у разі неможливості проведення конфіскації товару, стягнути на користь держави кошти, отримані від реалізації вказаного товару.

Керуючись ст.ст.322, 352, 391, 392 МК України, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.352 МК України та накласти на нього стягнення у виді у виді конфіскації товару, що був предметом порушення митних правил, вилученого відповідно до протоколу про порушення митних правил № 1238/20910/08 від 02.07.2008 року.

У разі неможливості проведення конфіскації товару, що був предметом порушення митних правил, стягнути на користь держави кошти в розмірі 853743,62 гривень, отримані від реалізації товару, вилученого відповідно до протоколу про порушення митних правил № 1238/20910/08 від 02.07.2008 року та які знаходять на депозитному рахунку Управління Служби Безпеки України у Львівській області (р/р № 37311015001060 у ГУДК України у Львівській області, МФО 825014, ЗКПО 20001591).

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Л.М.Городецька