Рішення № 2974276, 16.08.2007, Долинський районний суд Кіровоградської області

Справа №2-817/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2007 року Долинський райсуд Кіровоградської області в складі:

Головуючого судді Бондарчук Р.А.

При секретарі Остапенко О.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Долинс ька справу за позовом ВАТ "Кіровіоградобленерго"(від імені якого діє Долинський РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення збитків по яких, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 Є побутовим споживачем Долинського РЕМ ВАТ "Кіровоградобленерго" на ії ім"я відкрито особовий рахунок №0502-123, видано розрахункову книжку за електроенергію.

23.01.2005 року при плановій перевірці по розрахункам за спожиту

електроегнергію і правільного ії використання. В домоволодінні відповідачки в

АДРЕСА_1, було ви явлено порушення п.48 Правил

користування електроенергією для нас елення, затверджених пос тановою

Кабінету Міністрів Увкраїни від 26.07.1999 року №1357, виражене в накіді

проводів для підключення навантаження на лінію електромережі, внаслідок

чого електроенергія електролічильником не враховується.

Відповідно до ч.1 п.53 вищевказаних Правил, визначено розмір завданих збитків, що становить за період порушення 14179 квт/год. На суму 2211.92 грн.

12.09.2006 року при плановій перевірці по розрахункам за спожиту

електроенергію і правильного її використанням домоволодінні відповідачки в

АДРЕСА_1, було виявлено аналогічне порушення

п.48 вищезазначених Правил. Про що складено акт № 013792 від 12.09.06

року.

Відповідно до ч.1 п.53 вищевказани х Правил. Ви значено розмір завданих збитків, що становит ь за період порушення 37888 квт\год. На суму 6281.04 грн.

Загальна сума збитків згідно актів про порушення Правил-8492, 96грн. Представник позивача наполягає на заявлених позовних вимогах.

Відповідачка позов визнала.просить суд врахувати її тяжкий майновий стан і залишити суму позову.

Вислухавши пояснення сторін.вивчивши матеріали справи.с уд приходить до висновку. Що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Із розрахунків недоврахованої електроенергії вбачається, що вони зроблені згідно Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем

Правил користування електричною енергією для населення, завтерджених

постановою НКРЕ від 22.11.1999 року № 1416 із змінами станом на 26.04.2001 року. В першому акті за 424 дні, в другому акт за 598 днів, враховуючи кількість роботи прот ягом доби 24 х 12 годин.

Але на даний час постановою НКРЕ №562 від 04.05.2006 року із зм інами внесеними постановою №154 від 08.02.2007 року затверджено нова М етдика визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил корисчтування електричною енергією, при цьому попередня втратила чинність.

Згідно п.3.3 підпункт а) останньої Методики.в разі виявлення у спожи вача порушень п.3.1 підпункт 6). що мало міс це у ОСОБА_1 , розрахунок збитків проводиться з дня останнього контрольного огляду.але не більше загальної кількості днів у 6 календарних м ісяцях. При цьому згідно п.3.5 Методики час використання самовільного підключення протягом доби приймається рівним 8 год.

Тому остання М етодика пом"якшує цивільну відповідальність відповідача. За вимогами ст. 5 ч.2 ЦК України акт цивільного законодавства.який пом"якшує або скасовує цивільну відповідальність особи, має зворотну дію у часі.

Із копії попередження №26210 від 17.10.2006 року (а.с. 10.27) вбачається, що відповідачку попередили про суму боргу та про намір звернутися до суду в разі несплати боргу.

Таким чином в судовому засіданні з достовірністю встановлено факт вчинення відповідачем порушення Правил користування електроенергією. При цьому суд вважає, що стягненню підлягає сума шкоди за перерахунком згідно умов нової Методики , що пом"якшує відповідальність відповідача.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особи стим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Не правомірні дії відповідачки підлягають в незаконному підключенні абонента до електромережі шляхом накиду проводів, що засвід чено відповідними актами перевірки.

На підставі ст. 1193 ч.4 КК України с уд може зменшити розмір відшкодування шкоди, завданої фізичною особою, залежно від ії матеріального становища.

Вирішуючи питання про стягнення з відповідача шкоди, суд вважає за необхідне зменшити стягнення розміру шкоди до 3000 грн. З врахування^ майнового стану відповідачки, відповідачка не одружена, тривалий час це може працевлаштуватися, знаходилася на обліку в центрі зайнятості, залучалась до громадських робіт, на даний час не працює.

Також з відповідачки необхідно стягнути витрати на інформаційно-тех ничне забезпечення розгляду справи за ст. 81 КПК України та судовий збір за ст. 88 ЦПК України, пропорційно до суми задоволення вимог.

В решті позову необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 213-215 ЦПК України с уд, -

ВИРІШИВ:

 Позов ВАТ "Кіровоградобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення збитків задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ "Кіровоградобленерго" від імені якого діє Долинський РЕМ завдану шкоду в сумі 3000 грн. На рахунок №260343091425 в Кіровоградському облуправлінні ВАТ ДОБУ м. Кіровоград, МФО 323475, код ЕДРПОУ 23226362, а також судовий збір в розмірі 51 грн..та витрати по ІТЗ 30 грн. на рахунок №2600533 833 1850 в ценральному відділенні ШБ м. Кіровоград, МФО 323301, код ЕДРПОУ 23226362

В решті позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк, з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.