Постанова № 29742711, 14.02.2012, Галицький районний суд м. Львова

Справа №1304/1325/2012

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2012 року суддя Галицького районного суду м. Львова Стрельбицький В.В., з участю прокурора Пітка А.Я. розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Львівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м.Рівне, працюючого водієм ВТО «ІНТЕРКОМ», проживаючого за адресою АДРЕСА_1,

за ст.352 Митного Кодексу України,

в с т а н о в и в :

згідно протоколу про порушення митних правил, ОСОБА_1 04.04.2006 року прямуючи через митний пост «Рава-Руська»Львівської митниці в РП з України, автомобілем марки «Рено» р.н.НОМЕР_1 з напівпричепом р.н.НОМЕР_2, порушив порядок проходження митного контролю в зоні спрощеного митного контролю, намагався перемістити через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом подання митному органу України, як підстави для переміщення товару, документів, що містять неправдиві дані стосовно фірми відправника, отримувача та вартості товару, профілі з ПВХ в кількості 28128м та 100 шт. закінчень з ПВХ.

Відповідно до ст.390 МК України вважаю можливим розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не з'явилася на виклик суду, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Згідно ст.352 МК України відповідальність настає за дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві дані.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.352 МК України, а саме обравши спрощену зону митного контролю, намагався перемістити через митний кордон України товар з приховуванням від митного контролю шляхом використання засобів та способів, що утруднюють виявлення, що стверджується протоколом про порушення митних правил №0288/20300/06 від 29.05.2006р.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення, особи порушника, який раніше до адміністративної відповідальності за порушення митних правил не притягувався, приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у вигляді конфіскації товару, що був предметом порушення митних правил. Однак враховуючи те, що вилучений товар, який був предметом порушення митних правил реалізований, вважаю за необхідне, у разі неможливості проведення конфіскації, стягнути в користь держави кошти отримані від реалізації вказаних товарів.

Керуючись ст.ст. 320, 322, 352, 391, 392 МК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 352 МК України та накласти на нього стягнення у виді конфіскації товару, що був предметом порушення митних правил.

У разі неможливості проведення конфіскації товару, який був предметом порушення митних правил, стягнути в дохід держави кошти в сумі 157079,58 гривень, отримані від реалізації товару, вилученого, згідно протоколу про порушення митних правил №0288/20300/06 від 29.05.2006р. та які знаходяться на депозитному рахунку Управління Служби Безпеки України у Львівській області (р/р 25310001761001 у філії АКБ «Імексбанк»у м.Львові, МФО 385491, ЗКПО 20001591).

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Стрельбицький В.В.