Рішення № 29742583, 05.03.2013, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа № 0810/6466/2012

№/п 2/317/275/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2013 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Гончаренко П.П.

при секретарі Зеленській С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 акціонерне товариство ОСОБА_1 банк «ПриватБанк звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, зазначивши, що відповідно до укладеного договору № ZPС0АК06685767 від 24.03.2008 року ОСОБА_2 24.03.2008 року отримав строковий кредит у розмірі 8359,12 (Долар США) шляхом перерахування кредитних коштів на картковий рахунок відкритий ПАТ КБ «ПриватБанк» зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10,56 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 22.03.2013 року.

17 жовтня 2012 року по справі винесено заочне рішення яким позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволено в повному обсязі.

30 жовтня 2012 року від відповідача по справі ОСОБА_4 надійшла заява про перегляд заочного рішення. Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області заочне рішення скасовано та призначено справу до розгляду на 18.01.2013 року.

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється за графіком погашення кредиту та процентів. Відповідно до умов укладеного договору, він складається з заяви позичальника, умов надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов договору.

Проте, відповідач не виконує належним чином договірні зобовязання щодо погашення заборгованості та повернення кредиту в обумовлені сторонами та визначені договором строки, що відповідно до вимог ст. 526, 527, 530 ЦК України є порушенням зобовязання.

У звязку із зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором станом на 22.05.2012 року відповідач має заборгованість 3902,33 (Долар США), що за курсом 7,991500 відповідно до службового розпорядження складає 31185,47 грн., яка складається з наступного:

2941,26 (Долар США) що за курсом 7,991500 складає 23505,10 грн. заборгованість за кредитом;

244,19 (Долар США) що за курсом 7,991500 складає 1951,44 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом;

75,99 (Долар США) що за курсом 7,991500 складає 607,27 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом;

425,27 (Долар США) що за курсом 7,991500 складає 3398,55 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором;

А також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг:

31,28 75,99 (Долар США) що за курсом 7,991500 складає 250,00 грн. штраф (фіксована частина);

184,34 (Долар США) що за курсом 7,991500 складає 1473,15 грн. штраф (процентна складова).

Відповідач не виконав договірні зобовязання, в звязку з чим, позивач був змушений звернутись до суду із зазначеною позовною заявою.

В судове засідання представник позивача не зявився, однак надав суду заяву, в якій позов підтримав повністю, наполягав на його задоволенні та розгляді справи за його відсутністю, без фіксування процесу технічними засобами, проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечує.

Відповідач в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд без його участі, проти задоволення позову заперечує в повному обсязі.

Тому суд вважає за необхідне розглядати справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно з частиною 4 ст. 169 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

У звязку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладеного договору № ZPС0АК06685767 від 24.03.2008 року ОСОБА_2 24.03.2008 року отримав строковий кредит у розмірі 8359,12 (Долар США) шляхом перерахування кредитних коштів на картковий рахунок відкритий ПАТ КБ «ПриватБанк» зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10,56 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 22.03.2013 року.

Проте, відповідач не виконує належним чином договірні зобовязання щодо погашення заборгованості та повернення кредиту в обумовлені сторонами та визначені договором строки, що відповідно до вимог ст. 526, 527, 530 ЦК України є порушенням зобовязання.

У звязку із зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором станом на 22.05.2012 року відповідач має заборгованість 3902,33 (Долар США), що за курсом 7,991500 відповідно до службового розпорядження складає 31185,47 грн., яка складається з наступного:

2941,26 (Долар США) що за курсом 7,991500 складає 23505,10 грн. заборгованість за кредитом;

244,19 (Долар США) що за курсом 7,991500 складає 1951,44 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом;

75,99 (Долар США) що за курсом 7,991500 складає 607,27 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом;

425,27 (Долар США) що за курсом 7,991500 складає 3398,55 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором;

А також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг:

31,28 75,99 (Долар США) що за курсом 7,991500 складає 250,00 грн. штраф (фіксована частина);

184,34 (Долар США) що за курсом 7,991500 складає 1473,15 грн. штраф (процентна складова).

Згідно розрахунку відповідач має заборгованість у розмірі 3902,33 (Долар США), що за курсом 7,991500 відповідно до службового розпорядження складає 31185,47 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Кредитний договір згідно з вимогами ст. 1055 ЦК України укладається у письмовій формі.

Згідно зі ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Статтею 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, зміна умов зобовязання, сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі з постановленням заочного рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 7, 10, 11, 15, 32, 60, 107, 169, 197, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 611,1050, 1054, 1055 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 „ПриватБанк (49094 м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50), р/р 29092829003111, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570 суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 3902,33 (Долар США), що за курсом 7,991500 складає 31185 (тридцять одна тисяча сто вісімдесят пять) грн. 47 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 „ПриватБанк (49094 м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50), р/р 64993919400001, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570 суму сплаченого судового збору в розмірі 311,85 грн.

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції.

Суддя: П.П. Гончаренко