Рішення № 29742328, 04.03.2013, Сокологірський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Первомайський міський суд Луганської області)

УКРАЇНА

Справа № 2-882/2012

Провадження № 2/421/37/2013

"04" березня 2013 р.

РІШЕННЯ

іменем України

26 лютого 2013 р. Первомайський міський суд Луганської області

в складі: головуючого судді Скочій Г.Д.

при секретарі Кириченко Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайську цивільну справу за позовом Комунального підприємства Первомайськтеплокомуненерго Первомайської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з опалення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що 18.04.2012 р. Первомайським міським судом було видано судовий наказ про стягнення заборгованості за надані послуги з опалення з ОСОБА_1 Ухвалою від 16.05.2012 р. , за заявою боржника, Первомайський міський суд скасував судовий наказ, але КП «Первомайськтеплокомуненерго» не згодне з підставами скасування, викладеними боржником та відповідно до ст.. 118 ЦПК Украйни, заявляє позов.

На підставі Статуту КП «Первомайськтеплокомуненерго» Первомайської міської ради, затвердженого рішенням Первомайської міської ради № 44/17 від 24.03.2010 р., зареєстрованого виконкомом Первомайської міської ради від 07.04.2010р. № 13881050009000124, позивач надає послуги з опалення квартири відповідача, розташованої у м. Первомайськ, вул. Островського 5/28 опалювальна площа якої складає 54,5 м 2.

Власниками квартири є ОСОБА_1 та ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності на спадщину

Рішенням виконавчого комітету Первомайської міської ради від 21.06.2005р. № 261 та рішенням від 22.06.2010 р. № 172 виконавцем житлово-комунальних послуг з централізованого постачання визначені теплопостачальні підприємства, до яких належить позивач.

На виконання ст. 19 Закону України Про житлово-комунальні послуги і рішення Первомайського міськвиконкому від 15.03.2005р. № 101 позивачем було запропоновано відповідачеві погасити заборгованість, розглянути умови договору про надання послуг з опалення, розробленого згідно до Типового договору, підписати його.

У порушення п. 3.1. ст.. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» і п. 8 договору відповідач укласти договір та погасити заборгованість відмовився (акт від 12.12.2009 року додається).

За період з жовтня 2009 р. згідно тарифів 5,06грн. за 1м 2 опалювальної площі, затверджених рішенням виконкому Первомайської міської ради від 14.10.2008р. №577, при щомісячних платежах 275,77 грн. було нараховано 48,90 грн.

За період з 21 листопада 2009 р. по грудень 2010 р. згідно тарифів 7,00 грн. за 1 м2 опалювальної площі, затверджених рішенням виконкому Первомайської міської ради від 14.10.2009р. №342, при щомісячних платежах 381,50 грн. було нараховано 3060,27 грн.

За період з 04 січня 2011 р. по квітень 2012 р. згідно тарифів 359,93 грн. за 1 Гкал опалювальної площі, затверджених рішенням виконкому Первомайської міської ради від 04.01.2011 р. № 1 та постановою НКРЕ від 14.12.2010 р. № 1798, було нараховано 3971,65 грн.

Всього за період з жовтня 2009 р. по квітень 2012 р. було нараховано 7080,82 грн.

Субсидія за цей період не надавалась.

У звязку з несправністю внутрішньо-будинкових систем централізованого опалення, відсутністю газу, електроенергії, води, подачею газу низького тиску, аварій на теплотрасах та іншим, позивачем добровільно зроблено зняття в сумі 172,57 грн.

З урахуванням зниження сум оплати відповідач був зобовязаний сплатити за надані послуги 6908,25 грн.

Фактично сплачено 0,00 грн.

Заборгованість складає 6908,25 грн.

26.09.2008 р. було складено акт про те, що в квартирі, яка розташована за адресою: вул. Островського б. 5, кв. 28 відсутні прилади централізованого опалення. Дозвіл на відключення квартири від мережі централізованого опалення квартиронаймач не отримав, тобто відключився самовільно.

На підставі розяснення Міністерства з питань житлово-комунального господарства України щодо влаштування індивідуального опалення від 27.06.2008 р. № 8/7-562 самовільне відключення радіаторів у квартирі не є підставою для зменшення оплати за надані послуги.

Просить стягнути з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2, солідарно, заборгованість за надані послуги з опалення за період з жовтня 2009 р. по квітень 2012 р. в сумі 6908,25 грн. на користь КП Первомайськтеплокомуненерго Первомайської міської ради, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 214,60 грн.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 позовні вимоги підтримала у повному обсязі, та додатково пояснила, що відповідачі самовільно відключилися від мереж централізованого опалення, а тому повинні сплатити заборгованість за комунальні послуги в сумі 6908,25 грн. та судові витрати у сумі 214,60 грн.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 позов не визнали та пояснили, що квартира за адресою: м. Первомайськ, вул. Островського, 5/28 належить йому, ОСОБА_1, та його сину ОСОБА_1 з 26.02.2007 р. На час прийняття спадщини вони в квартирі не проживали, а він знаходився у Російській Федерації. В квартирі проживала його дружина та йому було відомо, що у 2005 р. у звязку з поганим опаленням в квартирі були розморожені радіатори і його покійна дружина ОСОБА_5 укладала договір з ПП «ОСОБА_6А.» на демонтаж розморожених радіаторів. Потім, після смерті дружини, він не міг займатися установкою опалення і квартира не опалювалася зовсім. Після оформлення квартири у спадщину в квартирі були відсутні радіатори опалення, тому він почав встановлювати індивідуальне опалення, оскільки на той час в м. Первомайську працювали не всі котельні, багато мешканців міста встановлювали індивідуальне опалення і він також був вимушений встановити індивідуальне опалення. На той час він отримав технічні умови на газопостачання його квартири, які були узгоджені з начальником управління «Попасна межрайгаз» 29.03.2007 р. На той час КП «ПТКЕ» не існувало, а будь-яких узгоджень з УКК та ТС ніхто не вимагав. Після узгодження плану на газопостачання було встановлено індивідуальне опалення, але одразу він його не зареєстрував і було зареєстровано лише 20.04.2011 р., оскільки вважав, що при наявності узгодженого плану на газопостачання необхідності реєструвати його не було. Чому у технічному паспорті на квартиру від 26.12.2006 р. вказано, що в квартирі є центральне опалення він не може пояснити, вважає, що представником БТІ це було зроблено по раніше виданому технічному паспорту. З жовтня 2008 р. по квітень 2009 р. КП «ПТКЕ» йому нараховувалась оплата за опалення, а потім ці суми були зняті на підставі акту від 26.04.2008 р. про відсутність приладів централізованого опалення в квартирі. Починаючи з грудня 2006 р. по квітень 2008 р. він сплачував за комунальні послуги, хоча приладів опалення в квартирі не було.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не зявився, про дату розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача ОСОБА_1

Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши представлені докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

В суді встановлено:

Згідно з витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно від 26.02.2007 р. та свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с.35,36) квартира за адресою: м. Первомайськ, вул. Островського, 5/28 належить по ? частині ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Згідно довідки начальника ПАТ «Луганськгаз» філії Попаснянське міжрайонне управління по експлуатації газового господарства (а.с.59) за ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстровано індивідуальне опалення з 20.04.2011 р.

На думку суду доводи відповідача ОСОБА_1 про те, що відключення від центрального опалення було не самовільним, а з дозволу керівництва управління «Попасна межрайгаз», є слушними.

Так, з акту (а.с.77) вбачається, що 28.03.2005 р. ПП «Яковлев» на підставі угоди з ОСОБА_5 були виконані роботи по демонтажу розморожених приладів опалення в залі, спальні та кухні за адресою: м. Первомайськ, вул. Островського, 5/28.

Згідно з специфікацією (а.с.32) було узгоджено з управлінням «Попасна межрайгаз» план по газифікації квартири за адресою: м. Первомайськ, вул. Островського, 5/28, замовником є ОСОБА_1

З акту (а.с.32), який складений за участю представників КП «ПТКЕ» та затверджений керівником КП «ПТКЕ» від 26.04.2008 р., вбачається, що у квартирі за адресою: м. Первомайськ, вул. Островського, 5/28 відсутні прилади централізованого опалення. Цей факт також не заперечується і представником позивача, та на підставі цього акту було знято нарахування за опалення за період з жовтня 2008 р. по квітень 2009 р .

Крім того, є загальновідомим фактом те, що у період 2006-2007 р.р. в м. Первомайську у звязку з неякісною роботою котельних в багатьох будинках міста були розморожені прилади опалення і установка індивідуального опалення для населення була вимушеним заходом і, як правило, на той час отриманням дозволу на відключення від центрального опалення та установку індивідуального було лише узгодження з управлінням «Попасна межрайгаз» та наявність плану газифікації квартири.

Таким чином, суд вважає, що відключення відповідачів від мережі центрального опалення не було самовільним. Але враховуючи, що індивідуальне опалення відповідач зареєстрував лише 20.04.2011 р., суд вважає за необхідне вимоги позивача про стягнення заборгованості задовольнити частково та стягнути заборгованість за період з жовтня 2009 р. по 20.04.2011 р. в сумі 4560,81 грн.

Стягнути з відповідачів на користь позивача сплачений судовий збір в сумі 214,60 грн.

Керуючись ст. ст. 32, 19, 20, 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004г., ст. ст. 67, 68 ЖК України, ст. ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, Правилами надання населенню послуг з водо-, теплопостачання і водовідведення (затв. Постановою КМУ № 630 від 21.07.2005 р.), суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Комунального підприємства Первомайськтеплокомуненерго Первомайської міської ради задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, мешкають за адресою: м. Первомайськ, вул. Островського, 5/28, солідарно, заборгованість за послуги з опалення в сумі 4560,81 грн. (чотири тисячі пятсот шістдесят грн. 81 коп.) на користь Комунального підприємства «Первомайськтеплокомуненерго» Первомайської міської ради, 93200, м. Первомайськ, вул. Куйбишева, 28, р\р № 26036300658169 в ТВБВ №10012/0183 філії Луганського ОУ АТ Ощадбанк 1 типу, МФО 304665, код 32082152.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь КП Первомайськтеплокомуненерго Первомайської міської ради, 93200, м. Первомайськ, вул. Куйбишева, 28, р\р № 26003300658169 в ТВБВ №10012/0183 філії Луганського ОУ АТ Ощадбанк 1 типу, МФО 304665, код 32082152, суму сплаченого судового збору по 107,30 грн. (сто сім грн. 30 коп.) з кожного.

З повним рішенням суду особи, які брали участь у справі, зможуть ознайомитися, починаючи з 02.03.2013 р.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному суді Луганської області через Первомайський міський суд Луганської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії судового рішення.

Суддя Первомайського міського суду Г.Д. Скочій