Рішення № 29742273, 05.03.2013, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 0909/6613/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2013 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Веселова В.М.,

секретаря Максимюк М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия справу за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «Надра» звернувся з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 18 січня 2008 року між ПАТ КБ «Надра» та відповідачем-1 ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 86/2008, згідно якого позивач надав відповідачу кредит на споживчі цілі в розмірі 25 000,00 гривень, зі строковим поверненням до 14 січня 2011 року та з сплатою відсотків за користування кредитом з розрахунку 2.70% річних. В рахунок забезпечення виконання кредитного договору між позивачем та відповідачем-1, даний договір підписав також поручитель ОСОБА_2-відповідач-2, який зобовязувався солідарно з відповідачем-1 відповідати перед позивачем за виконання зобовязань по укладеному кредитному договору .

Боржником та поручителем було порушено умови укладеного кредитного договору та графік платежів, сума кредиту та відсотки систематично не сплачувалися. Станом на 06.01.2012 року, заборгованість по вказаному кредитному договору становить 49 865,41 грн., а саме:

- 20 293,05 грн. поточна заборгованість по кредиту;

- 19 037,78 грн. заборгованість по відсотках за користування кредитом;

- 10 174,58 грн. пеня за прострочення строків виконання зобовязань;

- 360,00 грн. штраф за прострочення строків сплати мінімального необхідного платежу;

В судове засідання представник позивача подав письмову заяву в якій просить позов розглянути у відсутність представника, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість в сумі 49 865,41 грн. та судовий збір.

Відповідачі в судове засіданні не зявились без поважної причини,хоча про день,час і місце слухання справи були належним чином повідомлені через газету «Галичина».

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до слідуючого.

18 січня 2008 року між ПАТ КБ «Надра», який є правонаступником ВАТ КБ «Надра», та відповідачем-1 ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 86/2008, згідно якого позивач надав відповідачу-1 кредит на споживчі цілі в розмірі 25 000,00 гривень, зі строковим поверненням до 14 січня 2011 року та з сплатою відсотків за користування кредитом з розрахунку 2.70% річних. У відповідності до п.п. 2.3.1.,2.3.2. договору відповідач-1 зобовязався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно до 15 числа поточного місяця, при цьому щомісячний платіж повинен складати суму не меншу, ніж зазначена в п. 2.3.1 кредитного договору.

В рахунок забезпечення виконання кредитного договору між позивачем та відповідачем-1, даний договір підписав також поручитель ОСОБА_2 -відповідач-2, який зобовязувався солідарно з відповідачем-1 відповідати перед позивачем за виконання зобовязань по укладеному кредитному договору .

Однак, боржником та поручителем- відповідачами по справі - було порушено умови укладеного кредитного договору та графік платежів, сума кредиту та відсотки систематично не сплачувалися.

Станом на 06.01.2012 року, заборгованість по вказаному кредитному договору становить 49 865,41 грн., а саме:

- 20 293,05 грн. поточна заборгованість по кредиту;

- 19 037,78 грн. заборгованість по відсотках за користування кредитом;

- 10 174,58 грн. пеня за прострочення строків виконання зобов»язань;

- 360,00 грн. штраф за прострочення строків сплати мінімального необхідного платежу;

Згідно ст.638 ЦК договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.1054 ЦК за кредитним договором банк або інша кредитна установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.1046 ЦК України, за договором позики одна сторона передає у власність (оперативне управління) гроші або речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошей або рівну кількість речей такого ж роду і якості.

Статтею 1050 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася. Стаття 625 ЦК України зазначає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Аналізуючи зібрані докази, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, доведені та підлягають до повного задоволення.

Наведене підтверджується копією кредитного договору, копією договору поруки, розрахунком заборгованості за договором, копіями паспорту та ідентифікаційного коду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 526,554,526,625,1046,1050,1054 ЦК України, ст.ст.169 ч.4, 213-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серія СС № 036773, виданий Коломийським МВ УМВС, 23.02.1996 року на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» заборгованість за договором №86/2008 від 18.01.2008 року в сумі 49 865,41 (сорок девять тисяч вісімсот шістдесят пять) грн. 41 коп. на к/р 32002180102, МФО 321024, ЄДРПОУ 20025456 та судовий збір в сумі 498,65 гривень.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 смт. Гребінки, вул. Робітнича,27, Васильківського району, Київської області, паспорт серія СМ № 695058, виданий Васильківським МВ ГУ МВС в Київській області, 14.04.2006 року на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» заборгованість за договором №86/2008 від 18.01.2008 року в сумі 49 865,41 (сорок девять тисяч вісімсот шістдесят пять) грн. 41 коп. на к/р 32002180102, МФО 321024, ЄДРПОУ 20025456 та судовий збір в сумі 498,65 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду до Апеляційного суду Івано-Франківської області може бути подана протягом десяти днів, з дня проголошення рішення, через Коломийський міськрайонний суд.

Суддя:

ОСОБА_3