Рішення № 29742252, 05.03.2013, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 0909/6653/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2013 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Веселова В.М.,

секретаря Максимюк М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия справу за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «Надра» звернувся з позовом про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 20 липня 2007 року між ПАТ КБ «Надра» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 847/2007, згідно якого позивач надав відповідачу кредит на споживчі цілі в розмірі 4 600,00 гривень, зі строковим поверненням до 09.07.2010 року та з сплатою відсотків за користування кредитом з розрахунку 3.00% річних.

Боржником- відповідачем по справі - було порушено умови укладеного кредитного договору та графік платежів, сума кредиту та відсотки систематично не сплачувалися. Станом на 06.01.2012 року, заборгованість по вказаному кредитному договору становить 9 231,69 грн., а саме:

- 3 062,60 грн. поточна заборгованість по кредиту;

- 3 658,51 грн. заборгованість по відсотках за користування кредитом;

- 2 150,58 грн. пеня за прострочення строків виконання зобовязань;

- 360,00 грн. штраф за прострочення строків сплати мінімального необхідного платежу;

В судове засідання представник позивача подав письмову заяву в якій просить справу розглянути без участі представника, позовні вимоги підтримав в повному обсязі , просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 9231,69 грн. та судовий збір.

Відповідач в судове засідання не зявився без поважної причини, про дату , час і місце слухання справи був належним чином повідомлений через газету «Галичина».

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до слідуючого.

11.07.2007 року між ПАТ КБ «Надра», який є правонаступником ВАТ КБ «Надра», та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 847/2007, згідно якого позивач надав відповідачу кредит на споживчі цілі в розмірі 4 600,00 гривень, зі строковим поверненням до 09.07.2010 року та з сплатою відсотків за користування кредитом з розрахунку 3.00% річних.У відповідності до п.п. 2.3.1.,2.3.2. договору відповідач-1 зобов»язався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно до 15 числа поточного місяця, при цьому щомісячний платіж повинен складати суму не меншу, ніж зазначена в п. 2.3.1 кредитного договору.

Однак, боржником відповідачем по справі - було порушено умови укладеного кредитного договору та графік платежів, сума кредиту та відсотки систематично не сплачувалися. Станом на 06.01.2012 року, заборгованість по вказаному кредитному договору становить 9 231,69 грн., а саме:

- 3 062,60 грн. поточна заборгованість по кредиту;

- 3 658,51 грн. заборгованість по відсотках за користування кредитом;

- 2 150,58 грн. пеня за прострочення строків виконання зобов»язань;

- 360,00 грн. штраф за прострочення строків сплати мінімального необхідного платежу;

Згідно ст.638 ЦК договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.1054 ЦК за кредитним договором банк або інша кредитна установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.1046 ЦК України, за договором позики одна сторона передає у власність (оперативне управління) гроші або речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошей або рівну кількість речей такого ж роду і якості.

Статтею 1050 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася. Стаття 625 ЦК України зазначає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Аналізуючи зібрані докази, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, доведені та підлягають до повного задоволення.

Наведене підтверджується копією кредитного договору, розрахунком заборгованості за договором, копіями паспорту та ідентифікаційного коду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 526,625,1046,1050,1054 ЦК України, ст.ст.169 ч.4, 213-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серія СС № 309516, виданий Коломийським РВ УМВС в Івано-Франківській області, 20.06.1997року на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» заборгованість за договором №847/2007 від 11.07.2007 року в сумі 9 231,69 грн. (девять тисяч двісті тридцять одна гривня шістдесят девять копійок) на к/р 32002180102, МФО 321024, ЄДРПОУ 20025456 та судовий збір в сумі 214,60 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду до Апеляційного суду Івано-Франківської області може бути подана протягом десяти днів, з дня проголошення рішення, через Коломийський міськрайонний суд.

Суддя:

ОСОБА_2