Ухвала суду № 29741690, 05.03.2013, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

_________________

У Х В А Л А

"05" березня 2013 р. Справа 923/235/13-г

Господарський суд Херсонської області у складі судді Задорожної Н.О., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ФЕРО-СЕРВІС" про вжиття заходів до забезпечення позову по справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЕРО-СЕРВІС", м.Дніпропетровськ

третя особа без самостійних вимог на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю "Сієра Дніпро", м.Дніпропетровськ

до: Державного підприємства "Херсонський морський торговельний порт", м.Херсон

про визнання недійними окремих пунктів договору та визнання права

Без виклику представників сторін

в с т а н о в и в:

Позивач ( товариство з обмеженою відповідальністю "ФЕРО-СЕРВІС", м.Дніпропетровськ, код ЄДРПОУ 33906330) звернувся з позовом, в якому просить визнати недійсними пункти 7.12.7 та 7.12.8 укладеного з відповідачем ( Державне підприємство "Херсонський морський торговельний порт", м.Херсон, код ЄДРПОУ 01125695) генерального договору №4/33Д від 15.02.2012р. на перевантаження зовнішньоторговельних і транзитних вантажів, як такі, що не відповідають положенням ч.1 ст.203 ЦК України, оскільки їх зміст суперечить нормам Цивільного кодексу України та моральним засадам суспільства.

Позивачем заявлено також вимоги про визнання за ним права на період дії форс-мажорних обставин на застосування комплексної ставки (вартості) відкритого зберігання вантажу (металобрухту) з моменту його надходження у порт в розмірі 0,079 грн. за 1 тонну за добу з нарахуванням податку на додану вартість згідно з вимогами чинного законодавства до прийняття відповідного законодавчого акту, що стосується процедури розподілу квот на експорт металобрухту.

Одночасно з поданим позовом позивач, керуючись приписами ст.ст.66, 67 Господарського процесуального кодексу України, звернувся із заявою про вжиття заходів до забезпечення позову у вигляді накладення арешту на металобрухт в кількості 4272,668 тонн, який завезено позивачем і знаходиться на території відповідача на зберіганні на підставі генерального договору №4/33 Д від 15.02.2012р.

Обгрунтовуючи позов, позивач посилається на існування між сторонами правовідносин, що випливають з укладеного між ним і відповідачем генерального договору №4/33-Д від 15.02.2012р. на перевантаження зовнішньоторговельних і транзитних вантажів клієнтів-власників цих вантажів, предметом якого є організація та здійснення перевалки зовнішньоторговельних та транзитних вантажів, що слідують через Херсонський морський торговельний порт.

Відповідно до умов зазначеного договору відповідач прийняв на себе зобов'язання по перевалці експортного вантажу, а саме брухту чорних металів в кількості 72000 тн протягом лютого-грудня 2012р. судовими партіями від 2000 тн.

Відповідно до укладеного між позивачем та третьою особою договору доручення №034/2012-ПФ від 14.05.2012р., ТОВ "Феро-Сервіс" взяло на себе зобов'язання за винагороду організувати транспортно-експедиційне обслуговування і реалізацію на експорт на підставі укладеного з нерезидентом - компанією AVEONA TRADE LIMITED зовнішньо -економічного контракту №20/12 від 20.12.2011р. 15000 тонн лому чорних металів, власником яких є ТОВ "Сієра- Дніпро".

На виконання умов договору доручення №034/2012-ПР від 14.05.2012р. та на підставі генерального договору №4/33-Д від 15.02.2012р. позивач прийняв від третьої особи та протягом червня-вересня 2012р. передав на зберігання відповідачу на підставі товарно-транспортних накладних та прийомних актів, зазначених у зведеному загальному акті прийому-передачі вантажу лом чорних металів в кількості 4272,668 тонн з метою його експорту за межі України згідно з укладеним зовнішньоекономічним контрактом.

Предметом поданого позову є визнання недійсними за ознаками ч.1 ст.203 ЦК України пунктів 7.12.7 та 7.12.8 укладеного між сторонами генерального договору №4/33 Д від 15.02.2012р. на перевантаження зовнішньоторговельних і транзитних вантажів, оскільки вони передбачають одностороннє припинення договору та право відповідача розпоряджатися та реалізувати належний третій особі вантаж без погодження з клієнтом з метою задоволення своїх вимог у випадку, якщо клієнт не здійснює протягом одного місяця оплати рахунків або вивіз вантажу на експорт, транзит або імпорт.

Внаслідок існування форс-мажорних обставин, зареєстрованих в установленому порядку, а саме зупинення Міністерством економічного розвитку і торгівлі України розгляду поданих на реєстрацію зовнішньоекономічних контрактів до моменту законодавчого визначення процедури розподілу квот та внесення відповідних змін до законодавства, що стосуються експорту металобрухту, позивач позбавлений можливості здійснювати експортні поставки на виконання зовнішньоекономічного контракту, що в свою чергу, призвело до накопичення обумовленої кількості лому чорних металів на території морського порту та неможливості його своєчасної перевалки нерезиденту.

З огляду на викладені обставини, позивач має побоювання, що невжиття такого заходу як арешт переданого на зберігання відповідачу лому чорних металів при існуючих форс-мажорних обставинах, може призвести до його відчуження відповідачем та переходу права власності до іншої особи, що утруднить або зробить неможливим виконання рішення у випадку визнання судом недійсними оспорюваних пунктів договору та призведе до порушення майнових прав та охоронюваних законом інтересів ТОВ "Феро-Сервіс".

Надавши оцінку викладеним заявником доводам, врахувавши предмет позову, суд задовольняє подану позивачем заяву про вжиття заходів до забезпечення позову, врахувавши наступне.

Статтею 66 ГПК України передбачено право господарського суда за заявою сторони вжити заходи до забезпечення позову, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Згідно постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №16 "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" у вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обгрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням: розумності, обгрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; ймовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушеного у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Забезпечення позову визначається як засіб запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів юридичної або фізичної особи.

Судом враховано, що запропонований позивачем спосіб забезпечення позову передбачений правовою нормою ст.67 ГПК України, є адекватним і пов'язаний з предметом заявленої вимоги, оскільки позивач оспорює окремі пункти договору, які передбачають право відповідача на відчуження зданого на зберігання лому чорних металів.

Обраний захід до забезпечення позову не має наслідком припинення господарської діяльності відповідача, натомість є засобом запобігання можливим порушенням майнових прав, у тому числі правомочностей власника (уповноваженої особи) щодо її права на майно.

Судом також враховано, що факт передачі на зберігання відповідачу 4272,668 тн лому чорних металів підтверджено належними доказами.

Керуючись ст.ст. 66, 67, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Заяву позивача про забезпечення заходів забезпечення позову задовольнити.

2. До вирішення спору по суті накласти арешт на переданий товариством з обмеженою відповідальністю "Феро Сервіс", м.Дніпропетровськ, код ЄДРПОУ 33906330, для відкритого зберігання на території державного підприємства "Херсонський морський порт", м.Херсон, пр.Ушакова, 4, ОСП-2, ОСП-3, вантажний район ДП "Херсонський морський порт", код ЄДРПОУ 01125695, на виконання генерального договору №4/33-Д від 15.02.2012р. на перевантаження зовнішньоторговельних і транзитних вантажів лом чорних металів в кількості 4272,668 тонн.

3. Копію ухвали надіслати сторонам, відділу ДВС Суворовського РУЮ м.Херсона.

Суддя Н.О. Задорожна