Ухвала суду № 29741283, 05.03.2013, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------УХВАЛА

про повернення позовної заяви

05 березня 2013 року Справа №811/344/13-а

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Момонт Г.М., розглянувши матеріали у справі

за позовом: ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до відповідача: Територіальне управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Кіровоградській області, 25028, м. Кіровоград, вул. Автолюбителів, 2

про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Кіровоградській області про скасування Постанови заступника голови комісії з проведення ліквідації Головавтотрансінспекції Куркуленко О.В. від 23 січня 2013 року по справі про порушення законодавства про автомобільний транспорт, якою до позивача застосовано фінансову санкцію в сумі 1 700,00 грн. як таку, що винесена безпідставно та з порушенням чинного законодавства.

Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 04.02.2013 року адміністративний позов залишено без руху в порядку ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України та надано строк для усунення недоліків до 15.02.2013 року.

Супровідним листом від 07.02.2013 р. №2679/13 ухвала про залишення позовної заяви без руху від 04.02.2013 р. направлена Головній державній інспекції на автомобільному транспорті.

Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 15.02.2013 року позивачу продовжено строк для виправлення недоліків позовної заяви до 01.03.2013 року, оскільки станом на 15.02.2013 р. до суду не повернулося повідомлення про вручення позивачу копії ухвали від 04.02.2013 року про залишення позовної заяви без руху.

Супровідним листом від 20.02.2013 року №3647/13 ухвала про продовження процесуальних строків від 15.02.2013 року та копія ухвали про залишення позовної заяви без руху від 04.02.2013 року направлені позивачу та отримані ним, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачем не виконано.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві якщо позивач не усунув недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, суддя вважає за необхідне повернути позовну заяву з додатками позивачеві.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108 КАСУ, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути ОСОБА_1 разом із усіма доданими до неї матеріалами.

2. Копію ухвали надіслати позивачу разом з позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Г.М. Момонт