Рішення № 29741103, 27.02.2013, Оболонський районний суд міста Києва

27.02.2013 Справа № 2605/18120/12

унікальний № 2605/18120/12

провадження № 2/756/577/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( з а о ч н е )

22 лютого 2013 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Шевчука А.В.

при секретарі - Субіну М.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2012 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми заборгованості за кредитним договором посилаючись на те, що 27.01.2012 року між ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», ПАТ «УНІКА Життя» та ОСОБА_2 було укладено комплексний договір № 1/1145173, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит у розмірі 20 600, 00 грн.

Відповідач порушив свої зобов'язання щодо місячного повернення частини кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитом, а також плати за обслуговування кредиту, внаслідок чого утворилася заборгованість.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримала та просила задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві. Крім того подала до суду клопотання в якому крім іншого просила стягнути з відповідача витрати пов'язані з публікацією оголошеня про виклик відповідача в газеті "Уродовий кур'єр" у розмірі 630 грн.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, про що містяться відповідні документи в матеріалах справи. Заяв, заперечень, клопотань суду не надав, в зв'язку з чим суд визнає його неявку без поважних причин та вважає можливим розглянути справу у його відсутності по наявним в справі доказам та постановити заочне рішення, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.

Суд заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

27.01.2012 року між ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», ПАТ «УНІКА Життя» та ОСОБА_2 було укладено комплексний договір № 1/1145173.

Відповідно до умов кредитного договору банк надав відповідачу кредит у розмірі 20 600, 00 грн. терміном до 26.01.2015 року зі сплатою 14 % річних та комісійної винагороди в розмірі 1, 75 % в місяць від суми кредиту.

Згідно п. 1.1, п. 1.3. , п. 3.4, п. 4.2.2 комплексного договору ОСОБА_2 прийняв на себе зобов'язання сплачувати платежі за кредитом, нараховані проценти та комісію щомісячно до 27 числа кожного місяця.

Відповідно до п. 6. 1 кредитного договору у разі прострочення строку оплати поточної заборгованості за кредитом, процентами, комісійною винагородою позичальник сплачує банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення платежу.

Згідно з п. 4.3.6 у випадку непогашення простроченої заборгованості в строк до 30 днів, банк направляє позичальнику письмову вимогу про дострокове погашення кредиту в повній сумі нарахованих процентів за користування кредитом, нарахованих комісій, штрафів та пені.

Відповідач порушив свої зобов'язання щодо місячного повернення частини кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитом, а також плати за обслуговування кредиту, внаслідок чого утворилася заборгованість.

04.09.2012 року позивачем було направлено ОСОБА_2 вимогу про погашення заборгованості, проте заборгованість так і не була погашена.

Таким чином заборгованість відповідача перед банком станом на 19.10.2012 року складає 22 700, 21 грн. та включає в себе: поточна заборгованість за кредитом - 16 735, 10 грн., прострочена заборгованість за кредитом - 2 896,99 грн.; нараховані відсотки - 183, 23 грн., прострочені відсотки - 917, 11 грн., нарахована комісія - 360, 50 грн., прострочена комісія - 1 442 грн., пеня за несвоєчасне погашення кредиту, процентів, комісійної винагороди - 165, 28 грн.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Ст. 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

З огляду на зазначене суд приходить до висновку, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» підлягають задоволенню в повному обсязі.

У ході розгляду справи позивачем було здійснено публікацію оголошення про виклик відповідача в газеті "Урядовий кур'єр", що підтверджується платіжним ддорученням №303080 від 04.02.2013 р., що міститься в матеріалах справи.

Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 227 грнт та витрати пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відрповідача у розмірі 630 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525-526, 611, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 15, 60, 61, 88, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» (01004, м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4, код ЄДРПОУ 14361575, р/р 37397840000001 в ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» м. Київ, МФО 300614) заборгованість за комплексним договором № 1/1145173 від 27.01.2012 р. у розмірі 22 700 (двадцять дві тисячі сімсот) гривень 21 копійка, судовий збір у розмірі 227 (двісті двадцять сім) гривень та витрати пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача у розмірі 630 (шістсот тридцять) гривень.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі звернення відповідача із заявою про перегляд заочного рішення, строк на апеляційне оскарження рішення починає обраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.В.Шевчук