Рішення № 29741098, 25.02.2013, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 2034/2-859/11

Провадження 2/635/422/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2013 р. смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Назаренко О.В.,

за участі секретаря Богуславської Х.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди,

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом. В позові просить суд стягнути на його користь з ОСОБА_1 суму завданої матеріальної шкоди в розмірі 23882 гривень 84 коп.

В обґрунтування своїх вимог стверджує, що 24.11.2007 р. відбулася ДТП, за участю автомобіля Great Wall Suv, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2, під керуванням ОСОБА_3 та автомобілям Опель Омега, державний реєстраційний номер 322 17 КХ, що належить ОСОБА_1, під його же керуванням. В результаті дорожньо-транспортної пригоди було завдано шкоди автомобілю Great Wall Suv, державний реєстраційний номер НОМЕР_1. Власником пошкодженого автомобіля є ОСОБА_2. Вина ОСОБА_1 була встановлена Постановою відділу розслідування ДТП при УМВС України в Харківської області про припинення кримінальної справи від 10.02.2008 року, на підставі якої ДТП сталося внаслідок порушення ОСОБА_1 пунктів 1.5, 10.1, 16.1 Правил дорожнього руху України. Автомобіль Great Wall Suv, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, що отримав пошкодження в наслідок вищевказаної ДТП, знаходиться під страховим захистом ПрАТ СК «ВУСО» згідно Договору добровільного страхування наземного транспорту № 53202-20-02 від 12.07.2007 року. В звязку з настанням страхового випадку шкода внаслідок ДТП страховою компанією на підставі страхового акту № 2760 -02 від 19.05.2008 року було виплачено страхове відшкодування в розмірі 23882,84 грн. (двадцять три тисячі вісімсот вісімдесят дві гривні 84 коп.). Сума збитку підтверджується звітом з оцінки транспортного засобу ТОВ «Інкон-Капітал» № 33/01/08 від 20.03.2008 року вартість відновлювального ремонту складає 24829,39 грн. З кошторису збитків було вирахувано франшизу в розмірі 1070,30 грн. Таким чином, суму страхового відшкодування склала 238882,84 грн., які були перераховані платіжним дорученням № 7553 від 19.05.2008 року. Однак, не зважаючи на свій обовязок відшкодувати позивачу заподіяну матеріальну шкоду, Відповідач не реагує на законні вимоги ПрАТ СК «ВУСО».

В судове засідання представник позивача підтримала позовні вимоги, викладені в позовній заяви, просила задовольнити їх в повному обсязі з підстав, наведених в позові на підставі доказів, що містяться в матеріалах справи в подала суду заяву про закінчення розгляду справи за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов не визнав,пояснивши, що не вважає себе винним в ДТП, оскаржує таку постанову, але до цього часу так і не надав суду докази скасування оскаржуваної постанови, у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, від нього не надійшло клопотання про перенесення розгляду справи., але суд визнає неповажною неявку в судове засідання відповідача і розглянув справу за його відсутності.

Суд, дослідивши наявні докази у матеріалах справи, задовольняє позов.

Судом встановлено, що 24.11.2007 р. відбулася ДТП, за участю автомобіля Great Wall Suv, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2, під керуванням ОСОБА_3 та автомобілям Опель Омега, державний реєстраційний номер 322 17 КХ, що належить ОСОБА_1, під його же керуванням.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами кримінальної справи № 57070938 СУ ГУМВС України в Харківської області, зокрема постановою відділу розслідування ДТП при УМВС України в Харківської області про припинення кримінальної справи від 10.02.2008 року, з якої вбачається, що ДТП сталося внаслідок порушення ОСОБА_1 пунктів 1.5, 10.1, 16.1 Правил дорожнього руху України. Копія матеріалів кримінальної справи № 57070938 в повному обсязі приєднана до матеріалів цивільної справи.

28.11.2007 року страхувальник ОСОБА_2 звернувся до ПрАТ СК «ВУСО» з заявою про виплату страхового відшкодування на підставі настання страхового випадку згідно до умов Договору добровільного страхування наземного транспорту № 53202-20-02 від 12.07.2007 року.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про страхування» страховий випадок - подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої, виникає обовязок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування).

Згідно Договору страхування страховим випадком визначається подія, у разі якої внаслідок ДТП було завдано шкоду автомобілю Страхувальника. Розмір страхового відшкодування визначається Страховиком виходячи із суми заподіяного в результаті настанні страхового випадку матеріального збитку, але не більше розміру страхової суми.

В результаті противоправних дій ОСОБА_1 автомобіль Great Wall Suv, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, отримав пошкодження, що нанесли майновий збиток власнику автомобіля ОСОБА_2 Розмір страхового відшкодування визначається Страховиком виходячи із суми заподіяного в результаті настання страхового випадку матеріального збитку, але не більше розміру страхової суми. А підставою для виплати страхового відшкодування згідно п. 5.2 Договору страхування є висновок спеціаліста-автотехника. Відповідно до звіту з оцінки транспортного засобу ТОВ «Інкон-Капітал» № 33/01/08 від 20.03.2008 року вартість відновлювального ремонту складає 24829,39 грн. З кошторису збитків було вирахувано франшизу в розмірі 1070,30 грн. Отже, сума, що підлягає виплаті в якості страхового відшкодування за Договором страхування, становить 23882,84 грн. (двадцять три тисячі вісімсот вісімдесят дві гривні 84 коп.) про що було складено страховий акт № 2760 -02 від 19.05.2008 р. Платіжним дорученням № 7553 від 19.05.2008 року страхове відшкодування було сплачене в повному обсязі.

На підставі ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який сплатив страхове відшкодування за Договором страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник має до особи, відповідальної за нанесений збиток.

Згідно ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Статтею 1188 ЦК України встановлено, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах. Відповідно до ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала.

На підставі ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги(регресу) до винної особи в розмірі виплаченого страхового відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Таким чином, з моменту виплати страхового відшкодування у ПрАТ СК «ВУСО» виникло право вимоги до ОСОБА_1, щодо відшкодування спричиненого збитку в межах фактичних затрат ПрАТ СК «ВУСО», що дорівнює 23882,84 грн. Однак, не зважаючи на свій обовязок відшкодувати позивачу заподіяну матеріальну шкоду, Відповідач не реагує на законні вимоги ПрАТ СК «ВУСО».

В позовній заяві, позивач прохає суд, стягнути на його користь з відповідача, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи на суму в 30,00 гривень, державне мито в розмірі 238,82 гривень, що підтверджується відповідними квитанціями.

Відповідно до ч.1 ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи.

Згідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею ї документально підтверджені судові витрати.

Враховуючи вищевикладене, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 10,11, 60,61,88,212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» повністю задовольнити.

Стягнути ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» суму завданої матеріальної шкоди в розмірі 23882 (двадцять три тисячі вісімсот вісімдесят дві) гривні 84 копійок, а також судовий збір у розмірі 238 (двісті тридцять вісім) гривень 82 копійки, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи на суму в 30 (тридцять) гривень, а всього стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2, (с. Коротич, вул. Кирова, 4) за цим рішенням 24151 гривня (двадцять чотири тисячі сто пятдесят одну) гривню 66 копійок на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» (р/р 26008200100396 в відділенні «Донецька дирекція ПАТ «Банк КАМБИО», МФО 380399, ЕДРПОУ 33792667).

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду, а особами, без участі яких постановлено рішення протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляцію не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя:Назаренко О.В.