Вирок № 29740873, 06.12.2012, Брусилівський районний суд Житомирської області

Справа №605/1179/2012

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2012 року

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Грищенко М. В.,

при секретарi - ОСОБА_1,

з участю: прокурора Немченінової Г.В.,

захисника адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в залi суду

в смт.Брусилiв Житомирської областi справу по обвинуваченню

ОСОБА_3, 01 березня 1986 року

народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1

району Житомирської області, громадянина

України, з базовою загальною середньою

освітою, неодруженого, непрацюючого,

проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

Брусилівського району Житомирської областi, відповідно

до ст.89 КК України не судимого,

у вчиненнi злочинiв, передбачених ст.ст.307 ч.2, 309 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В один iз днiв в кінці серпня 2012 року близько 18 години в с.Ходорків Попільнянського району Житомирської області ОСОБА_3 на узбіччі дороги, що веде на гуральню, зірвав дві наркотиковмісні рослини коноплі і тим самим незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засібу канабіс ( марихуану) в кількості 185,494 грам ( у висушеному стані). Придбаний таким чином особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс ОСОБА_3 переніс до будинку культури, розташованого по вул.Дяківка,1, в с.Скочище Брусилівського району Житомирської області, і залишив на горищі будинку культури для сушіння і зберігання. ОСОБА_3 зберігав без мети збуту вказаний наркотичний засіб на горищі будинку культури с.Скочище Брусилівського району до 09 вересня 2011 року.

09 вересня 2011 року близько 16-ої години в с.Скочище Брусилівського району Житомирської області ОСОБА_3 зустрівся біля автобусної зупинки навпроти будинку культури з ОСОБА_4, якого провів на горище будинку культури, де незаконно збув ОСОБА_4 2,14 грам ( у висушеному стані) особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу (марихуани), отримавши від ОСОБА_4 гроші в сумі 30 гривень.

Після цього в період з 10 вересня 2011 року по 28 вересня 2011 року ОСОБА_3 з метою продовження вчинення незаконних дій з наркотичними засобами під час проведення оперативних закупівель наркотичних засобів незаконно збув ОСОБА_4 як залученій для проведення оперативної закупівлі особі зі зміненими персональними даними:

- 10.09.2011 року близько 15 години в с.Скочище Брусилівського району Житомирської області по вул.Мороженка поблизу автобусної зупинки 15,25 грам ( у висушеному стані) особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу (марихуани), отримавши від ОСОБА_4 гроші в сумі 60 гривень;

- 14.09.2011 року близько 16 години в с.Скочище Брусилівського району Житомирської області по вул.Мороженка поблизу автобусної зупинки 28,847 грам (у висушеному стані) особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу (марихуани), отримавши від ОСОБА_4 гроші в сумі 100 гривень;

- 22.09.2011 року близько 20 години 10 хвилин в с.Скочище Брусилівського району Житомирської області по вул.Мороженка поблизу автобусної зупинки 116,4 грам ( у висушеному стані) особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу (марихуани), отримавши від ОСОБА_4 гроші в сумі 100 гривень;

- 28.09.2011 року близько 17 години в с.Скочище Брусилівського району Житомирської області по вул.Мороженка поблизу автобусної зупинки 14,16 грам ( у висушеному стані) особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу (марихуани), отримавши від ОСОБА_4 гроші в сумі 100 гривень.

Пiдсудний ОСОБА_3 свою вину у вчиненнi злочинiв, передбачених ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.1 КК України, визнав повнiстю за всіма обставинами обвинувачення, заявив про щире каяття i в судовому засiданнi пояснив, що він у с.Ходорків вирвав дві рослини коноплі, які переніс до будинку культури в с.Скочище і закинув її на горище будинку культури. Коноплю думав курити сам. В вересні 2011 року у райвідділі міліції познайомився з ОСОБА_4, який запитав, де можна взяти коноплю. Тоді запропонував ОСОБА_4 продати коноплю. ОСОБА_4 йому телефонував і потім приїзжав в с.Скочище. Перший раз вдвох лазили на горище будинку культури. В наступні випадки сам брав коноплю з горища і продавав ОСОБА_4

Винуватiсть пiдсудного у вчиненнi iнкримiнованих злочинiв, крiм повного визнання вини пiдсудним, також пiдтверджується дослiдженими в судовому засiданнi доказами.

Матеріалами проведених оперативних закупівель наркотичних засобів із участю покупця ОСОБА_4 як залученої для проведення оперативної закупівлі особи зі зміненими персональними даними підтверджується, що 10.09.2011 року, 14.09.2011 року, 22.09.2011 року, 28.09.2011 року покупець ОСОБА_4 придбавав за гроші у ОСОБА_3 рослинну речовину з ботанічними ознаками рослин коноплі, яка надавалась для попереднього дослідження експерту і визначена за висновками спеціаліста як канабіс (марихуана), яка відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів.

( а.с.6-19, 29-40, 45-56, 59-63 )

Згідно зі змістом протоколу огляду місця події від 28.09.2011 року працівники міліції в період з 17 години 30 хвилин до 18 години 10 хвилин в с.Скочище Брусилівського району на вул.Червоний Майдан провели огляд ОСОБА_3 і вилучили у нього гроші в сумі 81 гривень. Серед вилучених грошей є купюра номіналом 50 гривень, серійний номер якої співпадає з номером купюри, яка була вручена 28.09.2011 року покупцю ОСОБА_4 для проведення оперативної закупівлі, що підтверджується відповідними актами огляду та помітки грошових коштів, огляду покупця (а.с.60-62)

( а.с. 64 69 )

Показаннями свiдків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, які були допитані пiд час досудового слiдства i їх свiдчення дослiдженi в судовому засiданнi, підтверджуються обставини проведення оперативних закупівель, до проведення яких вказані свідки були залучені як поняті.

( а.с. 100-101, 112-115, 139-142, 176-177)

Пiд час вiдтворення обстановки та обставин подiй ОСОБА_3 показав місця, де він зірвав у с.Ходорків рослини коноплі, яким шляхом переніс до будинку культури в с.Скочище, де на горищі зберігав рослини коноплі і звідки брав наркотичний засіб для збуту ОСОБА_4, в якому місці відбувалася передача нарокотичного засобу ОСОБА_4 і отримання від нього грошей. Під час проведення відтворення обстановки та обставин подiй 04.09.2011 року на горищі будинку культури в с.Скочище Брусилівського району було виявлене та вилучене листя, схоже за ботанічними ознаками на листя рослини коноплі.

( а.с.116 - 126 )

Згідно з протоколом огляду місця події від 29.09.2011 року ОСОБА_4 в присутності ОСОБА_3 добровільно видав працівникам міліції паперовий згорток, в якому було листя, схоже за ботанічними ознаками на листя рослини коноплі. ОСОБА_4 пояснив, що вказане листя коноплі від придбав у ОСОБА_3 за 30 гривень на початку вересня 2011 року, з чим ОСОБА_3 погодився.

( 81 82 )

Вiдповiдно до висновку експертизи наркотичних засобiв, психотропних речовин та прекурсорiв надана на дослiдження рослинна речовина в шести пакетах має ботанічні ознаки рослин коноплі, містить тетрагідроканабінол та суміш канабіноїдів і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено конабісом (марихуаною). Маса канабісу, наданого на попереднє дослідження в перерахунку на суху речовину становила в кожному з пакетів відповідно 15,25 грам, 28,847 грам, 2,14 грам, 14,16 грам, 116,4 грам, 8,697 грам.

( а.с. 170 - 174 )

Пакети з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, які були обєктом експертного дослідження, та гроші в сумі 81 гривень, які були вилучені у ОСОБА_3, були оглянуті під час досудового слідства і долучені до справи як речові докази.

( а.с. 143, 184-193 )

Умиснi дiї пiдсудного ОСОБА_3, якi виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу канабісу в кількості 185,494 грам на горищі будинку культури в с.Скочище Брусилівського району, суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Умиснi дiї пiдсудного ОСОБА_3, якi виразилися у незаконному збуті наркотичного засобу канабісу в загальній кількості 176,797 грам в період з 09.09.2011 року по 28.09.2011 року, суд квалiфiкує за ч.2 ст.307 КК України як незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобiв, вчинених особою, яка ранiше вчинила злочин, передбачений ст.309 КК України.

Суд вважає безпідставною окрему кваліфікацію за ч.2 ст.307 КК України органом досудового слідства дій підсудного, які полягали у декількох епізодах незаконного збуту ОСОБА_4 наркотичного засобу канабісу та зазначення за другим пятим епізодами збуту кваліфікуючої ознаки повторності, оскільки вказані дії підсудного обєднані єдиним умислом та метою, становлять сукупність дій, які зазначені в складі злочину, передбаченого ст.307 КК України, і така сукупність не створює ознаки повторності.

Обираючи пiдсудному вид покарання та визначаючи його розмiр, суд враховує ступiнь тяжкостi вчинених злочинiв, особу винного, обставини, що помякшують i обтяжують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання пiдсудному, судом не встановлено.

Обставинами, що помякшують покарання пiдсудному, суд вважає щире каяття, повне визнання ним вини.

Пiдсудний за місцем проживання характеризується позитивно.

Обираючи пiдсудному покарання, суд враховує відсутність обставин, що обтяжують покарання, тяжкість вчинених ним злочинів, особу підсудного, i вважає, що пiдсудному має бути призначене покарання у видi позбавлення волі в межах санкцiй ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України, за якими кваліфіковані його дії, оскільки таке покарання за переконанням суду є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Разом з тим, зважаючи на кiлькiсть незаконно збутого наркотичного засобу, на наявнiсть декiлькох обставин, що помякшують покарання пiдсудного, що iстотно знижує ступiнь тяжкостi вчинених ним злочинiв, з урахуванням особи пiдсудного, який після виявлення вчинених ним злочинів і до розгляду справи у суді будь-яких протиправних дій не вчинював, суд дiйшов до висновку про можливiсть виправлення пiдсудного без вiдбування покарання, а тому вважає можливим звiльнити підсудного вiд вiдбування покарання з випробуванням на пiдставi ст.75 КК України.

У такому випадку відповідно до ст.77 КК України додаткове покарання у виді конфіскації майна, яке зазначене у санкції ч.2 ст.307 КК України, не застосовується.

Оскільки додаткове покарання у виді конфіскації майна не застосовується, тому підлягає скасуванню арешт, який був накладений під час досудового слідства на майно підсудного з метою забезпечення виконання вироку в частині конфіскації майна.

Вiдповiдно до ст.81 КПК України приєднанi до справи як речовi докази наркотичнi засоби в шести пакетах пiдлягають знищенню як вилученi з обiгу.

Грошові кошти в сумі 81 гривень, вилучені у ОСОБА_3, були отримані ним за реалізовані наркотичні засоби і не перестали бути власністю держави, яка передала їх правоохоронним органам в оперативне користування. У зазначеному випадку такі речові докази слід повернути за належністю Брусилівському РВ УМВС України в Житомирській області.

Вiдповiдно до ст.93 КПК України з пiдсудного належить стягнути судовi витрати, якi складаються з витрат на проведення експертизи в сумi 1125 гривень 12 копiйок, що пiдтверджується вiдповiдним розрахунком.

( а.с. 175 )

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним вчиненнi злочинiв, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст. 309 КК України, i призначити йому покарання за ч.2 ст.307 КК України пять років позбавлення волі, за ч.1 ст.309 КК України один рік позбавлення волі.

На пiдставi ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання бiльш суворим визначити ОСОБА_3 остаточне покарання за сукупнiстю злочинiв пять років позбавлення волі.

На пiдставi ст.ст.75, 76 КК України звiльнити засудженого ОСОБА_3 вiд вiдбування призначеного покарання, якщо вiн протягом визначеного судом iспитового строку тривалiстю три роки не вчинить нового злочину i виконає покладенi на нього обовязки: повiдомляти кримінально-виконавчу інспекцію про змiну мiсця проживання, не виїжджати за межi України на постiйне проживання без дозволу кримiнально-виконавчої інспекції, перiодично зявлятися для реєстрацiї в кримiнально-виконавчу інспекцію.

Зарахувати в строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_3 три дні затримання під час досудового слідства з 03.10.2011 року по 06.10.2011 року.

Стягнути з ОСОБА_3 ОСОБА_11 витрати в розмiрi 1125 гривень 12 копiйок, якi перерахувати на одержувача УДК в Житомирськiй областi, Банк: УДК в Житомирськiй областi МФО 811039, рахунок 31258272211843, код 25574601, одержувач: НДЕКЦ при УМВС України в Житомирськiй областi, призначення: За експертнi роботи.

Згiдно зi ст.81 ч.1 КПК України приєднанi до справи як речовi докази наркотичний засiб в шести пакетах із полімерного матеріалу блакитного кольору, які передані для зберігання до ВРЗ УМВС України в Житомирській області, знищити.

Приєднані до справи як речові докази грошові кошти в сумі 81 гривень повернути за належністю Брусилівському РВ УМВС України в Житомирській області.

Арешт, який був накладений під час досудового слідства на майно ОСОБА_3 з метою забезпечення виконання вироку в частині конфіскації майна, скасувати.

Запобiжний захiд засудженому ОСОБА_3 залишити у виді особистої поруки до вступу вироку в законну силу.

На вирок може бути подана апеляцiя до апеляцiйного суду Житомирської областi через Брусилiвський районний суд Житомирської областi протягом пятнадцяти дiб з моменту проголошення вироку.

Суддя М. В. Грищенко