Постанова № 29740836, 25.02.2013, Кам'янобрідський районний суд м. Луганська

№ 436/291/13-п

ПОСТАНОВА

25 лютого 2013 року Камянобрідський районний суд м. Луганська у складі судді Пташкіної А.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Ленінської міжнародної державної податкової інспекції у м. Луганську Луганської області Державної податкової служби про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, працюючу головним бухгалтером ТОВ «КФФ Трейд», ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючу за адресою: м. Луганськ, кв. Южний, 2-а/6 за ст. 1631 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

04.02.2013 року з Ленінської міжнародної державної податкової інспекції у м. Луганську Луганської області Державної податкової служби надійшов до Камянобрідського районного суду м. Луганська адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 1631 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 29.01.2013 року, складеного головним державним податковим ревізором-інспектором відділу спеціальних перевірок ОСОБА_2, 29.01.2013 року при проведенні позапланової виїзної перевірки ТОВ «КФФ Трейд» встановлено, що головний бухгалтер ОСОБА_1 порушила порядок ведення податкового обліку в частині заниження податок на додану вартість всього в сумі 45179 гривень, в тому числі за січень 2011 року в сумі 44987 гривень, за серпень 2011 року в сумі 192 гривні, тим самим порушила п. 198.6 ст. 198, п. 201.4 ст. 201, п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, причини неявки не повідомила, про день та час слухання справи була повідомлена належним чином. Надала суду письмову заяву в якій вказала, що з порушенням згодна та просила розглянути справу без її участі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вина правопорушника підтверджується наступними матеріалами:

-протоколом про адміністративне правопорушення АА№009517 від 29.01.2013 року (а.с.4);

-поясненнями головного бухгалтера ОСОБА_1 (а.с.5);

-витягом з акту позапланової виїзної перевірки № 63/22/32797891 від 29.01.2013 року (а.с.6).

Суд вважає, що вина правопорушника ОСОБА_1 доказана, її дії слід кваліфікувати за ст. 1631 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність правопорушника судом не вбачається.

У відповідності до ст.ст. 23, 33 КУпроАП при призначенні покарання суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність і вважає, що оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, покарання слід призначити у вигляді штрафу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, визнати винною за ст. 1631 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційному суді Луганської області через Камянобрідський районний суд м. Луганська протягом десяти днів з дня його винесення.

Суддя А.О.Пташкіна