Ухвала суду № 29740748, 01.03.2013, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 697/566/13-ц

№ пров. 6/697/19/2013

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2013 р. м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

головуючого судді Бурлаки О.В.

з участю секретаря Румини М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Канів, Черкаської області заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі № 2-800/2011р. за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави,

ВСТАНОВИВ :

09.09.2011року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про звернення стягнення.

Рішенням Канівського міськрайонного суду № 2-800 від 13.12.2011року, ухваленому у справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, позовні вимоги позивача задоволено повністю, вирішено в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № CSW0A000010005 від 23.06.2004р. в розмірі 45757,92 грн. (Сорок пять тисяч сімсот пятдесят сім гривень 92 коп.) звернути стягнення на автомобіль ВАЗ, модель 2107, рік випуску: 2004, тип ТЗ: легковий седан В, № кузова/шасі: ХТФ21070041888024, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1, проживаючому ІНФОРМАЦІЯ_1 (на підставі договору застави № CSW0A000010005 від 23.06.2004р.) публічним акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» (49094 м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладенням від імені Відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, а також наданням ПриватБанку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу вказаного автомобіля та зняття із реєстраційного обліку в органах ДАІ України. Стягнено з ОСОБА_1 на користь закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (рах. № 64993919400001 МФО 305299 код ЄДРПОУ 14360570): судовий збір у розмірі 457,575 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн., сплачені останнім при поданні позову до суду

Позивач звернувся із заявою про виправлення описки в рішенні суду вказуючи на те, що при написанні рішення суду була зроблена описка, а саме: в судовому рішенні допущено описку в частині зазначення номера кузова автомобіля, що позбавляє можливості зняти вказаний автомобіль з обліку в органах ДАІ України. Згідно позовної заяви номер кузова автомобіля зазначено - ХТА21070041888024, а в рішенні зазначено - ХТФ21070041888024.

Представник заявника в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце слухання справи. Його неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце слухання справи. Неявка відповідача, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що при написанні рішення суду була зроблена описка, а саме: зазначено в рішенні суду «в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № CSW0A000010005 від 23.06.2004р. в розмірі 45757,92 грн. (Сорок пять тисяч сімсот пятдесят сім гривень 92 коп.) звернути стягнення на автомобіль ВАЗ, модель 2107, рік випуску: 2004, тип ТЗ: легковий седан В, № кузова/шасі: ХТФ21070041888024, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1, проживаючому ІНФОРМАЦІЯ_1 (на підставі договору застави № CSW0A000010005 від 23.06.2004р.) публічним акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» (49094 м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладенням від імені Відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, а також наданням ПриватБанку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу вказаного автомобіля та зняття із реєстраційного обліку в органах ДАІ України».

Керуючись ст.216 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Задовольнити заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі №2-800/2011р. за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави.

Виправити допущену помилку в рішенні суду № 2-800/2011р. за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави.

Виправити в резолютивній частині рішення допущену помилку (описку): «В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № CSW0A000010005 від 23.06.2004р. в розмірі 45757,92 грн. (Сорок пять тисяч сімсот пятдесят сім гривень 92 коп.) звернути стягнення на автомобіль ВАЗ, модель 2107, рік випуску: 2004, тип ТЗ: легковий седан В, № кузова/шасі: ХТА21070041888024, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1, проживаючому ІНФОРМАЦІЯ_1 (на підставі договору застави № CSW0A000010005 від 23.06.2004р.) публічним акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» (49094 м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладенням від імені Відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, а також наданням ПриватБанку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу вказаного автомобіля та зняття із реєстраційного обліку в органах ДАІ України».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

ГоловуючийО . В . Бурлака