Ухвала суду № 29740696, 28.02.2013, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________

______________

Головуючий у 1-й інстанції: Галасюк Р.А.

Суддя-доповідач:Котік Т.С.

УХВАЛА

іменем України

"28" лютого 2013 р. Справа № 2а-81/12

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Котік Т.С.

суддів: Жизневської А.В.

Малахової Н.М.,

при секретарі Грищенко І.В. ,

за участю позивачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, представників позивачів ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 відповідача ОСОБА_14, представника третьої особи ТДВ "ЖЛ"

розглянувши апеляційні скарги ОСОБА_10, представника Компанії Delta Сapital SA (Дельта Кепітал С.А.) та позивачів ОСОБА_17, ОСОБА_3, ОСОБА_18, ОСОБА_4, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28 - ОСОБА_29

на постанову Корольовського районного суду м. Житомира від "06" листопада 2012 р. у справі за позовом ОСОБА_10, ОСОБА_17, ОСОБА_3, ОСОБА_30, ОСОБА_4, ОСОБА_31, ОСОБА_20, ОСОБА_5, ОСОБА_21, ОСОБА_6, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_28 до Державних реєстраторів виконавчого комітету Житомирської міської ради Корчевної Алли Андріївни та Яровенко Ірини Євгенівни про визнання реєстраційних дій недійсними, визнання дій неправомірними, скасування державної реєстрації змін до установчих документів,

за позовом ОСОБА_34, Компанії Delta Сapital SA (Дельта Кепітал С.А.) до Державного реєстратора виконавчого комітету Житомирської міської ради Корчевної Алли Андріївни про визнання неправомірними дій державного реєстратора і визнання недійсним реєстраційного запису про внесення змін, скасування державної реєстрації змін до установчих документів ,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2011 року ОСОБА_34 та Компанія Дельта Кепітал С.А. звернулися до Корольовського районного суду м. Житомира з позовом до Державного реєстратора виконавчого комітету Житомирської міської ради Корчевної Алли Андріївни про ви знання неправомірними дій державного реєстратора і визнання недійсним реєстраційного запису № 1 305 105 0017 001658 від 02.12.2010 року, якими внесено зміни до установчих документів ЗАТ «Житомирські ласощі» до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та підприємців (том 3 а.с.3-5).

З березня 2011 року у провадженні Корольовського районного суду м. Житомира перебувала справа за позовом ОСОБА_10 (том 1 а.с. 3-6). Відповідно до змін та уточнення позовних вимог від 21.02.2012 року, позивачка просила визнати недійсними реєстраційні дії по вчиненню запису № 1 305 105 0017 001658 від 02.12.2010 року, яким внесено зміни до установчих документів ЗАТ «Житомирські ласощі» до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та підприємців, по вчиненню запису № 1 305 127 0018 001658 від 03.12.2010 року, яким внесено відомості про рішення засновників (учасників) щодо припинення ЗАТ «Житомирські ласощі» до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та підприємців, по вчиненню запису № 1 305 134 0000 008407 від 15.03.2011 року, яким зареєстровано новостворену юридичну особу шляхом злиття ЗАТ «Житомирські ласощі» та ТОВ «Будстайл-ХХІ» - Товариство з додатковою відповідальністю «ЖЛ», по вчиненню запису № 1 305 112 0022 0016 58 від 05.05.2011 року, яким проведено державну реєстрацію припинення ЗАТ «Житомирські ласощі». Також, позивачка просила визнати нечинним Статут Товариства з додатковою відповідальністю «ЖЛ», який зареєстровано державним реєстратором Житомирської міської ради 15.03.2011 року та визнати неправомірними дії державних реєстраторів виконавчого комітету Житомирської міської ради Корчевної Алли Андріївни і Яровенко Ірини Євгеніївни (том 4 а.с.81-89).

У квітні 2011 року позивачі ОСОБА_17, ОСОБА_3, ОСОБА_18, ОСОБА_4, ОСОБА_38, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_39, ОСОБА_27, ОСОБА_33 та ОСОБА_28 звернулися з позовом до державних реєстраторів виконавчого комітету Житомирської міської ради Корчевної Алли Андріївни і Яровенко Ірини Євгеніївни, треті особи - Компанія Дельта Кепітал С.А., Товариство з додатковою відповідальністю «ЖЛ» з вимогами, які уточнили 22.06.2012 року, та просили визнати недійсною реєстраційну дію по вчиненню запису № 1 305 105 0017 001658 від 02.12.2010 року, якою внесено зміни до установчих документів ЗАТ «Житомирські ласощі» до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та підприємців та скасувати державну реєстрацію змін до Статуту ЗАТ «Житомирські ласощі», визнати недійсною реєстраційну дію по вчиненню запису № 1 305 127 0018 001658 від 03.12.2010 року, якою внесено відомості про рішення засновників (учасників) щодо припинення ЗАТ «Житомирські ласощі», визнати недійсною реєстраційну дію по вчиненню запису № 1 305 134 0000 008407 від 15.03.2011 року, якою зареєстровано новостворену юридичну особу шляхом злиття ЗАТ «Житомирські ласощі» та ТОВ «Будстайл-ХХІ» - Товариство з додатковою відповідальністю «ЖЛ» та скасувати державну реєстрацію Товариства з додатковою відповідальністю «ЖЛ», визнати недійсною реєстраційну дію по вчиненню запису № 1 305 112 0022 0016 58 від 05.05.2011 року, якою проведено державну реєстрацію припинення ЗАТ «Житомирські ласощі» та скасувати державну реєстрацію припинення ЗАТ «Житомирські ласощі». Також, позивачі просили визнати неправомірними дії державних реєстраторів виконавчого комітету Житомирської міської ради Корчевної Алли Андріївни і Яровенко Ірини Євгеніївни (том 5 а.с.36-46).

06 листопада 2011 року та 06 вересня 2012 року зазначені вище позовні заяви об"єднані Корольовським районним судом м. Житомира в одне провадження, про що постановлено відповідні ухвали (том 1 а.с.70, том 5 а.с.158).

Постановою Корольовського районного суду м. Житомира від 06 листопада 2012 року відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_10, ОСОБА_17, ОСОБА_3, ОСОБА_18, ОСОБА_4, ОСОБА_38, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_39, ОСОБА_27, ОСОБА_33, ОСОБА_28 до Державних реєстраторів виконавчого комітету Житомирської міської ради Корчевної Алли Андріївни, Яровенко Ірини Євгеніївни, треті особи - Товариство з додатковою відповідальністю «ЖЛ», Компанія Дельта Кепітал С.А. про визнання не дійсними реєстраційної дії, якою вчинено запис № 1 305 105 0017 001658 від 02.12.2010 року і скасування державної реєстрації змін до Статуту ЗАТ «Житомирські ласощі», реєстраційної дії, якою вчинено запис № 1 305 127 0018 001658 від 03.12.2010 року, реєстраційної дії, якою вчинено запис № 1 305 134 0000 008407 від 15.03.2011 року та скасування державної реєстрації товариства з додатковою відповідальністю «ЖЛ», реєстраційної дії, якою вчинено запис № 1 305 112 0022 0016 58 від 05.05.2011 року і скасування державної реєстрації припинення ЗАТ «Житомирські ласощі», ви знання дій державних реєстраторів виконавчого комітету Житомирської міської ради Корчевної Алли Андріївни і Яровенко Ірини Євгеніївни неправомірними.

Також, зазначеним судовим рішенням відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_34, Компанії Дельта Кепітал С.А. до Державного реєстратора виконавчого комітету Житомирської міської ради ОСОБА_14 про ви знання дій державного реєстратора неправомірними і визнання реєстраційного запису № 1 305 105 0017 001658 від 02.12.2010 року недійсним.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням від ОСОБА_10, представника ОСОБА_17, ОСОБА_3, ОСОБА_18, ОСОБА_4, ОСОБА_38, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28 - ОСОБА_29 та Компанії Дельта Кепітал С.А. надійшли апеляційні скарги в яких апелянти, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права просять судове рішення скасувати та ухвалити нове - про задоволення позовних вимог.

Зокрема, в апеляційній скарзі ОСОБА_10 посилається на те, що судом першої інстанції зроблено невірні висновки щодо дотримання держаним реєстратором вимог ст. ст. 29,34 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців» при вчиненні реєстраційних дій.

Представник позивачів ОСОБА_17, ОСОБА_3, ОСОБА_30, ОСОБА_4, ОСОБА_38, ОСОБА_31, ОСОБА_20, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28- ОСОБА_29 як на порушення судом норм матеріального та процесуального права, посилається на те, що судом першої інстанції не надано належної оцінки діям державного реєстратора при проведенні реєстраційної дії з припинення ЗАТ «Житомирські ласощі» та реєстрації його правонаступника ТДВ «ЖЛ» без відповідного рішення Антимонопольного комітету України та з порушення ним ст.24 Закону України «Про захист економічної конкуренції». Також, апелянт посилається на те, що суд не надав належної оцінки іншим обставинам, що були встановлені під час розгляду справи та які, на думку апелянтів, свідчать про неправомірність дій державних реєстраторів.

Представник Компанії Дельта Кепітал С.А. - Алєксєєва С. А. в обґрунтування доводів апеляційної скарги посилається на те, що суд першої інстанції здійснив неповне з'ясування обставин щодо переходу чи передавання частки учасника іншій особі в порядку п.3 ст.29 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців», не прийняв до уваги відсутність документа, який підтверджує правомочність прийняття рішення про внесення змін до установчих документів та з'ясував наявність підстав для проведення реєстрації змін до установчих документів ЗАТ «Житомирські ласощі» шляхом викладення Статуту в новій редакції стосовно зміни розміру статутного капіталу.

На стадії апеляційного провадження позивачі ОСОБА_39 та ОСОБА_38 відмовилися від позову, а тому судове рішення в частині зазначених позивачів скасовано, провадження у справі закрито, про що постановлено ухвалу від 07.02.2013 року.

Розглянувши справу, перевіривши законність та обґрунтованість судового рішення колегія суддів приходить до висновку, що апеляційні скарги не підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Так, з матеріалів справи убачається, що 01.12.2010 року уповноважена особа ЗАТ «Житомирські ласощі», яка діяла відповідно до довіреності № 20 від 25.11.2010 року, звернулася до державного реєстратора виконавчого комітету Житомирської міської ради Корчевної А.А. та подала пакет документів для державної реєстрації змін до уста новчих документів юридичної особи і для внесення змін до відомостей які містяться в Єдиному державного реєстрі юридичних осіб та підприємців (том 1 а.с.86-121).

02.12.2010 року державним реєстратором проведено реєстрацію змін до установчих документів ЗАТ «Житомирські ласощі» шляхом викладення Статуту в новій редакції.

Порядок проведення державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи та виключний перелік до кументів, що подаються державному реєстратору для проведення реєстраційної дії визначено ст. 29 Закону України «Про державну реєстрацію юри дичних осіб та фізичних осіб - підприємців».

Посилання апелянта Компанії Дельта Кепітал С.А. на те, що державному реєстратору не було подано документ, що підтвер джує правомочність прийняття рішення про внесення змін до установчих документів є безпідставним та спростовується наступним.

Так, відповідно до роз'яснень, наданих Державним комітетом України з питань регуляторної політики та підприємництва від 15.03.2010 року №3185 та від 16.04.2010 року №4850 у зв'язку з внесенням змін до ст. 29 Закону України «Про державну реєстрацію юри дичних осіб та фізичних осіб - підприємців» убачається, що документом, що підтверджує правомочність прийняття рішення про внесення змін до установчих документів, серед інших, може бути протокол реєстрації для участі у загальних зборах, в якому зазначено перелік осіб, що зареєструвалися для участі у загальних зборах, із внесенням кількості голосів кожного, та який підписується головою та секретарем зборів.

Зі змісту протоколу загальних зборів акціонерів ЗАТ «Житомирські ласощі» від 20.11.2010 року убачається, що реєстраційною комісією зборів, склад якої затверджено рішенням Правління товариства від 29.09.2010 року (протокол №63/1) з 10.00 до 11.00 за адресою: Україна, м. Житомир, вул. Щорса,67 проведено реєстрацію учасників зборів (том 1 а.с.91). Згідно опису документів, що подавалися представником ЗАТ «Житомирські ласощі» державному реєстратору для проведення реєстраційної дії змін до установчих документів, зазначено і протокол засідання реєстраційної комісії ЗАТ «Житомирські ласощі» від 20.11.2010 року (том 1 а.с.86).

Спростовуються змістом протоколу загальних зборів акціонерів ЗАТ «Житомирські ласощі» і посилання апелянта на те, що участь у загальних зборах не приймав представник Житомирського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку (том 1 а.с.86).

Також, з матеріалів справи убачається, що до заяви від 01.12.2010 року про вчинення реєстраційної дії по внесенню змін до установчих документів юридичної особи і для внесення змін до відомостей які містяться в Єдиному державного реєстрі юридичних осіб та підприємців, представником ЗАТ «Житомирські ласощі», було долучено копію акту Житомирського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку з приводу проведення позапланової перевірки дотримання вимог законодавства про цінні папери ЗАТ «Акція -Реєстр» від 18.11.2010 року, копію постанови Окружного адміністративного суду м. Києва по справі №2а-10585/10/2670 від 27.07.2010 року та копію ухвали даного суду від 15.11.2010 року, копію свідоцтва про реєстрацію випуску акцій №50 06 1 10 від 20.09.2010 року, лист ПАТ «Акція -Реєстр» від 01.12.2010 року №245 та копію реєстру власників іменних цінних паперів акціонерів ЗАТ «Житомирські ласощі» ( том 1 а.с.243).

Зокрема, зі змісту акту від 18.11.2010 року убачається, що 20.09.2010 року директором ЗАТ «Акція-Реєстр» приведено систему реєстру власників іменних цінних паперів ЗАТ «Житомирські ласощі» у стан, що існував до проведення третьої, четвертої, п»ятої та шостої емісії акцій, згідно із яким статутний капітал ТОВ «Житомирські ласощі» становив 3 218721,12 грн. та був поділений на 6705669 простих іменних акцій, номінальною вартістю 48 копійок кожна, шляхом заміни системи реєстру на резервну копію станом на 01.01.2000 року. Згідно балансу станом на 01.01.2000 року в системі реєстру ЗАТ «Житомирські ласощі» обліковувалося 1183 власників-фізичних осіб, які володіли 6668053 шт. акцій (або 99,44%), на особовому рахунку емітента обліковувалося 37 616 шт. акцій (або 0,56%).

Зазначені дії було вчинено ЗАТ «Акція-Реєстр» на виконання постанови Окружного адміністративного суду м. Києва у справі №2а-10585/10/2670 від 27.07.2010 року та ухвали даного суду від 15.11.2010 року, а тому посилання апелянтів на те, що саме державним реєстратором виконувалося дане рішення, є безпідставним.

Згідно висновків акту від 18.11.2010 року, робоча група не встановила в діях ЗАТ «Акція-Реєстр» порушень вимог законодавства про цінні папери (том 1 а.с. 244-248). Так само, на час проведення реєстраційної дії 02.12.2010 року, не було скасовано судове рішення Окружного адміністративного суду м. Києва по справі №2а-10585/10/2670 від 27.07.2010 року. Окрім того, після поновлення строку на апеляційне оскарження даного рішення, 07.12.2012 року апеляційні скарги Компанії Дельта Кепітал С.А., прокурора та акціонерів ЗАТ «Житомирські ласощі» залишені без задоволення Київським апеляційним адміністративним судом.

Як зазначено апелянтом Компанії Дельта Кепітал С.А. акт Житомирського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку з приводу проведення позапланової перевірки дотримання вимог законодавства про цінні папери ЗАТ «Акція -Реєстр» від 18.11.2010 року, не є за своєю юридичною природою та видавцем документом, який підтверджує правомочність осіб, що приймають участь у зборах. Однак, даним документом підтверджується статутний капітал ЗАТ «Житомирські ласощі» та підтверджується кількість власників акцій, які мали право голосу на загальних зборах 20.11.2010 року.

Так, зі змісту протоколу загальних зборів акціонерів ЗАТ «Житомирські ласощі» від 20.11.2010 року, на дату проведення зборів, статутний капітал товариства становив 3218721,12 грн. і поділений на 6705669 простих іменних акцій, номінальною вартістю 48 копійок кожна. На день проведення зборів товариство мало викуплені на власне ім'я акції власного випуску в кількості 60 506 штук.

Згідно Реєстру іменних цінних паперів та інформації ПАТ «Акція-Реєстр» від 01.12.2010 року рахунок компанії Дельта Кепітал С.А. в системі реєстру ЗАТ «Житомирські ласощі» було відкрито 03.11.2008 року та закрито 20.05.2010 року у зв'язку із знерухомленням цінних паперів, а 20.09.2010 року, після виконання постанови суду від 27.07.2010 року, рахунок номінальному отримувачу було закрито (том 2 а.с.148,149).

Отже, на час прийняття рішення про внесення змін до установчих документів, Компанія Дельта Кепітал С.А. не обліковувалася в системі реєстру ЗАТ «Житомирські ласощі» та не була акціонером, а тому, посилання апелянта на відсутність документів, передбачених ч.3 ст.29 Закону України «Про державну реєстрацію юри дичних осіб та фізичних осіб - підприємців» є безпідставним.

Та обставина, що на час проведення загальних зборів акціонерів ЗАТ «Житомирські ласощі» - 20.11.2011 року, Компанія Дельта Кепітал С.А. не була акціонером даного товариства підтверджено і постановами Вищого господарського суду України від 13.07.2011 року у справі №6/36-К за позовом ОСОБА_40 до ТДВ «ЖЛ», третя особа- Компанія Дельта Кепітал С.А. про визнання недійсним рішень позачергових загальних зборів акціонерів від 20.11.2010 року, від 27.07.2011 року у справі №8/35-К за позовом ОСОБА_10 до ТДВ «ЖЛ», третя особа- Компанія Дельта Кепітал С.А. про визнання недійсним рішень позачергових загальних зборів акціонерів від 20.11.2010 року, від 01.02.2012 року у справі №9/5007/56/11 за позовом акціонерів ЗАТ «Житомирські ласощі» ОСОБА_41 та інших до ТДВ «ЖЛ», третя особа - ПАТ «Акція-Реєстр», Житомирське територіальне управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання недійсним рішень позачергових загальних зборів акціонерів від 20.11.2010 року (том 2 а.с.197, 204, 219).

Також, є безпідставними посилання компанії Дельта Кепітал С.А. на те, що при проведенні реєстраційних дій 02.12.2010 року державним реєстратором прийнято документи, які не містяться у чіткому переліку ст. 29 Закону України «Про державну реєстрацію юри дичних осіб та фізичних осіб - підприємців», що призвело до безпідставного виключення Компанії Дельта Кепітал С.А. з реєстру та втрати нею частини акцій.

Як зазначалося вище, додатково, для підтвердження правомочності прийняття рішення щодо внесення змін до установчих документів та зміни розміру статутного фонду, представником надавався акт Житомирського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку з приводу проведення позапланової перевірки дотримання вимог законодавства про цінні папери ЗАТ «Акція - Реєстр» від 18.11.2010 року, копія постанови Окружного адміністративного суду м. Києва по справі №2а-10585/10/2670 від 27.07.2010 року та копія ухвали даного суду від 15.11.2010 року, копія свідоцтва про реєстрацію випуску акцій №50 06 1 10 від 20.09.2010 року, лист ПАТ «Акція -Реєстр» від 01.12.2010 року №245 та копія реєстру власників іменних цінних паперів акціонерів ЗАТ «Житомирські ласощі» ( том 1 а.с.243). Оскільки, саме вказаними документами визначено статутний капітал ТОВ «Житомирські ласощі» та зазначено кількість власників акцій.

Окрім того, обставини розгляду питання щодо зміни статутного капіталу акціонерного товариства (включення цього питання до порядку денного загальних зборів акціонерів від 20.11.2010 року), були предметом розгляду в господарських судах про що ухвалено судові рішення, які набрали законної сили. Так, постановою Вищого господарського суду України від 06.12.2011 року у справі 20/5007/44/11 за касаційною скаргою ОСОБА_17 та інших акціонерів ЗАТ «Житомирські ласощі» на рішення Господарського суду Житомирської області від 16.06.2011 року та на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 06.09.2011 року за позовом ОСОБА_17 та інших до Товариства з додатковою відповідальністю «ЖЛ» про визнання недійсним рішень позачергових загальних зборів акціонерів від 20.11.2010 року, касаційну скаргу залишено без задоволення, а судові рішення суду першої та апеляційної інстанцій у справі - без змін (том 4 а.с. 43-50).

Зокрема, зазначеними рішеннями встановлено, що зменшення розміру статутного капіталу ЗАТ «Житомирські ласощі» відбулося внаслідок прийняття та набрання законної сили постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 27.07.2010 року у справі №2а-10585/10/2670, а тому позачерговими зборами акціонерів товариства з метою приведення його у відповідність з вищезазначеною постановою суду щодо змін статутного капіталу товариства, це питання було включено до порядку денного зборів під номером 26 у встановленому Законом України «Про господарські товариства» та Статутом товариства порядку.

Отже, відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України обста вини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

З огляду на викладене, суд першої інстанції прийшов до обгрунтованого висновку про те, що при вчиненні реєстраційної дії 02.12.2010 року державний реєстратор діяв відповідно до вимог Закону України «Про державну реєстрацію юри дичних осіб та фізичних осіб - підприємців». При цьому, суд врахував, що державному реєстратору законодавчо заборо нено вимагати документи для проведення державної реєстрації змін до установчих до кументів юридичної особи, якщо вони не передбачені частинами першою - шостою статті 29 зазначеного Закону. Проте, зазначена норма закону не позбавляє реєстратора права на прийняття документів які не передбачені зазначеною статтею, однак, підтверджують обставини щодо вчинення певної реєстраційної дії.

Також, перевіряючи обгрунтованість заявлених вимог щодо визнання недійсними реєстраційних дій: № 1 305 127 0018 001658 від 03.12.2010 року, якою внесено відомості про рішення засновників (учасників) щодо припинення ЗАТ «Житомирські ласощі» до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та підприємців; № 1 305 134 0000 008407 від 15.03.2011 р., якою зареєстровано новостворену юридичну особу шляхом злиття ЗАТ «Житомирські ласощі» та ТОВ «Будстайл-ХХІ» - Товариство з додатковою відповідальністю «ЖЛ»; № 1 305 112 0022 0016 58 від 05.05.2011 року, якою проведено державну реєстрацію припинення ЗАТ «Житомирські ласощі» та скасування державної реєстрації припинення ЗАТ «Житомирські ласощі» і скасування державної реєстрації Товариства з додатковою відповідальністю «ЖЛ», суд першої інстанції правильно виходив з того, що обставини, викладені позивачами не знайшли свого підтвердження в ході розгляду справи та спростовуються наступним.

З матеріалів справи убачається, що позивачі як на підстави для звернення до суду з вказаними вимогами зазначали, що державним реєстратором було прийнято неповні та невідповідні законодавству пакети документів для вчинення реєстраційних дій. Зокрема, посилаються на те, що на час вчинення реєстраційної дії, 03.12.2010 року, не було отримано дозволу Антимонопольного комітету України, що підтверджується поданням Антимонопольного комітету України від 28.02.2012 року №24-26.13/223-11/74спр «Про попередні висновки у справі про порушення законодавства про захист економічної конкуренції». Також, зазначають, що довідку Пенсійного фонду України, яка видавалася не для цілей припинення ЗАТ «Житомирські ласощі» було відкликано, а документ, який подано з архівної установи не відповідає вимогам законодавства.

З приводу зазначених обставин судом встановлено, що підставою для вчинення реєстраційної дії № 1 305 127 0018 001658 від 03.12.2010 року, якою внесено відомості про рішення засновників (учасників) щодо припинення ЗАТ «Житомирські ласощі» до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та підприємців було звернення уповноваженого представника ЗАТ «Житомирські ласощі» з наступними документами: нотаріально засвідченою копією рішення позачергових загальних зборів акціонерів ЗАТ «Житомирські ласощі» від 20.11.2010 року, копією квитанції, виданої банком (за публікацію) та документом, що засвідчує повноваження уповноваженої особи (том 1 а.с.122-141).

Виходячи з правової природи вчиненої 03.12.2010 року реєстраційної дії, її проведено на підставі рішення позачергових загальних зборів акціонерів ЗАТ «Житомирські ласощі» від 20.11.2010 року на якому вирішувалося питання про припинення діяльності товариства шляхом злиття та більшістю голосів акціонерів вирішено припинити діяльність ЗАТ «Житомирські ласощі» шляхом злиття із ТОВ «Будстайл-ХХІ» та утворити Товариство з додатковою відповідальністю «ЖЛ» (том 1 а.с. 123-133).

Також, згідно протоколу №3 зборів учасників ТОВ «Будстайл-ХХІ» від 20.11.2010 року, на порядок денний зборів учасників виносилось питання про припинення діяльності ТОВ «Будстайл-ХХІ» шляхом його злиття з ЗАТ «Житомирські ласощі» та утворення Товариства з додатковою відповідальністю «ЖЛ». Згідно прийнятого рішення, вирішено припинити діяльність ТОВ «Будстайл-ХХІ» шляхом його злиття з ЗАТ «Житомирські ласощі» та утворення в результаті злиття Товариства з додатковою відповідальністю «ЖЛ» ( том 1 а.с. 136-139).

Саме на підставі зазначених документів, державним реєстратором виконавчого комітету Житомирської міської ради Корчевною А.А. проведено реєстраційну дію № 1305127 0018 001658 від 03.12.2010 року про внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців рішення засновників (учасників) юридичної особи щодо припинення юридичної особи ЗАТ «Житомирські ласощі».

Слід зазначити, що в послідуючому, законність проведення загальних зборів акціонерів ЗАТ «Житомирські ласощі» від 20.11.2010 року та правомірність прийнятих загальними зборами акціонерів рішень, неодноразово підтверджена рішеннями Вищого господарського суду України, якими встановлено факт відсутності порушень під час скликання, проведення та оформлення результатів позачергових загальних зборів акціонерів ЗАТ «Житомирські ласощі» від 20.11.2010 року.

Так, постановою Вищого господарського суду України від 13.07.2011 року залишені без задоволення касаційні скарги Компанії Дельта Кепітал С.А. та ОСОБА_40 на рішення Господарського суду Житомирської області від 20.01.2011 року та на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 05.05.2011 року, якими відмовлено у задоволенні позовних вимог у справі №6/36-К за позовом ОСОБА_40 до Товариства з додатковою відповідальністю «ЖЛ», третя особа - Компанія Дельта Кепітал С.А про визнання недійсним рішень позачергових загальних зборів акціонерів від 20.11.2010 року. (том 2 а.с.200-206).

Постановою Вищого господарського суду України від 12.07.2011 року залишено без задоволення касаційну скаргу Компанії Дельта Кепітал С.А., а судове рішення господарського суду Житомирської області від 03.02.2011 року та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 11.05.2011 року без змін у справі №5/33- за позовом ОСОБА_42 до ЗАТ «Житомирські ласощі», третя особа - Компанія Дельта Кепітал С.А. про визнання рішення загальних зборів товариства недійсним (том 5 а.с.182-185).

Постановою Вищого господарського суду України від 27.07.2011 року залишено без задоволення касаційну скаргу ОСОБА_10, а постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 19.05.2011 року без змін у справі 8/35-К за позовом ОСОБА_10 до Товариства з додатковою відповідальністю «ЖЛ», третя особа - Компанія Дельта Кепітал С.А. про визнання недійсним рішень позачергових загальних зборів акціонерів від 20.11.2010 року, (том 2 а.с. 194-199).

Постановою Вищого господарського суду України від 06.12.2011 року залишено без задоволення касаційну скаргу ОСОБА_17 та інших, а постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 06.09.2011 року без змін у справі 20/5007/44/11 за позовом ОСОБА_17 та інших до Товариства з додатковою відповідальністю «ЖЛ» про визнання недійсним рішень позачергових загальних зборів акціонерів від 20.11.2010 року (том 4 а.с. 43-50).

Постановою Вищого господарського суду України від 01.02.2012 року залишено без задоволення касаційну скаргу ОСОБА_43 та інших, а постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 12.11.2011 року без змін у справі 9/5007/56/11 за позовом ОСОБА_43 та інших до Товариства з додатковою відповідальністю «ЖЛ» про визнання недійсним рішень позачергових загальних зборів акціонерів від 20.11.2010 року (том 2 а.с. 217-220).

З огляду на викладене, є безпідставними посилання апелянтів ОСОБА_44 та інших на ту обставину, що протокол загальних зборів акціонерів ЗАТ «Житомирські ласощі» №31 від 20.11.2010 року неналежно оформлений та рішення, які приймалися на зборах є неправомірними.

Доводи апелянтів про те, що реєстраційну дію 03.12.2010 року вчинено державним реєстратором без відповідного дозволу Антимонопольного комітету України є безпідставними та не підлягає доказуванню в даному судовому засіданні відповідно до вимог ч.1.ст.72 КАС України.

Так, з матеріалів справи убачається, що постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 04.10.2011 ро ку у справі № 2а-402/11/2670, яку залишено без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 12.06.2012 року, відмовлено Компанії Дельта Кепітал С.А. у задоволенні позову до Антимонопольного комітету України, виконавчого комітету Житомирської міської ради, державних реєстраторів виконавчого комітету Житомирської міської ради Корчевної А.А., Яровенко І.Є., за участю третьої особи Товариства з додатковою відповідальністю «ЖЛ» про визнання недійсними реєстраційних записів, визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити дії, визнання бездіяльності неправомірною (том 5 а.с.103-118).

Зазначеним судовим рішенням встановлено, що при злитті ЗАТ «Житомирські ласощі» та ТОВ «Будстайл-ХХІ» чинним законодавством не вимагалося надання дозволу Антимонопольного комітету України чи адміністративної колегії Антимонопольного комітету України на концентрацію суб'єктів господарювання, а тому державним реєстратором виконавчого комітету Житомирської міської ради Корчевною А.А. правомірно внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційний запис № 1 305 127 0018 001658 від 03.12.2010 року про «внесення рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу щодо припинення юридичної особи, яке пов"язано з реорганізацією».

Також, виходячи зі змісту частини 2 статті 34 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців» убачається, що у випадках, встановлених законом, крім документів, що передбачені частиною першою цієї статті, додатково подається документ, який підтверджує одержання згоди відповідних органів державної влади на припинення юридичної особи. Однак, чинне законодавство покладає обов"язок подання такого документа на особу, яка звернулася до державного реєстратора, а не на самого державного реєстратора.

Та обставина, що саме на особу, яка звертається до державного реєстратора, покладено обов"язок щодо надання документу відповідно до вимог ст. ст. 22,24 Закону України «Про захист економічної конкуренції» підтверджується і в поданні Антимонопольного комітету України від 28.02.2012 року, яким до Товариства з додатковою відповідальністю «ЖЛ» застосовано штрафні санкції за порушення законодавства про захист економічної конкуренції (том 5 а.с.235-239) в якому визначено, що саме ЗАТ «Житомирські ласощі» та ТОВ «Будстайл-ХХІ» порушено законодавство про захист економічної конкуренції.

Перевіряючи правомірній дій державних реєстраторів щодо вчинення реєстраційної дії № 1 305 134 0000 008407 від 15.03.2011 року, якою зареєстровано новостворену юридичну особу шляхом злиття ЗАТ «Житомирські ласощі» та ТОВ «Будстайл-ХХІ» - Товариство з додатковою відповідальністю «ЖЛ» та реєстраційну дію № 1 305 112 0022 0016 58 від 05.05.2011 року, якою проведено державну реєстрацію припинення ЗАТ «Житомирські ласощі», суд прийшов до наступного.

Так, статтею 37 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» передбачено, що для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи в результаті злиття, приєднання, поділу або перетворення голова комісії з припинення або уповноважена ним особа після закінчення процедури припинення, яка передбачена законом, але не раніше двох місяців з дати публікації повідомлення у спеціалізованому друкованому засобі масової інформації, повинні подати особисто (надіслати рекомендованим листом з описом вкладення) державному реєстратору такі документи: заповнену реєстраційну картку на проведення державної реєстрації припинення юридичної особи в результаті злиття, приєднання, поділу або перетворення; оригінал установчих документів; нотаріально посвідчену копію передавального акта, якщо припинення здійснюється в результаті злиття, приєднання або перетворення, або нотаріально посвідчену копію розподільчого балансу, якщо припинення здійснюється в результаті поділу; довідку архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню; документ про узгодження плану реорганізації з органом державної податкової служби (за наявності податкового боргу); довідку відповідного органу державної податкової служби про відсутність заборгованості по податках, зборах (обов'язкових платежах); довідку відповідного органу Пенсійного фонду України про відсутність заборгованості.

Зі змісту протоколу №1 Установчих зборів Товариства з додатковою відповідальністю «ЖЛ» від 12.03.2011 року убачається, що даними зборами вирішено створити в результаті злиття ЗАТ «Житомирські ласощі» (ідентифікаційний код 00382071) та ТОВ «Будстайл-ХХІ» (ідентифікаційний код 36676688) Товариство з додатковою відповідальністю «ЖЛ» та надано повноваження щодо реєстрації Товариства з додатковою відповідальністю «ЖЛ» ОСОБА_45 та ОСОБА_46 Таке рішення було прийнято одноголосно ( том 1 а.с.162-166), а тому посилання апелянтів на те, що вказаних осіб уповноважили лише особи, які підписали протокол, не відповідають фактичним обставинам справи.

15.03.11 р. уповноваженою особою Товариства з додатковою відповідальністю «ЖЛ» надано держаному реєстратору виконавчого комітету Житомирської міської ради Яровенко І.Є. документи у повному обсязі та оформлені належним чином відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» для внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису про державну реєстрацію юридичної особи шляхом злиття.

На підставі поданих документів, державним реєстратором виконавчого комітету Житомирської міської ради Яровенко І.Є. внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис № 1305134 0000 008407 від 15.03.2011 року, яким зареєстровано юридичну особу Товариство з додатковою відповідальністю «ЖЛ» утворену шляхом злиття ЗАТ «Житомирські ласощі» та ТОВ «Будстайл-ХХІ».

Також, на підставі поданого уповноваженою особою ЗАТ «Житомирські ласощі» пакету документів, а саме: реєстраційної картки на проведення державної реєстрації припинення юридичної особи в результаті злиття, приєднання, поділу, перетворення (реорганізації); свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, Статуту, нотаріально засвідченої копії передавального акту, довідки архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню, довідки відповідного органу державної податкової служби про відсутність заборгованості, довідки відповідного органу Пенсійного фонду України про відсутність заборгованості, документа, що засвідчує повноваження уповноваженої особи, протоколу № 32 від 12.03.2011 року позачергових загальних зборів акціонерів ЗАТ «Житомирські ласощі», державним реєстратором виконавчого комітету Житомирської міської ради Корчевною А.А. внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис №1305112 0022 001658 від 05.05.2011 року про державну реєстрацію припинення юридичної особи (ЗАТ «Житомирські ласощі») в результаті злиття, приєднання, поділу або перетворення (том 1 а.с. 142-212).

З вищевикладеного убачається, що вказана реєстраційна дія проведена на підставі протоколу № 32 від 12.03.2011 року позачергових загальних зборів акціонерів ЗАТ «Житомирські ласощі» та інших документів передбачених статтею 37 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців».

Законність проведення загальних зборів акціонерів ЗАТ «Житомирські ласощі» від 12.03.2011 року та правомірність прийнятих загальними зборами акціонерів рішень, неодноразово підтверджена судовими рішеннями різних інстанцій, які набрали законної сили, та якими встановлено факт відсутності порушень під час скликання, проведення та оформлення результатів позачергових загальних зборів акціонерів ЗАТ «Житомирські ласощі» від 12.03.2011 року.

Так, рішенням Вищого господарського суду України від 13.12.2011 року залишено без задоволення касаційну скаргу ОСОБА_17 та інших акціонерів а постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 27.07.2011 року та рішення господарського суду Житомирської області від 24.05.2011 року у справі №20/5007/42/11 за позовом ОСОБА_17 та інших акціонерів до ЗАТ «Житомирські ласощі», треті особи - Приватне акціонерне товариство «Акція-Реєстр», Житомирське територіальне управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, про визнання недійсними рішень позачергових загальних зборів акціонерів від 12.03.2011 року (том 2 а.с.209-215).

Рішенням господарського суду Житомирської області від 20.05.2011 року по справі №9/5007/33/11 за позовом Компанії Дельта Кепітал С.А. до Товариства з додатковою відповідальністю «ЖЛ», треті особи - Приватне акціонерне товариство «Акція-Реєстр», Житомирське територіальне управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, про визнання недійсними позачергових загальних зборів акціонерів від 12.03.2011 року, яке набрало законної сили 04.07.2011 року (том 4 а.с.1-13).

Також, зазначеним судовим рішенням відхилено і доводи Компанії Дельта Кепітал С.А. з приводу правомірності затвердження звіту Комісії з припинення та затвердження передавального акту.

З огляду на викладене, суд першої інстанції обгрунтовано відмовив у задоволенні позовних вимог і щодо визнання не чинним Статуту ТДВ «ЖЛ», оскільки саме на вказаних зборах було затверджено даний Статут.

Посилання апелянтів на те, що державним реєстратором 05.05.2011 року прийнято документи від особи, довіреність якої не відповідає ч.1 ст. 37 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» є безпідставними. Так, з матеріалів справи убачається, що 20.11.2010 року на позачергових загальних зборах акціонерів, головою комісії з припинення ЗАТ «Житомирські ласощі» було обрано ОСОБА_47 - голову ЗАТ «Житомирські ласощі». 30.06.2010 року ОСОБА_47, як головою правління, було видано довіреність строком на один рік на ім»я ОСОБА_46 для представлення інтересів товариства. В послідуючому, голову правління було обрано головою комісії з припинення ЗАТ «Житомирські ласощі» та довіреність на ім»я ОСОБА_46 не відкликалася, так само, не закінчився і термін дії, на який її видано.

Є безпідставними та такими, що не узгоджуються з вимогами чинного законодавства і доводи апелянтів про те, що підставою для відмови у вчиненні реєстраційних дій 15.03.2011 року та 05.05.2011 року було порушення встановленого законом порядку створення юридичної особи.

Відповідно до ч.2 ст.89 ЦК України порушення встановленого законом порядку створення юридичної особи або невідповідність її установчим документам закону є підставою для відмови у державній реєстрації юридичної особи.

Проте, позивачами в судовому засіданні при розгляді справи в суді першої інстанції, а так само при розгляді справи судом апеляційної інстанції, не надано доказів того, що на час проведення реєстраційної дії 15.03.2011 року були дані про те, що Товариство з додатковою відповідальністю «ЖЛ» створено з порушенням порядку та його установчі документи не відповідають закону.

Та обставина, Статут ТДВ «ЖЛ» підписано самим товариством разом із 46 особами, які приймали учать в установчих зборів ТДВ «ЖЛ» від 12.03.2011 року, не є підставою для визнання такого Статуту нечинним та не впливає на правильність дій державного реєстратора.

Судом першої інстанції при розгляді справи правомірно відхилено доводи позивачів про те, що при вчиненні реєстраційних дій державним реєстратором не звернуто уваги на порушення вимог ст. 87 Закону України «Про акціонерні товариства».

Зі змісту положень Закону України «Про господарські това риства», товариство може набувати прав та обов'язків до моменту його державної ре єстрації. Відповідно до положень ст. 104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або в результаті лікві дації.

Згідно положень ст. 13 Закону України «Про господарські товариства» вкладом до статутного (складеного) капіталу господарського товариства можуть бути серед іншого також і майнові чи інші відчужувані права, що мають гро шову оцінку, а тому, включення до Статутного капіталу майнових прав, гаранто ваних Письмовими зобов'язаннями про обмін акцій на відповідну кількість часток, під час формування статутного капіталу ТДВ «ЖЛ» на момент проведення його державної реєстрації, не суперечить вимогам чинного законодавства. Окрім того, ТДВ «ЖЛ» в Статуті, затвердженому 12.03.2011 року, закріпило відомості про зобов'язання (заборгованість) перед вказаними вище акціонерами, в якості частки в статутному ка піталі, закріпленої за ТДВ «ЖЛ».

З огляду на викладене, на мо мент проведення припинення ЗАТ «Житомирські ласощі» шляхом злиття з ТОВ «Будстайл-ХХІ», та утворення в результаті такого злиття правонаступника - ТДВ «ЖЛ», вказані правовідносини було урегульовано у відповідності до положень Закону України «Про господарські товариства».

В свою чергу, Закон України «Про акціонерні товариства» було прийнято 17 вересня 2008 р., та він набрав чинності 30.04.2009 року. Згідно п. 2 розділу XVII «Прикінцеві та пе рехідні положення» цього Закону, через два роки з дня набрання ним чинності, тобто з 30 квітня 2011 року, втрачають чинність положення Закону України «Про господарські товариства», у частині, що стосується акціонерних товариств. Як передбачено абзацом 1 п. 5 розділу XVII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про акціо нерні товариства» статути та інші внутрішні положення акціонерних товариств, ство рених до набрання чинності цим законом, підлягають приведенню у відповідність з нормами цього Закону не пізніше ніж протягом двох років з моменту набрання чинно сті цим законом.

Отже, як правильно визначено судом першої інстанції, на момент проведення загальних зборів від 20.11.2010 р., статті 1-49 Закону України «Про господарські товариства» чинності не втратили, а то му ЗАТ «Житомирські ласощі» правомірно керувався в процесі злиття положеннями саме вказаного Закону.

Також, є не є підставою для скасування державної реєстрації і та обставина, що довідка, про відсутність заборгованості від 10.03.2011р. № 4140/04, яка бу ла видана управлінням Пенсійного фонду України в Богунському районі міста Жито мира (том 1 а.с.155) в послідуючому, 30.12.2011 року відкликана Пенсійним фондом, оскільки на час вчинення оскаржуваної реєстраційної дії зазначена вище довідка, ви дана ЗАТ «Житомирські ласощі» управлінням Пенсійного фонду в Богунському райо ні м. Житомира була дійсною, та у державного реєстратора були відсутні підстави для відмови у вчиненні реєстраційних дій.

Як встановлено судом першої інстанції дана довідка на час її видачі за своїм змістом встановлювала фактичний стан особового рахунку ЗАТ «Жито мирські ласощі», який адмініструє орган Пенсійного фонду, станом на день її видачі.

Пенсійний фонд у своєму листі ТДВ «ЖЛ» №5548/07 від 01.03.2012 підтве рджує, що відомості, викладені у Довідці, є достовірними та були такими на момент її видачі. Також, управління Пенсійного фонду в Богунському районі м. Житомира у вказаному вище листі підтверджує, що довідка ЗАТ «Житомирські ласощі» була вида на не внаслідок помилки чи недбалості, а саме на підставі проведення посадовими особами Пенсійного фонду в Богунському районі м. Житомира аналізу особового ра хунку ЗАТ «Житомирські ласощі» щодо нарахування та сплати внесків, за результата ми якого було встановлено факт відсутності заборгованості ЗАТ «Житомирські ласо щі» станом на день видачі такої довідки.

При розгляді справи в суді апеляційної інстанції встановлено, що постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 30.11.2012 року у справі №0670/3786/12, яка набрала чинності 27.02.2013 року, визнано незаконним та скасовано рішення управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області щодо відкликання з виконавчого комітету Житомирської міської ради довідки про відсутність заборгованості від 10.03.2011 року №4140/04 (а.с. 18,19 том 7).

Також, спростовуються матеріалами справи і доводи апелянтів про те, що державним реєстратором прийнято довідку з архівної установи яка не відповідає вимогам законодавства (том 1 а.с. 152,153).

Окрім того, правомірність вчинення державними реєстраторами виконавчого комітету Житомирської міської ради дій щодо внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису №1 305 127 0018 001658 від 03.12.2010 року, № 1 305 134 0000 008407 від 15.03.2011 року та запису № 1 305 112 0022 0016 58 від 05.05.2011 року, підтверджено і постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 04.10.2011 ро ку, яку залишено без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 12.06.2012 року та 08.12.2012 року Вищим адміністративним судом України .

Відповідно до змісту постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 04.10.2011 ро ку у справі № 2а-402/11/2670 Компанії Дельта Кепітал С.А. відмовлено у задоволенні позову до Антимонопольного комітету України, виконавчого комітету Житомирської міської ради, державних реєстраторів виконавчого комітету Житомирської міської ради Корчевної А.А., Яровенко І.Є., за участю третьої особи Товариства з додатковою відповідальністю «ЖЛ» про визнання недійсними реєстраційних записів, визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити дії, визнання бездіяльності неправомірною (том 5 а.с.103-118), отже, обставини встановлені зазначеним рішенням не підлягають доказуванню відповідно до вимог ч.1 ст.72 КАС України.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку, що доводи апеляційних скарг не знайшли свого підтвердження під час апеляційного розгляду справи, не спростовують висновків суду першої інстанції, а тому підстави для скасування судового рішення відсутні.

Разом з тим, слід зазначити, що обставини, встановлені судом апеляційної інстанції щодо неналежного зберігання та формування реєстраційних справ не впливають на правильність та законність вчинення реєстраційних дій державними реєстраторами, що були предметом розгляду по даній справі, та не є підставою для їх скасування. З приводу зазначених обставин судом винесено окрему ухвалу.

Керуючись ст.ст. 195, 196, 198, 200, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційні скарги ОСОБА_10, представник Компанії Delta Сapital SA (Дельта Кепітал С.А.) та позивачів ОСОБА_17, ОСОБА_3, ОСОБА_18, ОСОБА_4, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28 - ОСОБА_29 залишити без задоволення, а постанову Корольовського районного суду м. Житомира від "06" листопада 2012 р. без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання її в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Т.С. Котік

судді: А.В. Жизневська Н.М. Малахова

Повний текст cудового рішення виготовлено "04" березня 2013 р.

Роздруковано та надіслано:РП

1 - в справу

2 - ОСОБА_17, АДРЕСА_16

3 - ОСОБА_3, АДРЕСА_17

4 - ОСОБА_30, АДРЕСА_1, 10014

5 - ОСОБА_4, АДРЕСА_2, 10014

6 - ОСОБА_38, АДРЕСА_3, 10031

7 - ОСОБА_31, АДРЕСА_4

8 - ОСОБА_20, АДРЕСА_5, 10003

9 - ОСОБА_5, АДРЕСА_6, 10003

10 - ОСОБА_6, АДРЕСА_7, 10003

11 - ОСОБА_21, АДРЕСА_8,10024

12 - ОСОБА_22, АДРЕСА_18

13 - ОСОБА_23, АДРЕСА_9, 10019

14 - ОСОБА_7, АДРЕСА_19

15 - ОСОБА_8, АДРЕСА_20

16 - ОСОБА_49, АДРЕСА_21

17 - ОСОБА_25, АДРЕСА_12, 10020

18 - ОСОБА_26, АДРЕСА_22

19 - ОСОБА_32, АДРЕСА_13, 10012

20 - ОСОБА_28, АДРЕСА_23

21 - ОСОБА_33, АДРЕСА_24

22 - ОСОБА_39, АДРЕСА_14, 10020

23 - ОСОБА_10 АДРЕСА_25

24 - представнику Компанії Delta Сapital SA (Дельта Кепітал С.А.) та ОСОБА_34 - ОСОБА_29, АДРЕСА_15, 02222 (+2 прим. Компанії Delta Сapital SA (Дельта Кепітал С.А.) та ОСОБА_34);

25- відповідачу Державний реєстратор виконавчого комітету Житомирської міської ради Корчевна Алла Андріївна майдан С.П.Корольова, 4/2,м.Житомир,10014

26 - відповідачу Державний реєстратор виконавчого комітету Житомирської міської ради Яровенко Ірина Євгенівна майдан Корольова, 4/2,м.Житомир,10000

27 - третя особа - Товариство з додатковою відповідальністю "ЖЛ", вул. Щорса, буд. 67, м. Житомир, 10003