Ухвала суду № 297401, 29.11.2006, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д

Кіровоградської області

У Х В А Л А

29.11.06 Справа № 7/4

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Балика В.М.,розглянувши скаргу державної податкової інспекції у Голованівському районі № 2160 від 29.09.06 року на постанову начальника відділу примусового виконання рішень ДВС Кіровоградської області по справі № 7/4

за позовом: приватного підприємства "Нереїда", м. Запоріжжя

до відповідача 1: державної податкової інспекції у Голованівському районі, смт. Голованівськ Кіровоградської області

до відповідача 2: ПМВТБП "Агросервіс-Інтекс" асоційованого члена Української універсальної товарної біржі Брокерська контора № 53, м. Кіровоград

до відповідача 3: Відділення Державного казначейства у Голованівському районі, смт. Голованівськ Кіровоградської області

про визнання недійсним договору та публічних торгів (аукціону)

за участю представників сторін:

від позивача - повірена Іванова І.А., довіреність № б/н від 01.11.06 р.;

від відповідача 1 - головний державний податковий інспектор з питань юридичної роботи Заболотна О.С., довіреність № 14 від 11.04.06 р.;

від відповідача 1 - головний державний податковий інспектор відділу експертиз нормативно-правових актів та інформаційно-аналітичного забезпечення Борщенко В.М., довіреність № 17 від 28.11.06 р.;

від відповідача 2 - участі не брав;

від відповідача 3 - участі не брав;

від відділу примусового виконання рішень ДВС Кіровоградської області - державний виконавець відділу примусового виконання рішень Хрусталенко І.П., довіреність № 336 від 05.12.06 р.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області позовні вимоги задоволено повністю.

Визнано недійсними публічні торги (аукціон), які відбулись 09.08.04 року, з продажу лота № 1- шлаку електропічного у кількості 119178,88 тонн, результати яких оформлені протоколом про хід торгів на аукціоні з продажу № 81 від 09.08.2004 року; лота № 2 - відходів із вмістом різних матеріалів у кількості 39113 тонн, результати яких оформлені протоколом про хід торгів на аукціоні з продажу № 82 від 09.08.2004 року; лота № 3 - з продажу содових (конвекторних) шлаків у кількості 155459 тонн, результати яких оформлені протоколом про хід торгів на аукціоні з продажу № 83 від 09.08.2004 року; визнано недійсним договір купівлі-продажу майна № 81 від 09.08.2004 року, укладений між ПМВТБП "Агросервіс-Інтекс" асоційований член Української універсальної товарної біржі, Брокерська контора № 53, Голованівським відділенням Гайворонської міжрайонної державної податкової інспекції та приватним підприємством "Нереїда"; зобов'язано Гайворонську міжрайонну державну податкову інспекцію в строк до 01.07.2005 року повернути приватному підприємству "Нереїда" кошти в розмірі 423424,83 грн.; вирішено стягнути з Гайворонської міжрайонної державної податкової інспекції на користь приватного підприємства "Нереїда" збитки в розмірі 99321,87 грн., витрати на державне мито в сумі 1700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118,00 грн.

Провадження у справі відносно другого відповідача - ПМВТБП "Агросервіс-Інтекс" асоційованого члена Української універсальної товарної біржі, Брокерська контора № 53 припинено.

Згідно постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.07.05 року апеляційну скаргу Гайворонської міжрайонної державної податкової інспекції залишено без задоволення, рішення господарського суду від 25.05.05 р. змінено, виклавши абзац четвертий резолютивної частини рішення у наступній редакції: "Зобов'язати Гайворонську міжрайонну державну податкову інспекцію (м. Гайворон, Кіровоградська область) в строк до 01.07.2005 року повернути з рахунку державного бюджету № 31116129500111 в УДК Кіровоградської області, МФО 823016, за кодом бюджетної класифікації 31010000 "Надходження коштів від реалізації безхазяйного майна, майна, що за правом спадкоємства надійшло у власність держави..." приватному підприємству "Нереїда" (м. Запоріжжя, вул. Стартова, 3А, к. 7, р/р № 26005997801 в АБ "Металург" місто Запоріжжя, МФО 313582, код 32407994) грошову суму у розмірі 423 424,83 грн.". В решті частини рішення залишено без змін.

На виконання рішення господарського суду Кіровоградської області від 25.05.2005 року та постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.07.2005 року у даній справі 27.07.2005 року видано накази.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 26.06.06 р. прийнято відмову Гайворонської міжрайонної державної податкової інспекції від касаційної скарги і справу № 7/4 повернуто до господарського суду Кіровоградської області.

Державна податкова інспекція у Голованівському районі звернулась до Господарського суду Кіровоградської області зі скаргою № 2160 від 29.09.06 року (вх. № 0205/31908 від 23.10.06 року) на постанову начальника відділу примусового виконання рішень ДВС Кіровоградської області від 15.09.06 року.

В скарзі зазначено, що державною податковою інспекцією в Голованівському районі 19.09.06 року було отримано постанову начальника відділу примусового виконання рішень ДВС Кіровоградської області від 15.09.06 року про накладення штрафу. З даною постановою скаржник не погоджується і просить скасувати названу постанову.

15.11.06 року на адресу господарського суду Кіровоградської області надійшла скарга державної податкової інспекції у Голованіському районі № 2790 від 14.11.06 року на постанову начальника відділу примусового виконання рішень ДВС Кіровоградської області від 23.10.2006 року. Скаржник просить визнати дії заступника начальника відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби Кіровоградської області С.О. Мізецької щодо винесення постанови від 23.10.2006 року про накладення на ДПІ у Голованівському районі штрафу у розмірі 1020 грн. за невиконання рішення суду без поважних причин у встановлений державним виконавцем строк неправомірними.

Також на адресу господарського суду 15.11.06 року від ДПІ у Голованівському районі надійшла додаткова скарга № 2791 від 14.11.2006 року, в якій скаржник просить визнати дії заступника начальника відділу примусового виконання рішень ДВС Кіровоградської області С.О. Мізецької щодо винесення постанови від 15.09.2006 року про накладення на ДПІ у Голованівському районі штрафу у розмірі 510 грн. за невиконання рішення суду без поважних причин у встановлений державним виконавцем строк неправомірними.

 Відповідно до резолютивної частини рішення господарського суду від 25.05.05 року Гайворонську міжрайонну державну податкову інспекцію зобов'язано повернути приватному підприємству "Нереїда" грошову суму в розмірі 423 424,83 грн. в строк до 01.07.05 року.

Статтею 76 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що після відкриття виконавчого провадження по виконавчому документу, який зобов'язує боржника вчинити певні дії або утриматись від їх вчинення, державний виконавець відповідно до статті 24 цього Закону визначає йому строк добровільного виконання рішення.

У разі невиконання без поважних причин цих вимог державний виконавець застосовує до боржника штрафні санкції чи інші заходи, передбачені законодавством, і призначає новий строк виконання.

Також накладення штрафу у разі невиконання без поважних причин у встановлений державним виконавцем строк рішення, що зобов'язує боржника виконати певній дії, які можуть бути виконані лише боржником, передбачено статтею 87 Закону України "Про виконавче провадження".

Таким чином, господарський суд не вбачає неправомірності в діях заступника начальника відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Кіровоградської області щодо винесення постанови від 15.09.06 року та постанови від 23.10.06 року про накладення штрафних санкцій на ДПІ у Голованівському районі за невиконання рішення суду без поважних причин у встановлений державним виконавцем строк, зазначені скарги задоволенню не підлягають.

Керуючись статтями 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, статтями 76, 87 Закону України "Про виконавче провадження" господарський суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарг Державної податкової інспекції у Голованівському районі на постанови начальника відділу примусового виконання рішень ДВС Кіровоградської області відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду у встановленому законом порядку.

Суддя В.М.Балик