Постанова № 29740030, 27.02.2013, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2013 року Справа № 7/5005/9336/2012

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач),

суддів: Білецької Л.М., Тищик І.В

при секретарі: Мацекос І.М.

за участю представників сторін:

від позивача: Вознюк Є.В. юрисконсульт, довіреність № 14-37 від 31.01.13;

від відповідача: Миткалик Є.В. юрисконсульт, довіреність № 00.01.0092 від 08.08.12;

розглянувши апеляційну скаргу комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради «Дніпродзержинськтепломережа» на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.11.2012 року у справі № 7/5005/9336/2012

за позовом публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ

до комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради «Дніпродзержинськтепломережа», м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область

про стягнення 404 341 грн. 48 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 22.11.2012 року у справі № 7/5005/9336/2012 (суддя - Коваль Л.А.) позов задоволено частково.

Стягнуто з Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради «Дніпродзержинськтепломережа» на користь публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» пеню у сумі 146 986 грн. 34 коп., штраф у сумі 178 334 грн. 22 коп., 3% річних у сумі 28 773 грн. 09 коп., інфляційні втрати у сумі 15 559 грн. 01 коп., витрати на оплату судового збору у сумі 7 392 грн. 98 коп.

Рішення мотивовано порушенням відповідачем умов договору купівлі-продажу природного газу № 14/24-10/11 від 30.09.2011 року в частині своєчасної оплати за отриманий газ, правом позивача згідно п. 7.2 договору на стягнення пені та 7% від суми простроченого платежу штрафу, правом на стягнення відповідно до ст. 625 ЦК України інфляційних втрат та 3% річних.

Часткове задоволення позовних вимог суд мотивував тим, що на дату звернення позивача з позовом сума основної заборгованості - 294 грн. 64 коп. була сплачена відповідачем.

Суд відхилив доводи відповідача про зменшення розміру пені, 3% річних та інфляційних втрат на 50%, посилаючись на те, що згідно п.3 ч.1.ст. 83 ГПК України господарський суд при прийнятті рішення вправі зменшити у виняткових випадках лише розмір неустойки.

Щодо заперечень відповідача про те, що одночасне стягнення пені та штрафу за порушення зобов'язання є подвійною відповідальністю, господарський суд послався на положення ст. 231 ГК України та умови договору сторін.

10.12.2012 року на виконання рішення господарським судом видано наказ.

Не погодившись з даним рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.11.2012 року у даній справі скасувати, прийняти нове рішення, яким зменшити на 50% розмір пені і штрафу заявлених позивачем.

В апеляційній скарзі скаржник посилається на те, що при вирішенні спору суд не врахував майновий та фінансовий стан відповідача, відсутність основної заборгованості на час подачі позову, надмірно великий розмір штрафних санкцій.

Відповідно до ст.101 ГПК України у процесі перегляду справи апеляційний господарський суд за наявними у справі та додатково поданими доказами повторно розглядає справу. При цьому він не зв'язаний доводами апеляційної скарги та перевіряє законність та обґрунтованість рішення місцевого господарського суду в повному обсязі.

Обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши повноту встановлення господарським судом обставин справи та правильність їх юридичної оцінки, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав:

Як вбачається з матеріалів справи, позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» мотивовано порушенням відповідачем умов договору № 14/2410/11 купівлі-продажу природного газу від 30.09.2011 року в частині оплати у встановлений договором строк вартості поставленого позивачем відповідачу природного газу у жовтні-грудні 2011 року, січні-квітні 2012 року.

Наявність такого договору підтверджується матеріалами справи (а.с.18-26 том 1).

Відповідно до п. 3.3. Договору приймання - передача газу, переданого продавцем покупцеві у відповідному місяці продажу, оформлюється актом приймання - передачі газу.

У жовтні-грудні 2011 року, січні-квітні 2012 року позивач передав відповідачу природний газ відповідно до підписаних представниками позивача, відповідача та газорозподільної організації актів приймання-передачі природного газу на загальну суму 31 202 737, 03 грн., а саме:

за актом від 31.10.2011р. (за жовтень 2011 року) - 1 746, 825 тис. куб. м на загальну суму з урахуванням його транспортування 2 286 943, 30 грн.;

за актом від 30.11.2011р. (за листопад 2011 року) - 3 901, 941 тис. куб. м на загальну суму з урахуванням його транспортування 5 108 421, 15 грн.;

за актами від 31.12.2011р. (за грудень 2011 року) - 2 343, 869 тис. куб. м на загальну суму з урахуванням його транспортування 3 068 593, 30 грн.; 0, 146 тис. куб. м на загальну суму з урахуванням його транспортування 191, 15 грн.;

за актами від 31.01.2012р. (за січень 2012 року) - 5 175, 199 тис. куб. м на загальну суму з урахуванням його транспортування 6 775 370, 52 грн.; 0, 183 тис. куб. м на загальну суму з урахуванням його транспортування 239, 57 грн.;

за актами від 29.02.2012р. (за лютий 2012 року) - 5 949, 210 тис. куб. м на загальну суму з урахуванням його транспортування 7 788 705, 74 грн.; 0, 209 тис. куб. м на загальну суму з урахуванням його транспортування 273, 62 грн.;

за актами від 31.03.2012р. (за березень 2012 року) - 3 921, 155 тис. куб. м на загальну суму з урахуванням його транспортування 5 133 576, 13 грн.; 0, 145 тис. куб. м на загальну суму з урахуванням його транспортування 189, 83 грн.;

за актами від 30.04.2012р. (за квітень 2012 року) - 0, 019 тис. куб. м на загальну суму з урахуванням його транспортування 24, 88 грн.; 794, 537 тис. куб. м на загальну суму з урахуванням його транспортування 1 040 207, 84 грн. (а.с.27-38 том 1).

Як встановлено судом першої інстанції, на час звернення позивача з позовом заборгованість за отриманий газ в розмірі 294 грн. 64 коп. була відсутня, сплачена відповідачем 18.09.2012 року. Вказане підтверджується платіжним дорученням на а.с. 93 том 1.

Відповідно до ч.1 ст.193 ГК України суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Аналогічні положення передбачено ст. 526 ЦК України.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч. 1 ст. 530 ЦК України).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

З матеріалів справи вбачається, що відповідач порушив умови договору щодо своєчасної оплати отриманого природного газу, оскільки згідно з п. 6.1. Договору остаточний розрахунок за фактично переданий газ здійснюється до 14-го числа місяця, наступного за місяцем поставки газу.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до п. 7.2. Договору, у разі невиконання покупцем умов, передбачених п. 6.1. Договору (умови щодо строку оплати), покупець зобов'язується сплатити продавцю окрім суми заборгованості пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожний день прострочення платежу, а за прострочення понад 30 днів додатково сплатити штраф у розмірі 7% від суми простроченого платежу.

Позивачем нараховано до сплати пені за загальний період прострочення оплати з 14.11.2011року по 18.09.2012року у сумі 146 986, 34 грн., штрафу у розмірі 178 334, 22 грн.

Відмовляючи відповідачу в задоволенні його клопотання про зменшення до 50% розміру штрафу та пені, господарський суд, з посиланням на норми п. 3 ч. 1 ст. 83 ГПК України. ст. 233 ГК України. ч. 3 ст. 551 ЦК України, зазначив на те, що у спірних правовідносинах, що склалися між позивачем та відповідачем, не вбачається тих виняткових обставин, що були б підставою для такого зменшення.

Однак з таким висновком оскаржуваного рішення колегія суддів не може погодитись з наступних підстав:

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання.

Згідно ст. 233 ГК України, у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу. Якщо порушення зобов'язання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, суд може з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій.

Також, відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Суд не врахував, що розмір збитків позивача не є доведеним. Заборгованість на час звернення до суду відсутня.

З розрахунку пені та штрафу (а.с.13-17) вбачається, що кількість днів прострочення з боку відповідача є незначною - від 1 до 14 днів, лише за оплату залишку заборгованості в розмірі 5 696 грн. 77 коп. прострочення становить 109 днів.

Крім викладеного, слід враховувати і матеріальне становище відповідача, який надав докази про наявність заборгованості споживачів послуг комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради «Дніпродзержинськтепломережа» в сумі 177 941 600 грн. (а.с.29 том 2).

З огляду на викладене оскаржуване рішення слід змінити в частині стягнення пені та штрафу та зменшити нараховані позивачем суми до 50%.

В іншій частині рішення слід залишити без змін, оскільки суд провів правильний розрахунок інфляційних втрат та 3% річних.

Враховуючи суми, що підлягають стягненню на користь позивача, слід зменшити розмір витрат на сплату судового збору за рішенням суду першої інстанції та стягнути з позивача на користь відповідача витрати зі сплати судового збору за розгляд апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 99, 101, 103-105 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу задовольнити.

Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.11.2012 року по справі № 7/5005/9336/2012 змінити.

Абзац другий резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції:

«Стягнути з Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради "Дніпродзержинськтепломережа" (51914, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Петровського, буд. 168, ідентифікаційний код 03342573) на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, буд. 6, ідентифікаційний код 20077720) пеню у сумі 73 493 грн. 17 коп., штраф у сумі 89 167 грн. 11 коп., 3% річних у сумі 28 773 грн. 09 коп., інфляційні втрати у сумі 15 559 грн. 01 коп., витрати на оплату судового збору у сумі 4 124 грн. 28 коп.»

В іншій частині рішення залишити без змін.

Наказ господарського суду Дніпропетровської області від 10.12.2012 року у справі № 7/5005/9336/2012 визнати таким, що не підлягає виконанню.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, буд. 6, ідентифікаційний код 20077720) на користь Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради «Дніпродзержинськтепломережа» (51914, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Петровського, буд. 168, ідентифікаційний код 03342573) витрати зі сплати судового збору за розгляд апеляційної скарги в розмірі 4 044 грн.

Виконання постанови доручити господарському суду Дніпропетровської області.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого господарського суду України.

Головуючий суддя: Т.А. Верхогляд

Суддя: Л.М. Білецька

Суддя: І.В. Тищик

Постанову виготовлено в повному обсязі 04.03.2013 року.