Рішення № 29739355, 05.03.2013, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" березня 2013 р. Справа № 926/57/2013.

За позовом Приватного науково-виробничого підприємства «Время»

до відповідача Закритого акціонерного товариства «Електро»

про стягнення заборгованості в сумі 112 664,01 грн.

Суддя С.О. Миронюк.

Представники:

Від позивача - Лахтуров А.П. - керівник.

Від відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: Приватне науково-виробниче підприємство «Время», вул. Енергетична, 4, м. Чернівці, звернулось з позовом до Закритого акціонерного товариства «Електро», вул. Енергетична, 3, м. Чернівці, про стягнення заборгованості в сумі 112 664,01 грн.

Ухвалою суду від 11.01.2013 р. порушено провадження по даній справі, судове засідання призначено на 29.01.2013 р.

Ухвалами суду від 29.01.2013 р. та 19.02.2013 р. розгляд справи неодноразово відкладався у зв'язку з неявкою представника відповідача та для витребування додаткових доказів, судове засідання призначено на 05.03.2013 року.

В судовому засіданні 05.03.2013 р. представник позивача позовні вимоги підтримали в повному обсязі та наддав докази направлення відповідачу претензії № 19 від 20.02.2013 р.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзив на позов не подав, вимоги позивача не спростував. Зазначене не перешкоджає вирішенню спору по суті, оскільки наявним в справі поштовим повідомленням підтверджується належне повідомлення відповідача про час і місце слухання справи, а тому справу розглянуто за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, встановивши фактичні обставини справи, дослідивши та оцінивши надані докази в сукупності, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, суд встановив наступне:

Так, на підставі укладеної між позивачем та відповідачем усної домовленості Закритому акціонерному товариству «Електро» в період з 01.01.2010 року по 08.12.2012 року було поставлено Приватним науково-виробничим підприємством «Время» товар (електроматеріали) на загальну суму 482 856,34 грн., що підтверджується видатковими накладними та довіреностями на отримання матеріальних цінностей, а також Актом звірки взаємних розрахунків від 09.12.2012 року підписаним обома сторонами без заперечень, що містяться в матеріалах справи.

Відповідач зобов'язання по оплаті виконав частково, оплативши товар на суму 370 192,32 грн., що призвело до виникнення станом на 09.12.2012 року заборгованості в розмірі 112 664,01 грн.

Згідно статті 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

20.02.2013 р. позивачем на адресу відповідача надіслано претензії за номером 09 з вимогою оплатити борг в розмірі 112 664,01 грн., яка відповідачем була залишена без задоволення, відтак, зобов'язання боржника перед кредитором щодо оплати заборгованості виникло 27.02.2013 р.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства та п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а як зазначалось вище відповідач неналежним чином виконав свій обов'язок щодо оплати отриманого товару, а тому з нього слід стягнути борг в розмірі 112 664,01 грн.

За таких обставин суд дійшов висновку, що позов ґрунтується на вимогах чинного законодавства, відповідає фактичним обставинам та матеріалам справи, а тому, як обґрунтований, підлягає задоволенню, з покладенням судових витрат на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 526, 530 Цивільного кодексу України ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Електро» (вул. Енергетична, 3, м. Чернівці, р/р 26007301138100 у ПАТ «Ощадбанк», МФО 356334, ідентифікаційний код 00132629) на користь Приватного науково-виробничого підприємства «Время» (вул. Енергетична, 4, м. Чернівці, р/р 2600801719677 в Укрексімбанк м. Чернівці, МФО 356271, ідентифікаційний код 14255726) заборгованість в розмірі 112 664,01 грн., а також 2253,28 грн. судового збору.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

У разі подання апеляційної скарги або апеляційного подання до Львівського апеляційного суду через Господарський суд Чернівецької області, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією

Суддя С.О. Миронюк