Рішення № 29739320, 28.02.2013, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"28" лютого 2013 р.Справа № 912/129/13-г Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Роменський завод продовольчих товарів", м. Дніпропетровськ

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Національна компанія Холоду", м. Кіровоград

про стягнення 171961,97 грн.

Представники сторін:

від позивача: Ромась С.М., довіреність №08/02 від 08.02.2013 року;

від відповідача: участі не брав.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Роменський завод продовольчих товарів" (надалі - ТОВ "Роменський завод продовольчих товарів") звернулось до господарського суду Кіровоградської області з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Національна компанія Холоду" (надалі - ТОВ "Національна компанія Холоду") заборгованості за договором поставки №228 від 01.01.2012 року в розмірі 172092,47 грн., з яких 169887,07 грн. основний борг, 2205,40 грн. пеня, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Позов мотивовано неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань щодо оплати поставленого ТОВ "Роменський завод продовольчих товарів" товару за договором поставки №228 від 01.01.2012 року.

Ухвалою господарського суду від 23.01.2012 року позов прийнято до розгляду та порушено провадження у справі. Від сторін витребувано необхідні для розгляду справи докази.

Ухвалою від 19.02.2013 року розгляд справи відкладався.

11.02.2013 року на адресу господарського суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "Роменський завод продовольчих товарів" №18 від 08.02.2013 року про зменшення та уточнення позовних вимог, в якій позивач просить стягнути з відповідача 169887,07 грн. основного боргу та 2074,90 грн. пені, усього заборгованість в сумі 171961,97 грн.

На підставі ст. 22 Господарського процесуального кодексу України вказана заява прийнята господарським судом до розгляду.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги, з урахуванням заяви №18 від 08.02.2013 року про зменшення розміру позовних вимог, підтримав повністю.

Відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду даної справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення від 20.02.2013 року №0027142 7 (а.с.55), однак, відзив на позов не подав, позовні вимоги не заперечив, правом на змагальність, передбаченого ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України, не скористався з власної ініціативи.

Станом на час проведення судового засідання заяви та клопотання від ТОВ "Національна компанія Холоду" до господарського суду не надходили.

На підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

01.01.2012 року між ТОВ "Роменський завод продовольчих товарів" (постачальником) ТОВ "Національна компанія Холоду" (покупцем) укладено договір поставки товару №228 (надалі - договір). Відповідно до п. 1.1. договору постачальник зобов'язується передавати у власністю покупцю певний товар, а покупець зобов'язується приймати товар та своєчасно здійснювати його оплату на умовах цього договору.

Предметом поставки відповідно до п.п. 1.2. та 1.2.1. є наступний товар - кондитерські вироби.

Обсяги та термін поставки товару визначаються заявкою покупця, узгодженою з постачальником (п.2.1. договору).

Зазначений договір відповідно до ст. 11 ЦК України є підставою виникнення у сторін цивільних прав та обов'язків.

Згідно п. 6.1. договору, розрахунки за неоплачений поставлений товар проводяться покупцем шляхом перерахування на розрахунковий рахунок постачальника коштів, які повинні надійти на розрахунковий рахунок постачальника не пізніше 18-го календарного дня з моменту отримання товару або готівкою в той же термін безпосередньо в касу постачальника.

Як вбачається із матеріалів справи, з урахуванням заяви позивача №18 від 08.02.2013 року про зменшення розміру та уточнення позовних вимог, на виконання умов даного договору позивачем протягом листопада-грудня 2012 року на підставі товарно-транспортних накладних: №КФ6525 від 21.11.2012 року на суму 58002,66 грн., №КФ6601 від 24.11.2012 року на суму 64703,93 грн., №КФ6602 від 24.11.2012 року на суму 5671,75 грн., №КФ6954 від 08.12.2012 року на суму 54076,45 грн., №КФ6955 від 08.12.2012 року на суму 4588,56 грн. (а.с.16, 17, 19, 20, 46) здійснено відповідачу поставку товару. Факт отримання відповідачем даного товару підтверджується довіреностями №470 від 22.11.2012 року, №473 від 23.11.2012 року, №495 від 07.12.2012 року (а.с.18, 21, 47) на отримання товарно-матеріальних цінностей, що містить підпис підпис уповноваженої на отримання товару особи та скріплена печаткою товариства відповідача.

Відповідно до акта звірки взаємних розрахунків між сторонами станом на 08.01.2013 року (а.с.22), банківських виписок (а.с.31-35) та гарантійного листа відповідача №362 від 21.12.2012 року (а.с.36), останній за отриманий товар розрахувався з позивачем частково, а сума в розмірі 169887,07 грн. залишилась без оплати.

Оригінали вказаних документів надані господарському суду для огляду в судовому засіданні.

Вирішуючи даний спір, господарський суд враховує, що відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, відповідно до якої суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 Цивільного кодексу України).

Укладений між сторонами договір за своєю правовою природою є договором поставки.

За правилами ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

У відповідності до ст. 655 Цивільного кодексу України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ч. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

З огляду на викладені обставини, а також враховуючи те, що ТОВ "Національна компанія Холоду" позовні вимоги не заперечило, факти, викладені в позовній заяві, не спростувало, доказів погашення заборгованості в сумі 169887,07 грн. не надало, господарський суд вважає вимоги позивача про стягнення з відповідача суми основного боргу в розмірі 169887,07 грн. обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача 2074,90 грн. пені.

Відповідно до п. 10.2. договору встановлено, що у випадку несвоєчасної або неповної оплати товару в термін, передбачений в пункті 6.1. договору, Покупець зобов'язаний сплатити на користь Постачальника пеню в розмірі 1 % від суми заборгованості за кожен день прострочення платежу (але не більше розміру, встановленого законодавством).

З огляду на положення пункту 10.2. договору №228 та приписи ст. ст. 216, 230 Господарського кодексу України, ст. ст. 546, 549 Цивільного кодексу України та положення ст. 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" вимоги позивача про стягнення з відповідача 2074,90 грн. пені підлягають задоволенню.

Таким чином, позовні вимоги відносно ТОВ "Національна компанія Холоду" підлягають задоволенню в повному обсязі.

В судовому засіданні 28.02.2013 року судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

На підставі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 22, 32, 33, 43, 44, 49, 64, 75, 82, 84, 85, 87, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Національна компанія Холоду" (25014, м. Кіровоград, вул. Виставочна, 12А; ідентифікаційний код 24148026) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Роменський завод продовольчих товарів" (49052, м. Дніпропетровськ, вул. В. Ларіонова, 145; ідентифікаційний код 23824169) 171961,97 грн. заборгованості, з яких 169887,07 грн. суму основного боргу, 2074,90 грн. пені, а також 3439,24 грн. судового збору.

Наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Дніпропетровським апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга на рішення подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу, протягом десяти днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Засвідчений належним чином примірник рішення направити відповідачу за адресою: 25014, м. Кіровоград, вул. Виставочна, 12А.

Повне рішення складено 05.03.2013 року.

Суддя М.С. Глушков