Рішення № 29738321, 01.03.2013, Придніпровський районний суд м. Черкас

номер справи 711/158/13- ц

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2013 року Придніпровський районний суд

м. Черкаси

В складі: головуючого судді Демчик Р.В.

при секретарі Криштоф Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ПАТ «Креді ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, вказуючи, що 17 червня 2011 року між ПАТ «Креді ОСОБА_1» та ОСОБА_2 укладений Договір № 702922 про відкриття карткового рахунку, видачу кредитної платіжної картки та їх обслуговування. Згідно вказаного Кредитного договору позивач відкрив відповідачу рахунок з встановленою кредитною лінією в розмірі 15 000 гривень зі строком користування до 31.07.2013 року (включно). У відповідності з умовами договору, відповідач повинен щомісячно до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим циклом, сплачувати обов'язковий щомісячний платіж, що становить 10% від фактично використаної суми кредиту та нарахованих відсотків. 25.10.2012 року у відповідності з п. 2.11., 2.14. Кредитного договору, на адресу відповідача направлено вимогу про дострокове погашення заборгованості, яку відповідачем не виконано. Загальна заборгованість відповідача станом на 10.12.2012 року складає 11 659 гривень. А тому просять суд стягнути з відповідача на їхню користь заборгованість у розмірі 11 659 гривень за кредитним договором та судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 214 гривень 60 копійок.

Представник позивача за довіреністю, в судове засідання не зявився, надавши до початку судового засідання заяву в якій позов підтримав та просив його задоволити.

Відповідач повторно в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, хоча був завчасно повідомлений про день, час та місце розгляду справи.

Суд на підставі ст. ст. 224, 225 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів.

Суд, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

17 червня 2011 року між ПАТ «Креді ОСОБА_1» та ОСОБА_2 укладений Договір № 702922 про відкриття карткового рахунку, видачу кредитної платіжної картки та їх обслуговування. Згідно вказаного Кредитного договору позивач відкрив відповідачу рахунок з встановленою кредитною лінією в розмірі 15 000 гривень зі строком користування до 31.07.2013 року (включно). У відповідності з умовами договору, відповідач повинен щомісячно до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим циклом, сплачувати обов'язковий щомісячний платіж, що становить 10% від фактично використаної суми кредиту та нарахованих відсотків.

25.10.2012 року у відповідності з п. 2.11., 2.14. Кредитного договору, на адресу відповідача направлено вимогу про дострокове погашення заборгованості, яку відповідачем не виконано.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Як було достовірно встановлено, що кредитні кошти відповідач отримав, а свої зобовязання щодо повернення кредиту не виконав, порушивши умови своїх зобовязань.

Статтею 526 ЦК України передбачає, що зобовязання повинні виконуватися належним чином в строк відповідно до вказівок закону, договору і одностороння відмова від зобовязання не допускається.

Таким чином, загальна заборгованість відповідача станом на 10.12.2012 року складає 11 659 гривень, яка складається з: простроченої заборгованості за кредитом в сумі 8796 гривень 46 копійок, заборгованості за відсотками в сумі - 2712 гривень 22 копійок, штрафу в сумі 150 гривень 32 копійки.

Станом на 13.12.2012 року відповідачем не виконуються вимоги кредитного договору .

Враховуючи вищевикладене, надані суду письмові докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення даного позову.

На підставі ст. ст. 526, 625, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215, 223, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ПАТ «Креді ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ПАТ «Креді ОСОБА_1», р/р 290970000002223 в ПАТ «Креді ОСОБА_3», код ЄДРПОУ 14361575, МФО 300614 заборгованість в розмірі 11 659 гривень 00 копійок за кредитним договором та сплачений позивачем судовий збір в сумі 214 гривень 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подання у десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами які не були присутніми під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з моменту отримання його копії.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:

ОСОБА_4