Рішення № 29738262, 01.03.2013, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/44/13- ц

Номер провадження 2/676/473/13

Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.

01 березня 2013 року Камянець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі : головуючої судді Семенюк В.В.,

за участю секретаря Іванків О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Камянець-Подільському цивільну справу за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі Територіально відокремленого безбалансового відділення № 10022/0140 АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно зайво одержаних коштів,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі Територіально відокремленого безбалансового відділення № 10022/0140 АТ «Ощадбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно зайво одержаних коштів в розмірі 1078,50 грн.

В обґрунтування позову вказує , що 17.10.2011 року між банком та ОСОБА_1 було укладено договір про відкриття фізичній особі карткового рахунку для платіжної картки та здійснення його розрахунково-касового обслуговування за дебетово-кредитною схемою і згідно даного договору банк відкриває відповідачці картковий рахунок в гривнях для обліку по ньому коштів до запитання і операцій за платіжною карткою на умовах договору та відповідно до нормативно-правових актів НБУ, правил міжнародної платіжної системи та тарифів за послуги банку.

22.02.2012 року відповідальним працівником банку помилково було зараховано одноразову грошову допомогу на поховання в сумі 1078,50 грн. на картковий рахунок ОСОБА_1, що надійшли від управління праці та соціального захисту населення для зарахування , які призначались іншому вкладнику , а саме ОСОБА_2, згідно списку № 5 від 09.02.2012 року.

22.02.2012 року платіжним дорученням № 264965 від 29.02.2012 року управлінням праці та соціального захисту населення Кам»янець-Подільської міської ради та доданого до нього списку на рахунок ОСОБА_1 надійшли кошти одноразової допомоги на поховання непрацюючих в сумі 1078,50 грн. Зараховані кошти відповідачкою було отримано 23.02.2012 року та 24.04.2012 року через банкомати Ощадбанку.

Листом № 0970 від 16.07.2012 року працівники банку повідомляли відповідачку про помилкове зарахування коштів. Крім того, 20.07.2012 року в телефонній розмові з провідним спеціалістом служби банківської безпеки, відповідачка підтвердила факт отримання нею коштів в сумі 1078,50 грн. і погодилась їх повернути , як тільки в неї з»являться гроші. На сьогоднішній день кошти банку не повернено, у зв»язку з чим представник позивача просить стягнути з відповідачки 1078,50 грн. безпідставно зайво одержаних коштів, а також стягнути 214,60 грн. судового збору.

В судове засідання представник позивача не зявився, письмово просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачка в судове засідання не з»явилася, хоча про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних матеріалів з ухваленням заочного рішення .

Суд розглядає справу у відсутності сторін .Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає , що позов підлягає задоволенню

Судом встановлено, що 17.10.2011 між ПАТ «Державний ощадний банк України» від імені якого діяла філія Кам»янець-Подільське відділення № 188 та відповідачкою

ОСОБА_1 було укладено договір про відкриття фізичній особі карткового рахунку для платіжної картки та здійснення його розрахунково-касового обслуговування за дебетово-кредитною схемою і згідно даного договору банк відкриває відповідачці картковий рахунок в гривнях для обліку по ньому коштів до запитання і операцій за платіжною карткою на умовах договору та відповідно до нормативно-правових актів НБУ, правил міжнародної платіжної системи та тарифів за послуги банку.

22.02.2012 року меморіальним ордером № 16211231, відповідальним працівником банку, помилково було зараховано одноразову грошову допомогу на поховання в сумі 1078,50 грн. на картковий рахунок ОСОБА_1, що надійшли від управління праці та соціального захисту населення для зарахування , які призначались іншому вкладнику , а саме ОСОБА_2, згідно списку № 5 від 09.02.2012 року.

22.02.2012 року платіжним дорученням № 264965 від 29.02.2012 року управлінням праці та соціального захисту населення Кам»янець-Подільської міської ради та доданого до нього списку на рахунок ОСОБА_1 надійшли кошти одноразової допомоги на поховання непрацюючих в сумі 1078,50 грн. Зараховані кошти відповідачкою було отримано 23.02.2012 року та 24.04.2012 року через банкомати Ощадбанку , що підтверджується звітами про стан рахунків за розрахунковий період з 26.01.2012 року по 27.02.2012 року, з 28.02.2012 року по 26.03.2012 року, з 27.03.2012 року по 25.04.2012 року по рахунку ОСОБА_1

№ 26259575279762.

Також встановлено, що працівники банку повідомляли ОСОБА_1 листом

№ 0970 від 16.07.2012 року про помилкове зарахування коштів. Позивач вважає такі дії фактично безпідставною відмовою відповідача щодо повернення коштів, оскільки при отриманні коштів через банкомати Ощадбанку вона знала, що отримує зайві кошти, тобто кошти які їй не належать.

Відповідно до п.2.11 Договору відповідач доручає банку без його додаткової згоди та розпорядження дебетувати картрахунок-списувати з картрахунку грошові кошти, що мають бути сплачені відповідно до п.6.1.2. договору. Пунктом 6.1.2. передбачено обов»язок відповідача сплачувати грошові кошти , зокрема у вигляді сум, помилково зарахованих банком на картковий рахунок в день надходження повідомлення від банку.

На сьогоднішній день кошти банку не повернено.

Відповідно до ст.1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов»язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов»язана повернути майно і тоді , коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події .

У відповідності до ст.1213 ЦК України , набувач зобов»язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі.

Згідно ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню із відповідачки на користь позивача понесений ним судовий збір, що підтверджується платіжним дорученням від 19.12.2012 року.

На підставі вищивикладеного, керуючись ст.ст.1212, 1213 ЦК України , ст.ст. 88, 213, 215, 226 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі Територіально відокремленого безбалансового відділення № 10022/0140 філії Хмельницького обласного управління ( рахунок № 37394905 в ОПЕРВ облуправління АТ «Ощадбанк» , МФО 315784, код 09315357) - безпідставно зайво одержані кошти в сумі 1078,50 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 214,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом , що його ухвалив за письмовою заявою відповідача , поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд шляхом подання в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_3В