Постанова № 29737387, 19.02.2013, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа №645/48/13-п

Провадження №3/645/152/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2013 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Горпинич О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Індустріальної міжрайонної Державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працює: директором ПВК фірма «Техно-С» , мешкає : м. Харків, пров. Новочеркаський , буд.1/9, суд-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи директором ПВК фірма «Техно-С» ,юридична адреса: АДРЕСА_1, допустив несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування ПДВ до бюджету згідно декларації з ПДВ за квітень 2012 р. у сумі 413,05 грн., граничним терміном сплати 30.05.2012 р., фактична сплата здійснена 31.05.2012 р. чим порушив п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. №2755-VI. Правопорушення було встановлено актом перевірки №3560/15-319/31341550 від 13.12.2012 р.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №957 серії АА №612107 від 25.12.2012 року, витягом з акту перевірки №3560/15-319/31341550 від 13.12.2012 р.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надав.

Суд, за таких обставин, вважає можливим розглянути справу у його відсутність за наявними у справі доказами.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан.

На основі викладеного і керуючись ст. ст. 23, 27, 34, 35, 252, 268, 283, 284, ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 ( вісімдесят пять ) гривень 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

На постанову прокурором може бути внесено подання упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Суддя