Ухвала суду № 29737358, 05.03.2013, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 2601/18768/12

Провадження № 2/752/539/13

У Х В А Л А

05.03.2013 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Колдіної О.О.,

з участю секретаря Овдій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві питання щодо прийняття зустрічного позову у справі за позовом «Об»єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дипломат Хол» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення коштів,-

в с т а н о в и в:

в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дипломат Хол" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення збитків, завданих ОСББ «Кондомінімум Дипломат Хол».

Відповідно до поданої заяви позивач просить на підставі ст.1166 ЦК України стягнути з ОСОБА_1 кошти в розмірі 502823 гривені 01 копійка, з ОСОБА_2 кошти в розмірі 60909 гривень 80 копійок, з ОСОБА_3 кошти в розмірі 60909 гривень 81 копійка за шкоду, завдану ОСББ "Кондомінімум Дипломат Хол".

Відповідач ОСОБА_3 подав до суду зустрічну позовну заяву до ОСББ «Дипломат Хол» про стягнення заборгованості з виплати заробітної плати в розмірі 39 000 гривень. яку його представник в ході судового розгляду просив прийняти в провадження і об»єднати з первісним позовом.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає за необхідне клопотання про прийняття зустрічного позову залишити без задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов»язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об»єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Згідно з ст.124 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред»явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 119 і 120 цього Кодексу.

Як вбачається з первісного позову, позивач просить стягнути з відповідачів шкоду, завдану неправомірними діями на підставі ст.1166 ЦК України.

Відповідач ОСОБА_3, звертаючись до суду з зустрічним позовом, просить стягнути з відповідача ОСББ «Дипломат Хол» заборгованість по заробітній платі.

Оскільки вимоги за зустрічним позовом випливають із трудових правовідносин, які виникли між сторонами, і не пов»язані з вимогами та підставами за зустрічним позовом, спільний розгляд зазначених справ може значно ускладними розгляд справи і не є доцільним.

ОСОБА_3 не позбавлений можливості звернутись до суду з даним позовом.

Враховуючи викладені обставини суд вважає за необхідне залишити клопотання про прийняття зустрічного позову ОСОБА_3 без задоволення.

Керуючись ст.123 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

клопотання про прийняття зустрічного позову у справі за позовом «Об»єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дипломат Хол» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення коштів залишити без задоволення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду у даній справі.

Суддя