Постанова № 29737144, 04.03.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2013 р. Справа №804/2992/13-а 16 год. 45 хвил. Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіВерба І.О. при секретарі судового засіданняЧмоні А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за поданням Криворізької північної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби до Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №31» про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

Криворізька північна міжрайонна державна податкова інспекція Дніпропетровської області Державної податкової служби звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з поданням щодо підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №31».

В обґрунтування подання зазначено, що платник податків не допустив податкового керуючого до складення акта опису майна, яке передається в податкову заставу.

Згідно поданої заяви, заявник подання підтримав в повному обсязі, справу просив розглянути без участі його представника. Відповідач проти заявленого подання не заперечив, просив розглянути справу за його відсутності.

Розглянувши подані документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що 22 лютого 2012 року складений Акт відмови платника податків (відповідача) від проведення перевірки стану збереження майна, яке передано в податкову заставу №1, яким підтверджено факт відмови відповідача від здійснення опису майна у податкову заставу.

25 лютого 2012 року Криворізькою північною міжрайонною державною податковою інспекцією Дніпропетровської області Державної податкової служби прийнято рішення №1 про застосування адміністративного арешту майна платника податків, яким застосовано умовний адміністративний арешт майна Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 31», що перебуває (розміщене, зберігається) за адресою 50029, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Шкарпенка, буд, 13а, відповідно до підпункту 94.2.7 пункту 94.2 статті 94 Податкового кодексу України.

Згідно письмових пояснень Дудки О.О., головного бухгалтера Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 31», від опису майна відмовлено, оскільки майно знаходиться у комунальній власності місті Кривого Рогу.

Вирішуючи заявлене подання суд виходить із того, що відповідно до статті 94 Податкового кодексу України адміністративний арешт майна платника податків арешт майна) є винятковим способом забезпечення виконання платником податків його обов'язків, визначених законом.

Арешт майна може бути застосовано, якщо з'ясовується, зокрема, що платник податків не допускає податкового керуючого до складення акта опису майна, яке передається в податкову заставу.

Відповідно до статті 91 Податкового кодексу України керівник органу державної податкової служби за місцем реєстрації платника податків, що має податковий борг, призначає такому платнику податків податкового керуючого. Наказом №15 від 09.01.2013 року податковим керуючим

Податковий керуючий описує майно платника податків, що має податковий борг, в податкову заставу, здійснює перевірку стану збереження майна, яке перебуває у податковій заставі, проводить опис майна, на яке поширюється право податкової застави, для його продажу у випадках, передбачених цим Кодексом, одержує від боржника інформацію про операції із заставленим майном.

Таким чином, податковий керуючий має право здійснювати дії щодо опису майна в податкову заставу, під час яких має встановлювати відповідність наявного майна вимогам пунктів 87.2, 87.3 статті 87 Податкового кодексу України.

Згідно із пунктом 4.1. «Порядку застосування адміністративного арешту майна платника податків, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 07.11.2011 року №1398, керівник органу державної податкової служби (його заступник) за наявності однієї з обставин, визначених розділом III цього Порядку, та на підставі звернення відповідного підрозділу, який у межах своїх повноважень встановлює такі обставини, приймає рішення про застосування арешту майна платника податків.

Відповідне звернення №1 про застосування адміністративного арешту майна платника податків складено 22.02.2013 року.

Арешт на майно може бути накладено рішенням керівника органу державної податкової служби (його заступника), обґрунтованість якого протягом 96 годин має бути перевірена судом.

Рішення керівника органу державної податкової служби (його заступника) щодо арешту майна може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку.

Відповідач не надав доказів оскарження рішення щодо арешту майна.

Враховуючи вищевикладене, судом встановлено обґрунтованість адміністративного арешту майна Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №31», що є підставою для задоволення подання.

Керуючись статтями 158-163, 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Криворізької північної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби до Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №31» про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна - задовольнити.

Підтвердити обґрунтованість адміністративного арешту майна Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №31» (код ЄДРПОУ 20280438), застосованого рішенням начальника Криворізької північної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби від 25 лютого 2013 року №1.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови складений 5 березня 2013 року.

Суддя І.О. Верба